искам любов ?

много ли искам ?

много хора в обкръжението ми ги е страх да го признаят

всеки иска любов

толкова много ли искам ?

явно е много, щото липсва

не, не такава любов каквата мислиш. Търся, искам тази любов с голямо "Л". "Л", като лъч, като ... като Любов.

не. не любов към жена, мъж или роднина (макар и това да се включва).

много ли ти е трудно да ме разбереш ? значи си от тези, които не само ги е страх да признаят че искат Любов (="all we need", Бийтълс), но най-вероятно си от заспалите, които не го осъзнават. приятен сън.

свобода да има бе.

само да няма заблуди. аз съм против тях - особено когато са прикрити ! особено !

има една песничка "where is the love". сигурно звучи наивно на някого, на повечето.
АЗ ПРИЗНАВАМ ЧЕ НЕ МИ ЗВУЧИ НАИВНО. КЪДЕ Е ЛЮБОВТА , и аз питам. е хайде да видим.

огледайте се
разгонени животни тичат като обезумели по улици и дискотеки.
девойките се обличат за привличане на полови органи.
мъжете се опитват да се вместят в образа на големия здрав непоклатим член.
така. така се и движат, така и говорят.
секса е във всичко.всичко е за чифтосването. после брак.
сватба на полови органи. даа много съзнателно.
не съм луд аскет. съвсем не. обективен съм.
повечето хора си отиват без да разберат какво нещо е секса. гледат
да награбят, да намачкат и нахранят звяра. супер.
жените мислят как са се уредили.
дали евтино са се спазарили или бива.
осигурихме ли се ?
момичета, нима желаете момчетата с които сте да мислят
само как да ви опънат и другото да е около това?
ако толкова ви е багажа ок.
пуснати в гората на секса ще срещнете не едно животно.

мъжкарите и особено големите мъжкари са в постояна тревога
уреда нещо да не спече. разбира се че ще спече, ти само гледай.
тест за всички: огледайте се как сте облечени и как жестикулирате. момичетата да съотношат практичността със сексуалността на дрехите си и ще получат точната си конфигурация. честно, без да шикалкавите. то си е за вас.
не е целта ми да се подигравам. обиждате ли се на будилника?
е, може и будилника да спи, но това го виждат малцина. : )
ето разказвам: да знаете с колко момичета съм разговарял,
които си мърдат устите като че.. си свирукат. грубо, да, ами
такива са.
да не би да не разбера какво биха свършили веднага
за мен.

тези хора деца отглеждат. в зловоние и лъжи. хващат светлите
същества за вратлетата и ги натикват в собтсвената си тиня.
да стъпят на земята. пращат ги на училище; на оеднаквяване.
занимават ги с ценностите на обществото и други подобни глупости.
организирано зло. смейте се. насмейте се хубаво от клетката.
ще минават години и все по-тихо ще се смеете. говоря на присмехливите хиени.
на въртиопашките и големите работи. здравейте разбирачи.
как е живота? -задушно? оо, ами то от вас бе! като лапате месо
като луди. мършата мирише. ядеш смърт а искаш да си жив.
много ти здраве ама и здраве няма да видиш. ето пак е време
отбележим че човека хич го няма. био робот.
месото понижава стойностите на живота хора!
кога ще се събудите. вие все искате научно някой да каже. да
пише във весника, да го дават по телевизията. !!!!!!! да ви го налеят
в главите, ама не сте си махнали запушалките. всичко има съзнание.
планетата е живо същество. всичко е форма на съзнание. това че
някъде е безумно ниско е част от потока. частиците от това съзнание
обличат форми и извървяват своя път обратно към цялостта обогатявайки
я с натрупания опит- най-тъпо казано. това го знаят или са чували
доста хора, другите са отскоро в човешка форма. точно така, за вас стана
дума пак месояди. някои от вас се мислят за много духовни и възвишени.
ето ви : съзнателността не се докосва с мъртвоядството! какво мислите
нищо не променя. още шум... и без това трудно се чувате.
месото държи човека в ниските полета, където материята е по-гъста
и лошите са силни. не се живее добре там. трудно си вземаш въздух.
ако желаете да развиете съзнанието си, спрете месото. ако пък
държите на мазните задници - моля. път е сторен на всеки, трънлив
или не - въпрос на избор, а избора е въпрос на съзнание.
още нещо- растителната храна придава на тялото ви по-висока
вибрация и ви отдалечава от ноктите на злото, което борави само
с ниските вибрации. и така, глупави ли са вегетарианците?
хайде приятели че се улях и прелях. който се е засегнал от тона
ми /или фа/, така му се пада. егото си умира да се засяга..
знам го добре, защото моето надвишава небето. сигурно
сте чували че човек учи другите най-добре на това, което не знае.
пожелавам да ви срещне любовта /само това помага/

дали тва е мнооо или малко мое да разбререш ако питаш някоя печена курва.
тя ще ти обясни малко ли е тва ,мнооооо ли изобщо колко е.
колкото до вегатарианците .....

Заблудите не са страшни, те са неизбежни.
Страшни са самозаблудите, особено тези, които са плод на съзнателен избор.
Ще поживееш, ще видиш.:)

Есето ми хареса.

ами да. вярно е

мъдрост от курва ли ми препоръчваш :)
практично

колкото до канибалите ...

Здравей, без сън :). Хареса ми мекото ти сърце, обвито от бронята на предпазливостта. Много на място. Благодаря :)

Понякога е добре да обясниш, но другият случай преобладава

здр

една от моите заблуди бе че заблудите са страшни
неизбежни са. така е. и са лоши когато са плод на съзнателен избор.

мислиш ли че ми трябва да видя. има ли нещо от което човешкото око да се напълни. или: има ли нещо ново под небето ?

харесва ми че ти харесва :о )

Всеки вижда това, за което е готов - останалото са празни приказки.:)
А денят е нов винаги - това дали ти стига не знам, но един ден може и да ти стига.

и кво помага?

________________________

търся си нова - още въпроси?

хубаво е
не очаквам сложни стихоплетия, за търсещия хубавото е простичко
обясненията са сложни

мерси :)
от утре денят ми е нов

ти ме разбра

не искаш любов
а ти трябва помощ

отговорът е в това противоречие

дали?

аз ли бях този един - дето погрешно

е тук вече не те разбирам

Кога ще си противоречим?

________________________

загубих си вратовръзката - още въпроси?

ВОЛЯ — съзнателната целеустре-меност на човека към изпълнение на едни или други действия. Идеализмът погрешно разглежда ВОЛЯТА като уж независимо от външните въздействия и обстоятелства и несвързано с обективната необходимост свойство, а действията и постъпките на човека — като проява на идеалистиче-ски разбираната «свободна» В. В действителност източник на целенасочената волева дейност на човека е обективният свят. Обективният свят, отразен през призмата на вътрешните условия на субекта (потребности, интереси, желание, звания и т. н.), прави възможно за него да си поставя различни цели, да взема решения, да постъпва така или иначе. Свободна е не ВОЛЯТА която избира, като изхожда само от желанията на субекта (Волунтаризъм, Екзистенциализъм), а ВОЛЯТА която избира правилно, в съответствие с обективната необходимост. По думите на Енгелс свободата на ВОЛЯТА не означава нищо друго освен способност да се взема решение с познаване на работата. Най-ясно волевият характер на действието или постъпката се проявява в онези случаи, когато за да постигне целта си, човек трябва да преодолява външни или вътрешни пречки. Начално звено на волевото действие е поставянето и осъзнаването на целта, след това вземането на решение за действие и избирането на най-целесъобразните начини за осъществяване на действието. Изпълнението на решението е решаващо за характеризирането на дадено действие като волево. Силата на ВОЛЯТА не е дадена на човека по рождение. Умението и способността да се избират целите, да се вземат правилни решения и да се изпълняват, да се довежда започнатата работа докрай са резултат от знанията, опита, възпитанието и самовъзпитанието...
И where's the love??Май търсим под вола теле за съжаление...

Тая теория дядо ти Фроид я е изфилософствал преди доста години

аз я четох когато бях в гимназията твърде малка за да я осъзная, не я разбрах и като повечето неща които не разбирам я запомних, идеята, не книгата

и 100000 пъти от тогава съм си я доказала

това е секса в най-общата му и неопределена форма, ти со го нарекъл любов

но не е любов, секса е

Не е това, за което си мислиш

и не момичетата си мърдат устата като че ли свирукат за да ти превлекат вниманието, ти така ги виждаш защото ти се иска

Не е това, за което си мислиш

Хубаво изложение, солидни аргументи, погрешно заключение ;)
Изразяването на каквото и да билое свързано с избор. Без волята изборът е невъзможен - не подлежи на коментар. Волята обаче, казано не по-научному, си е само връзката между желание и действие. Извън нея остават мотивацията, (отхвърлянето/осъзнаването/приемането й), ред фактори на средата, които са значими при вземането на решение, действието - израз на волята, обратната връзка,...
Стесняването на темата до избор и воля не е ли всъщност опит да отречем съществуването на нещо с аргумент, че съществува само част от него? Което определено не е безпристрастно мнение ;)

Нищо човешко не ми е чуждо :)