оценките в dpreview

Професионалните фотографи приемат ли ги безрезервно. Има ли явно или неявно подценяване на едни марки, или надценяване на други. С мой приятел от USA сме спорили за някой апарат и като каже "така пише в dpreview" и край.
Благодаря Ви за компетентното и безпристрастно мнение!

Тестовете и сравняванията в dpreview са точни и са много добра база за сравнения. Но трябва да се гледа внимателно при какви условия са правени и да се имат предвид, пречупени през презмата на индивидуалните предпочитания и приложения. Иначе заключенията на Фил не трябва да се приемат безрезервно, защото са силно повлияни от неговите приоритети и предпочитания.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Благодаря ти,
Например само за G3 казва, че би го взел като втори апарат към хубав SLR. Приятеля ми може да ми донесе такъв, но малко ме притеснява теглото. Трябва ми за планина. Като чета има и доста по-леки с подобни характеристики. Би ли споделил своето мнение.

G3 е чудесен любителски фотоапарат. Бих казал че е един от най-добрите. И съвсем не е голям. Определено е по-малък от една Практика с 50мм обектив например. И ако не си маняк на фототехнически теми или професионален фотограф или пък нямаш някакви специфични изисквания, ще ти бъде напълно достатъчен.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Не съм професионален фотограф, бих се характеризирал като любител с известни знания и опит, който обича да експериментира и да търси интересни мигове, ракурси. Като специфични изисквания бих посочил валидните за планина: да не е много чувств. към лоши мто условия, мех. здравина, надежност. Имам нелош аналогов SLR, но ми се ще да започна да работя и с цифров.
Пак голямо благодаря за отговорите.

любител с известни знания и опит, който обича да експериментира и да търси интересни мигове, ракурси.
Ами G3 е подходящ за това приложение. Но имай предвид, че цифровите апарати по начало отказват да работят при ниски температури, а и батериите се скапват бързо при тези условия. Моят Pro90is отказва да работи под -10 градуса.
Ако си любител на зимната планина, бих ти препоръчал да си направиш или намериш нещо като чантичка за колан, за да държиш апарата под дрехите, затоплен.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

abe tova si e polovin kilo. kato za planina spored men e uzhasno mnogo! triabva ti aparat s kolkoto se mozhe po-malko teglo. no bez da pravish kompromisi s kachestvoto. az lichno sam testval canon powershot s45 i canon ixus 4. parvia e 320 gr s vsichki manual nastroiki na g3. vtoria si e predimno point & shoot, no e nezamenim za planina spored men, zashtoto vadi kachestvo na kartinata kato g3, no tezhi samo 200gr. edinstven minus - niama ruchni nastroiki.

Да, затова споделих, че имам известни резерви относно теглото на Г3. Наистина всяко решение е компромис. А дали сте попадали на сайт, подобен на dpreview, но по- специализиран за outdoor апарати. Ще съм Ви много благодарен!

Много странно - половин кило тегло те притеснява, това значи, че говориш за дълги преходи и във високите части на планините.
Ами не те ли притеснява, че там от ниските температури батериите се скапват доста бързо, а и по принцип батерията на един цифров апарат издържа по-малко от един ден?


[линк]

Под ixus 4 вероятно имаш предвид S400. Да, ако портативността е главен критерий, то човек неминуемо стига до моя избор - Fujifilm F700.
По портативност е равен на S400, дори е по- удобен за носене в джоб. Има ръчни настройки, прави недостигнати от другите апарати филмчета 640х480 с 30 кадъра в сек. И във фотографското качество на снимката не отстъпва на S400. Има ISO 1600 и вградената му светкавица има обхват 5 метра. Размери 105 х 54 х 28 мм и тежи 210г с акумулатора. (S400 е 255гр.)
[линк]
Но ако обичаш странните ракурси ще ти липсва въртящият се дисплей на G3.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

ами за това дали е по-удобен може да се спори - по-дълъг е най-малкото. иначе останалото наистина е почти еднакво, масата е 210 сррещу 230 (а не 255). но най-важното - аз си мисля, че качеството на картината при ф700 не е по-добро от с400, а даже на някои снимки е очевидно по-зле. това естествено е мое мнение базирано само на дълго четене на форуми и ревюта :) като ти пристигне ф700 можеш да пробваш да ме убедиш в противното ;)

ми да, притеснява ме. последния път ходих 6-7 часа в областта на рилските езера и дори апарата от 200 грама, който мъкнах, ми се видя тежък по едно време... пък представям си ако бях с г3 или 707 :)

пробвай на тези сайтове, все ще намериш нещо...

[линк]
[линк]
[линк]
[линк]

За теглото си прав. Сбъркал съм грамовете, Но все пак и ма 20 гр. разлика в полза на F700.
По-дълъг е, но е малко по-тесен и с фаски по ръбовете, което го прави по-удобен за джоб (S400 е чист паралелепипед).
За качеството на снимките - въпрос на вкус. Но все пак, разделителна способност (при еднакви условия според dpreview):
F700
Horizontal LPH 1350 * 1650
Vertical LPH 1200 * 1650
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
S400
Horizontal LPH 1250 * 1400
Vertical LPH 1200 * 1400
5° Diagonal LPH # 1000 n/a
Не знам какво имаш предвид пред останалото?
За ръчните настрайки нещо си забравил. Скорост и бленда. Това ако не е важно?
Филмчето:
F700
640 х 480, 30 кад/сек неограничена дължина
S400
320 x 240, 15 кад/сек до 3 мин.
Светкавица:
F700 до 5 м.
S400 до 3,5 м.
Серийни снимки (Изобщо F700 е изключително бърз апарат):
F700 - 5 fps
S400 - 2.5 fps
Дисплей:
F700 - 1.8" TFT LCD; 134,000 pixels
S400 - 1.5" TFT LCD; 118,000 pixels
Има и едно нещо, в което F700 е по-зле. По-скъп е и медията му е по-скъпа.

Всъщност, нищо не желая да те убеждавам. Всеки си избира сам и си купува апарата със собствените си пари.
А снимки ще пусна, разбира се. Веднага щом пристигне апарата.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

С моят Олимупус С-2000Z съм правил снимки при -30С.
Държах го в чантичка, под грейката си. Не можех да направя повече от две снимки, защото ръцете ми се обездвижваха. Прибирам апарата в пазвата, сгрявам ръцете и пак.
Снимките при тази температура ги правих края на декември на 2001г. в Москва и Петербург. Тези снимки още не съм ги публикувал. Които съм публикувал са на този адрес:
[линк]

Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш

Анджък де. Още една причина да предпочета джобния апарат (ще си е винаги топъл).

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

хехе, изобщо няма спор, че ф700 има повече възможности! но за мен е по-важно качестово на картината и размера :) затова съм с възможно най-добрия и най-компактен апарат на пазара в момента :) ама съм скромен, а ;)

Само не разбрах как отсъди, че качеството на картината на S400 е по-добро от това на F700 ? Какво се крие зад твоето разбиране за качество на картината?
За компактността... Какво ще кажеш за Pentax Optio S4 или Casio Exilim Z3 ? С какво са по-лоши от S400 ? А определено са по-компактни.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

ами както казах аз нямам лични впечатления от други апарати освен на канон а60, а70, с45, с400 и пентакс оптио с. затова преценката ми е косвена и базирана предимно на ревюта по разни сайтове и мнения на потребители. визирам предимно dpreview и dcrecourse. можеш да видиш какво са казали за ф700/с400 там и сам.

освен това оптио с или касио з3 може и да са по-компактни от с400, но не мисля, че правят толкова добри снимки. възможно най-добро качество във възможно най-малка форма - все някъде трябва да се направи компромис и за мен той е с400 :) и след 2 месеца ползване продължавам да мисля така.

Ами точно така. Сам съм видял всичко писано в момента. Мненията са противоречиви. Само че има малка разлика между нас. Ти вече си бил собственик на S400 когато F700 се появи на пазара. И естествено си предубеден. А аз избирах и крайният си избор направих точно между S400 и F700.
А пък ако искаш да си мерим пишк... пардон фотоапаратите, те каня ноември на едно преходче в Рила или Пирин (в краен случай може и на Витоша) и да нащракаме еднакви кадри, пък после ще ги сравним на по бира (после ще сравним на следваща бира и снимки на закрито).


Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки