Професионална фотография

Здравейте!
Искам да ви питам по какво се познава дали човек с основни теоретични познания и известно количество снимки но без "кетап" може да си вади хляба с фотография?
Какво трябва "да има" в снимките му ... и евентуално "в окото" му? Кой може да му каже дали "става"? Към кого да се обърне за съвет?

[линк]

значи първо А, не трябва да е Ботевист!
sorry, просто не успях да издържа на изкушението

професионален фотограф е този който изкарва пари със снимките си или бива наеман за да върши тази работа
ако си търсен и успяваш да продадеш снимките си значи си добър и това не зависи дали имаш 5 вида дипломи
на повечето места дипломите се "продават" а умения не се получават
ако имаш уменията и знанията за композиция тогава за какво ти е диплома? покажи портфолио което да представлява нещо и си готов

[линк]

За да станеш доктор и адвокат се искат китапи ( щот за техните грешки плащат други и то здравата). За фотограф вземаш апарата и излизаш на пазара - ако не умреш от глад значи ставаш ( ако не отнесеш своевременно някой пердах, знам и такива случаи).

Errare humanum est.

hehe towa s adwokatite me ubi...

... и аз съм чувал. Ама не пердах от бодигарда на мацката, дето и се къса сутиена, а от колегите, които подобно на таксиджийте са си разпределили територията на големите градове - сватби, абитуриентски балове и прочее полета за изява, които ако не те направят известен или поне фотограф, то няма да умреш от глад.

Моят въпрос бе в малко по-друга плоскост. Имаш 200 да речем снимки. ОТ тях си избираш 20 - 25 които смяташ за хубави, вадиш ги във формат А5 - А4 и ги слагаш в папка примерно. Е, съдържателно и като качество какви трябва да са тия снимки за да те вземат на работа в списание или вестник. Разбираш ли, имам предвид ако имаш работа, от фотография преди това 1 стотинка приходи нямаш, няма да я зарежеш и да "излезеш на пазара" просто ей тъй, за да видиш дали те бива - никой не прави така.

[линк]

Като начало, снимките трябва да са добре експонирани.
Професионализма се показва с диапозитиви, защото снимки ... и баба знае.
И когато диапозитива бива сканиран на висока резолюция, трябва да е на фокус...
Относно съдържанието на снимките - зависи от клиента, който искаш да омаеш.
Познавам фотографи без фотографско образование, които правят страхотни неща... Единият е биолог, другият е икономист... Клиентите им са от порядъка на банки и Народното събрание... Почнали са да снимат от мерак и са превърнали хобито в майсторлък. Ходят, снимат, после предлагат диапозитиви за календари и тем подобни (тези двамата са основно пейзажисти, но като ги наемат, снимат и други неща). Единият работи с "антитехника" - така му казва- снима 6х6 и лайка, другият снима 9х13 диапозитиви и по-малки... При всичката "антитехника" с която се бъзика, съм правила 70х100 плакати от диапозитивите и се вижда прекрасно всяка тревичка и мъхче...
Ей така се излиза на пазара... А като да те наемат на заплата... Не знам... Зависи от мястото...

Сега му е момента да се докажеш
Хвашташ един кандидат за кмет (без хубавото наде) и го снимаш читаво за плакат. Ако го оръсиш над 170 лева (без ДДС) за един кадър (демек он си е платил за добра работа) не ти трябва диплома , готов си и само избори чакай.
ако те свали под 20 лева , не се занимавай с тая работа фотографията.

Много добре казано!!!
Ако го снимаш и така, че да го изберат само заради плаката, направо си супер!!!

никой да не ми пипа хубавото наде в момента аз съм се захванал с нея ама ако ми плащаха на тираж ехе до сега да съм си взел никон д2н ама.....
поне е успокоението че из цяла софия има мои снимки с нея

[линк]

Лелееее, пропадна Надето на изборите! БСП ли те нае да я снимаш?




[линк]

припомниси една сцена от предванете Улицата
там героя казваше на шефа си: шефе ти си голяаааам г....
та и аз така
левентееееее голям си г.....

[линк]