(просто мисъл)
11 отговора
333 прегледа
в отговор на Jimson_Weed
#3
Re: (просто мисъл)
Разбира се.
А сега кажи какво четеш. :))
"Ценни са само като помощници в това отношение."
Но взимането на каквито и да е психотропни без Учител е недопустимо.
Fight until we die
А сега кажи какво четеш. :))
"Ценни са само като помощници в това отношение."
Но взимането на каквито и да е психотропни без Учител е недопустимо.
Fight until we die
в отговор на Jimson_Weed
#4
Re: (просто мисъл)
ne sum suglasen
estestvenite nachini za dokarvane na "sustoianieto" sa edni i deistvat na edni veshtestva a nachinite chrez narkotitzi deistvat na drugi veshtestva i ne e sushtoto i ednoto ne e pomoshtnik na drugoto...v kraina smetka samo horata koito polzvat psihotropni veshtestva si misliat che tova otvaria hiliadi vrati na suznanieto i podsuznanieto...koeto e tiahnata malka iluzia :]]]]
gagalove's cry
estestvenite nachini za dokarvane na "sustoianieto" sa edni i deistvat na edni veshtestva a nachinite chrez narkotitzi deistvat na drugi veshtestva i ne e sushtoto i ednoto ne e pomoshtnik na drugoto...v kraina smetka samo horata koito polzvat psihotropni veshtestva si misliat che tova otvaria hiliadi vrati na suznanieto i podsuznanieto...koeto e tiahnata malka iluzia :]]]]
gagalove's cry
Редактирано от gagalove на
Re: (просто мисъл)
estestvenite nachini za dokarvane na "sustoianieto" sa edni i deistvat na edni veshtestva a nachinite chrez narkotitzi deistvat na drugi veshtestva i ne e sushtoto i ednoto ne e pomoshtnik na drugoto
можеш ли да го докажеш?
El rito constituye el Secreto
можеш ли да го докажеш?
El rito constituye el Secreto
в отговор на NobleDeath
#8
Re: (просто мисъл)
Не чета това :)
А дори и да съм сбъркала и да говориш за друго, не чета и него :)
Не ми и трябва, а с никой учител няма да можем да се разберем. И за какво?
Каквото и да е действие без учител е не само допустимо, но и много по-интересно, а интересните неща са кът в нашите свръх задоволени времена.
А дори и да съм сбъркала и да говориш за друго, не чета и него :)
Не ми и трябва, а с никой учител няма да можем да се разберем. И за какво?
Каквото и да е действие без учител е не само допустимо, но и много по-интересно, а интересните неща са кът в нашите свръх задоволени времена.
Re: (просто мисъл)
Аз, първо, не казах, че е същото. Само мисля, че достатъчно ясно обясних кое предпочитам. И, второ, тъй като всичко в твоя организъм е свързано, ако повлияеш на каквото-и-да-е използвайки произволно-вещество-прието-по-произволен-начин, това би променило - евентуално - възможностите ти да се докараш до другите, т. нар. естествени състояния - е?
Последното ми любимо е алкохола. Съжалявам, че ще ви разочаровам - нищо екзотично, нищо интересно дори. Но тези притеснения имат нужда от приспиване, някои патологични мисловни процеси трябва да бъдат прекъснати, за да мога да продължа нататък към каквото и да било. И нека някой посмее да твърди, че няма ефект.
Последното ми любимо е алкохола. Съжалявам, че ще ви разочаровам - нищо екзотично, нищо интересно дори. Но тези притеснения имат нужда от приспиване, някои патологични мисловни процеси трябва да бъдат прекъснати, за да мога да продължа нататък към каквото и да било. И нека някой посмее да твърди, че няма ефект.
в отговор на Jimson_Weed
#11
Re: (просто мисъл)
riska da si nawredish e prekaleno golqm ne si struwa prosto
i cheti Osho
Fight until we die
i cheti Osho
Fight until we die
в отговор на NobleDeath
#12
Re: (просто мисъл)
А без риск, къде е тръпката?
Струва ми се, че просто това, което ти смяташ за добре, не съвпада точно с моето мнение. Което не е лошо, нито е проблем, само не ми се започва спор по такава причина... съгласен?
Струва ми се, че просто това, което ти смяташ за добре, не съвпада точно с моето мнение. Което не е лошо, нито е проблем, само не ми се започва спор по такава причина... съгласен?