Зекария Сичин

Какво мислите за книгите на този учен и теорията му за света, религията и митологията ?
" Дванадесетата планета "
" Стълба към небето "
" Войната на боговете "

Малко нежност и много обич никога не са излишни...

не знам книгите му, но хайде - хвърли ни в паника с някоя теория.

О, това не бяха ли някакви глупотевини за извънземни и други подобни кретенизми?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

може и да не са напълно "глупотевини". Може би просто сме израснали с един консервативен начин на мислене и не можем да приемем такива тоерии. Аз точно това се опитвам да направя. И все пак не е задължително всичко това да е истина. Но може би поне 1% си заслужава вниманието

~Така Трябва.~

но не мисля, че един учен, който е посветил живота си на изследването на Шумер, Акад, който умее да разчита древните глинени плочки заслужава само 1% доверие.
Ако не сте го чели, това е друг върпос.

Малко нежност и много обич никога не са излишни...

Za vseki edin glupak, vsiaka edna teoria koiato ne prilicha na obichnata predlojena mu ot ednomisleshtoto stereotipno obshtestvo shte izglejda tapa i brashtolevici,zashtoto vmesto mozak tam fermentira boza.

А който тръгва да измисля нови идиотски теории (най-често за да избие комплексите си), а още повече тези, които му вярват (най-често поради същата причина), да не би да се много умни?

Ако някой иска да му бъде признато нещо, да даде сигурни доказателства, а не ала-бала приказки - тогава може да се говори сериозно...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Буламач от най-долна класа....

Dulce et decorum est pro patria mori!

зависи какво си чел.

подобни теории са учудващо стереотипни и си завъртат едни и същи гениални "идеи" до болка познати от блаватска насам.

само че понеже вие не сте чели достатъчно блаватска, ледбитър, леви, кроули.... или пък новото поколение руски мистико-фантасти начело с гаджето на анастасия, мулдашев и онзи смахнатия с торсионните полета.... и като ви попадне някоя подобна книжка написана на окултния конвеер, започвате да блеете наляво и надясно каква велика истина лежи скрита-покрита.

а това колко голям учен/специалист е авторът обикновено е издателски трик, за да прилъжат хората да си купят книгата.

глупак е този, който не вижда противоречията в информацията и който позволява да му вменяват абсурдни идеи и вярвания, без дори да се опита да провери дали е достоверно всичко това.

Запознай ни с някоя теория на Закария.
Аз нито ги отхвърлям тези истории,нито много ги вярвам.Но ще ми е интересно да чуя.
Гледай сега,как да няма богове=извънземни :),като съществуват 100 милиарда х 100 милиарда звезди.
10000 000 000 000 000 000 000
Това число не го знам как се нарича,но да няма други като нас - едва ли :)

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

И те си нямат друга работа и все при нас /на края на галактиката/ се мъкнат.
Ако не дай си боже цъфнат някой ден тук, то ще се случи нещо от сорта на онова филмче - "Денят на независимостта". Много по-възможен сценарий от това да ни помогнат да стигнем звездите..

Dulce et decorum est pro patria mori!

Всеки човек мисли по различен начин,за теб е абсурдно да са ни посещавали,за мен е абсурдно да не са го правили.
Аз залагам на това - поне част от цялата тази теогония и космогония присъща на древните се базира на реални събития.
Ако слезем на елементарно(което понякога означава гениално)ниво, ти би могъл да кажеш 'защо', аз аз 'защо не'. :)

___

А някакви доказателства?

Dulce et decorum est pro patria mori!

Аз залагам на това - поне част от цялата тази теогония и космогония присъща на древните се базира на реални събития.

едно на ръка, че е много трудно да се провидят "реалните събития" в един митологически разказ. представи си само, след като е трудно да установим какво се е случило с Рудолф Хес преди някакви си 50-тина години, в една обилно документирана епоха, та камо ли за това...

второ на ръка, че за мен митологията е нещо много по-важно от една проста хроника. тя е символна философия, която говори за важни неща като например какво е Светът, какво е Човекът и т.н., а не просто завоалиран разказ за някакви пичове в скафандри и техните летящи чинии.
всяко историзиране и буквализиране на митологията е до някаква степен нейното принизяване и вулгаризиране: независимо дали става въпрос за класическия Евхемеров модел на "Дионис е бил древен цар", или за Деникеновия модел на "Зевс е бил малко зелено човече с антенки".

my soul swims gently in her pool

абсолютно вярно!

Твое мнение, Зевс или Дионис, не са имагинерни понятия.
Много интересно, защо сега не се създава такива митология ?
Да го кажя пак - боговете са учели, наказвали, управлявали и живели със хората - боговете от митологията.
Та така...


___

Освен това са им присъждани чисто човешки качества - ревност, омраза и т.н.

Captat non muscas aquila!

Да, чел съм ги!!
Първото, което усетих е тенденциония буквален /а може би произволен/превод на предимно близкоизточните текстове: "библията-еврейския вариант"."епоса за Гилгамеш". "махабхарата"..и някакви клинописни писания по измислени глинени плочки намерени тук там по разлино време
Натрапва се повърхностното му отношение към митолгията и въобще смисъла на вярата. Явно ,човекът не е чел нищо или игнорира редица учени като Дюмезил. Елиаде ..
човекът явно възприема боговете и разказите за тях като простички едва ли не журналистически публикации лишени от практическа стойност , психологичен ефект и т.н.
Оставам с убедението,че не си вярва в това, което се опитва да докаже със всякакви математически методи и пишман изчисления

Отделно,че супер огранчиеният му доказателствен материал само от Близкия изток и Египет в известна степен ме обижда като човек нямаш нищо общо с тия земи. Освен това не може да му даде никакво право да обобщава по този начин!!!!!

Необяснимата и невъзможна хипотеза за естествено възникване на живот на планетта Нибиру . която е естествено осветена само когато се доближава до Слънцето веднъж на 13 000? години.
??? -тогав за какво са и очи на анунаките?? Как те имат сходна физиология като нашата когато условиат за "живот " на Нибиру(Мардук) дса коренно различни..КАК?!!!
Неяснота отностно смисъла на същесвуването на самите извънземни. Тоест техният свят той описва като нашият, само че след незнам си колко години , като обаче изпуска феномена на Вяра и Идея у самите "богове"-нифилими или анунаки.
Тоест техният свят е устроен единствено от инстинкти за размноижаване, оцеляване и власт... същевреммно управлявано от доста строги закони??!!

Човекът като един типичен евреин е натоварен с мании за величие и робски комплекси и най-вече алчност за пари и известност и затова пише подобен "труд", който уви няма никаква научна стойност.
Нека му простим!!
Но дали трябва да се прощава на хора, които имат претенция за изчерпателност и истинност когато те самите не си вярват и всичко е гадна спекулация ?

и все пак доказателствата за това,че трите големи пирамиди не са построени от фараоните ХУФУ.ХАФРА и МИКЕРИН ми се видяха доста разумни.

И ти си една клечка, нема що. Пирамидите не били построени от Хафре и Хуфу ти се видело разумно викаш?

Да, доводите на Сичин за това изглеждат разумни.