Момчета,

14 отговора 370 прегледа
#1

Момчета,

не мислите ли, че много говорите?
Фулминати, цианиди, не знам си к'во...скоро ще опишете и получаване на пероксиацетон в домашни условия.
Това го чете всеки. Давайте по кротко.

поздрави

Отговор
в отговор на Xимиk #2

4e to go ima opisano

... na edna strani4ka dosta 4esto citirana po-nadalu. Ne se se6tam to4no adersa, no e lesen. Peroksiacetonyt ne e nikakyv problem... A v net-a taka ili ina4e ima vsi4ko...
Ta zatova-vseki sam si nosi otgovornostta.
{Offtopic: Primerno kogato v HTMU-to ni kazaha, 4e ocetniqt anhdrid e zabranen ni dadoha i dvanajset (12!) metoda za polu4avaneto mu! Kak da napravi6 edna elemtarna sinteza bez nego?!}
Ako nqkoj iska da si napravi bomba, nqma nikakvi problemi :(, drug e vyprosyt, 4e e po-veroqtno da se grymne sam...

Отговор
в отговор на linjack #3

Re: 4e to go ima opisano

Както linjack сам каза в net-a има всичко.Работата е там че не всичко в net-a е напълно вярно и много често безопасноста се поставя на последно място. Голяма част ор хората решени да си направят "бомба" или нещо от сорта ,много често следват дадените им указания като готварска рецепта(никави признаци на мислене).Вследсвие на тяхният собствен безрасъдък и небрежност стават инциденти,а заради тези инциденти се влушава репутацията на хората занимаващи се с как да кажа-"по-екстремна химия"(взривни вещества,пиротехника и т.н).Просто ако кажеш на някои че се занимаваш с ВВ веднага ще те погледне накриво и ще си помисли че си някъв дебил които бърка смеси и взривява всичко дет види.

Всеки които се занима с ВВ без поне да има и най-малките познания по химия наистина рискува много.Но както е казано "...човешката глупост е безкраина"

Може би не можах да изразя мисълта си както изках(опитах).Темата наистина е много сложна.

"I have the fire, I have the force, I have the power to make my evil take its course."

Отговор
в отговор на lnterceptoR #4

Re: az sym go pisal

ama razbira se , 4e 4ovek trqbva da ima dostyp do informaciq. a ot nego zavisi kak shte q izpolzva. v bylgariq e mnogo po-lesno da si kupish trotil , otkolkoto da si napravish. vsi4ko na sajta mi ( [линк] ) e provereno , kato izkliu4enie sa samo nqkolko dimni systava , za koito ne moga da garantiram , no te edva li mogat da se narekat opasni. syzdadoh sajta naj-ve4e za da predpazq horata , koito iskat da napravqt neshto za zabavlenie ot smeshnite i opasni recepti da si napravish bomba , s koito e pylno v internet. za men tova e prosto hobi , kakto i himiqta , v dejstvitelnost se zanimavam sys syvsem razli4ni neshta. ako iskate malko da se pozabavlqvate moje da vidite oshte edin sajt - [линк] - tova se kazva nekadyrnost. bez da iskam da obidq avtora , toj se e postaral kolkoto sa mu stignali silite i tova e pohvalno , no prosto nqma ni naj-malko ponqtie ot himiq - bomba s moshtnost 1/2 pry4ka dinamit se pravela ot malko kaliev permanganat i nqkolko kapki benzin. osven tova se vzrivqva pri hvyrlqne :) . spored men pirotehnikata e naj-krasivata 4ast ot himiqta. ako mislite , 4e nqkyde gresha - bih se radval da 4uq pove4e mneniq.

bye.

Отговор
в отговор на moonclub #5

Re: az sym go pisal

Да вземем за пример много от феновете по мачовете(мразя футбол!!!)които сами си правят "бомбички" и димки и тем подобни.Повечето ама нямат абсолютно никаква представа какво правят.Най-простите димки от NH4NO3 и весник са всъщност доста отровни(не са и чак толкова впечатляващи). NH4NO3=NO2+2H2O.Може да се казе че има много по-надежни и безопасни смеси доставящи същия ефект.

Това може би звучи малко като "защо хората трябва да умират от наркотици и оръжия като могат от взривни вещества"

"I have the fire, I have the force, I have the power to make my evil take its course."

Отговор
в отговор на lnterceptoR #6

Re: az sym go pisal

Аз също не понасям футбол, ама си пообъркал уравнението ;-)
А по темата - аз лично гледам да стоя възможно по-встрани от чувствителни към злоупотреба теми.

Отговор
в отговор на Lithium #7

защо да бъркам?!?

хмммм...чакай да погледнем малко литература....
"При невисока температура сублимира, при 200 C се разлага с отделяне на вода ,NH4NO3-->NO2+2H2O, а при 260 C се разлага с експлозия"(може би не си разбрал че говоря за термично разлагане)

Преди малко намерих и това PDF-че свързано с потенциалните опасности от пожар в склад с амониев нитрат(голямо отделяне на азотни окиси)
[линк]

"I have the fire, I have the force, I have the power to make my evil take its course."

Отговор
в отговор на lnterceptoR #8

NH4NO3-->N2O + 2H20

Уравнението NH4NO3-->NO2+2H2O не е изравнено!!!
От амониевата селитра се получава "райски газ - N2O". Вярно, е че се пропуска през зелен камък (мисля), защото се отделят и други оксиди на азота, но по странични реакции и в по-малко количество...

Отговор
в отговор на linjack #9

Re: NH4NO3-->N2O + 2H20

Е, ти пък за какво се захвана!

Човека ти показва изходните вечества от разлагането, който му трябва точност ще си го изравни.

Отговор
в отговор на geri #10

N2O ne e otorven, a NO2 e!!!

Ta mislyta mi be6e, 4e v dejstvitelnost dimkite ot amonieva selitra ne sa tolkova otrovni:)

Отговор
в отговор на geri #11

Re: NH4NO3-->N2O + 2H20

Бе оставете изравняването! Никакъв NO2 не се отделя!
Виж, N2O е нещо много по-различно, най-малкото не е отровен, а и друг въпрос е че на практика се изразходва като окислител при горенето на димката. Пушека си е основно от водни пари + разни твърди частици.
NO2 е червенокафяв и който веднъж го е виждал (помирисвал) няма да го обърка. (има сериозен принос за гадния пушек описан в темата за фулмината.)

Отговор
в отговор на linjack[shokiran sym] #12

Re: N2O ne e otorven, a NO2 e!!!

имало е правописна грешка
НО!!! По принцип N2O се получава при термично разлагане на NH4NO3 и получения гас се пропуска през железен сулфат за да се премахне малкото азотен окис(а тои пък от своя страна при контакт с кислород образува NO2).

Пък и така де, то почти няма разлика между NO2 i N2O

Впрочем доста се отклонихме от темата.

"I have the fire, I have the force, I have the power to make my evil take its course."

Отговор
в отговор на lnterceptoR #13

Re: razlikata

v dejstvitelnost pri dimkite ako se otdelq NO2 toj e v minimalni koli4estva , no pri vzriv , osobeno ako ima izlishyk ot amoniev nitrat moje da se polu4at dosta pove4e azotni oksidi. vzrivnoto razlojenie e dosta po-razli4no. naprimer pove4eto vrzivni veshtestva gorqt na vyzduha , a pri vzriv okislenieto se izvyrshva za smetka na kisloroda ot molekulata (ako v neq ima kislorod). ina4e vsi4ko e opasno , prosto trqbva da se vnimava pove4e.

bye.

Отговор
в отговор на moonclub #14

Re: az sym go pisal

Не мога да чета на хит-а сайтовете, но от това, което пишеш тук става ясно, че почти нямаш хабер от химия. Но след като се занимаваш с пирометериали, и си още жив, значи си много точен в изпълнението на рецептурите. Това го казвам с най-добро чуство, защото има и другия пример - хора химици отвсякъде, но една малка небрежност... адио.
А химията има огромно разнообразие ( пирохимията дори не е клас, камо ли част) - не е лошо да се позапознаеш.

Отговор
в отговор на Cпeциaлиcт #15

Re: za specialist

hi , naistina ne se zanimavam mnogo s himiq , no se staraq da popylnq preaznotata v znaniqto si. vzrivnite veshtestva naistina se razpadat po po-razli4no uravnenie ot tova , po koeto gorqt. moga da razli4a edna glupost ot istinata , zatova i garantiram , 4e na sajta mi nqma nishto opasno (otnositelno razbira se). stara versiq na sajta ima na [линк] . tam moje da go izteglish ako iskash. otvarq se index.htm .

bye.

Отговор