filmi...

kakva e razlikata mejdu razlicnite tipova i marki fnegativni lenti?
primerno s kakvo KODAK za 10lv e po-dobar ot KONIKA VX za 3.5lv ?

Обикновено в цветопредаването - доколко са реални цветовете например, освен това зърнистоста на филма - все едно разделителната способност.
Обаче примера е интересен, защото Кодак Голд, които се продават в Бг са много странни и аз не знам фото, където могат да ги изкарат хубаво, излизат с много лоши цветове. Не съм ползвал Коника, но твърдят че синее.
Най-добрите филми са Фуджи според мен, също и Кодак, но ако е купен от чужбина.

напоследък съм страшен фен на Polaroid
по принцип не били добри но определено направих по-добри снимки с Polaroid отколкото с Fuji Colour в който по правило се кълнат професионалистите
не знам зависи предполагам и от апарата

ама че въпрос
все едно да питаш с какво фолксваген голф е по добър москвич 408
има диаграми и сравнения за типовете филми и затова за какво ще ги ползваш ако ще снимаш със скина не виждам смисъл да и сложиш филм за 10 лв както и ако снимаш с никон профи клас не виждам смисъл да му навреш някаква коника

[линк]

Mnogo glupawo rasazdenie za moskwica. Po gore pisheshe Istinata ce filmite koito se prodawat w BG sa w po-goljamata si cast nekacestweni. Kodaka e palen bukluk za parite si i njama nisto obsto s Kodak kupen ot italija naprimer. A za Konikata i az sam dosta dowolen mezdo drugoto!

i kakvo i e hubavoto na Konikata? Niska razdelitelna sposobnost (razlikata e vidima dori na snimka 10x15), po-niska svetlo-chuvstvitelnost ot konkurentite, izkriveno cveto predavane kam sinyo (svetlo lilavo) ??? Samo niskata cena... ama ne si struva mai, mai....
a za Kodaka ne e savsem taka, snimai s ProPhoto i nyama da ima6 griji... filma si e super, sa6to i Fuji - koito i da e...
Dori vmesto Kodak Gold e po-dobre da se snima s Kodacolor - po-evtin i za lyubitelski snimki e napalno zadovolitelen, 4e i za svatbarski i ot tozi sort...
az sam zabelyazal, 4e Kodak e nai-dobre da se proyavyava i kopira v Kodak studio, primerno vav Fuji foto zle se spravyat s nego, za drugite marki ne e ot takova zna4enie...

e vse pak vsi4ko tova si e moe li4no nablyudenie...

Ami nai razli4ni, kakto ve4e kazaha v 4uvstvitelnostta, v cvetopredavaneto, v goleminata na zrancata na svetlo4uvstvitelniq sloi - t.e. kato cqlo v ka4estvoto. Neznam kakvi lenti Kodak prodavat v BG, ama az sam dovolen ot tqh i ot Fuji sa6to v sravnenie s drugite. Kato 4uvstvitelnost i cvetopredavane ako ti se zanimava moje6 da probva6 da snima6 edin i sa6 kadar s razli4ni lenti (Kodak, Konica AGFA... i ISO 100,200) i sled tova gi kopirai v edno i sa6to studio za da vidi6 razlikata

И долу прочетох, че снимките синеели ... Изщракал съм две ленти и съм риждал още няколко - нямах проблеми. С изключение на няколко панорами на Париж от високо които ми зеленееха ... сещате ли се ... зелено-бяла снимка ... като черно-бяла, но с нюанси на зеленото, а не на сивото ... Но не ще да е от лентата ми се струва?

Между другото и аз има една панорамна снимка на охридското езеро която зеленее. Дали е от фотото или от лентата незнам. Иначе няма нито една снимка с хубави цветове, да не говорим че се забелязва и зърното но лентата.

Все едно, че аз съм го писал този постинг...

dobre de, kato pise cuvstvitelnost 200, ne e li 200 nezavisimo filma 3lv li e ili e 30lv?
inace az snimah s KONIKA VX100 i nekva AGFA 100asa za 4lv.
snimkite sam skaniral (ne sam vadil na hartia).
izglejda napalno ednakvo! cvetpovete ne sa savsem dobri i ima zarnenost!
zarnenostta moje da e i ot skenera, no mi gi skaniraha v efno fotostudio ne sas skener a s masinata za vadene na snimki, t.e. iavno tia taka si raboti. parvo skanira posle pravi snimki! ta, msila si takava masina koiato struva kupcina pari sigurno skanira zadovolitalno.
a, nemali v internet nekade analiz na razni lenti, koia kva e... az licno nemojah da namera nesto zadovolitelno.

Horta gore ti obyasniha za kvo stava duma, az samo iskam da dobavya che otnosno cvetnostta i kontrasta, po princip si ima zalojeno oshte pri samoto proizvodstvo kakvi kachestva shte ima edna lenta....a veche drug e vuprosa kak ti go kopirat.Dali e v zeleno ili magenteno ili bog znae v kvi drugi otenuci...vsichko tova e popravimo, zashto mislite sa tiya labtopove....imat si masa nastroiki, za cvetovi korekcii i plutnosti.Ima kanali koito tryabva da se nastroyat po opredelen nachin, ama ako mislite che nyakoi go pravi mnogo se lujete:)Bluskat na avtomat do pripaduk...osven ako ne ste po- chest klient i ne ste simpatichen na nyakoi kopist/no tova ne e garanciya che kopista e chitav/:)
Edna lenta moje da e 400 ASA obache neznachi che e tochno 400 moje da e poveche ili po malko:)
Fuji e kato cyalo kontrasten film. a kodak po mec. no i po v topli cvetove.....konika e dosta izmita...za agfa ....., pone za mene poslednite dve ne struvat.

А защо никой не се замисли къде и как се обработват филмите ви?Защото цветопредаването зависи най-вече от перфектната обработка.

А за съжаление много колеги от фотобизнеса използват разтворите по-дълго от определеното,което сваля крайния резултат...

аз например много съм мислил и търсил къде да си обработвам филмите, ама досега не съм стигнал до задоволителен отговор.
на сума места съм пробвал и ако на някое място ми хареса, след още най-много 2 пъти резултата пак става плачевен и трябва да пробвам на друго място

Ами разликата е че Кодака дава по-кафеникави цветове а кониката по-синкави. Също така качеството на снимките не зависи само от лентите а и от това как са направени във фотото. Аз съм снимала с какви ли не ленти и всички са ми харесвали как дават.
Та да кажа и за лентите които се продават в Бг ами хора тези ленти не се правят тук а се внасят от вън. Друго е ако сте си купили някой китайски боклук за 3,5 от пазара, където съхраняването на лентите е неправилно и искате да ви станат хубави снимките. Наистина има и кофти партиди но това е рядкост. Когато си купуватъе лента гледайте срок на годност и какво производство са а после цената.

Konika e klasika za BG, 80% ot fotografite -bez zna4enie profi ili liubiteli snimat na Konika-sledovatelno mini- labovete obrabotvat naj mnogo Konika-sledovatelno kanalite za kopirane na tezi filmi sa naj precizni- i cvetovete naj realni, i zatova Kodaka vi "kafeneel", Fulito "4erveneelo " i t.n. kanalite na ma6inite za po nepupolqrnite filmi sa saotvetno po -nedorazraboteni...