ДМА - отписване

Колеги, как да постъпа? Имам актив с натр. аморт. към 31,12,02г. и ост. ст-т съответно. Тъй като ст-та е много ниска искам да изпиша остатъка на р-д. Какви счет. операции да взема. Благодаря на всички.

Колеги, никой ли не е отписвал ДМА ДО СЕГА????????

Какво е "р-д"?

Р-Д ЗНАЧИ РАЗХОД.

241/204 /ако е в 204/
609/204

ще има преобразуване по ЗКПО. Освен това,ако си го преоценявала /по 112/ с неамортизираната част на преоценъчния резерв също ще увеличиш ФР.

Общо взето това е...

Боже,пази ме от приятели!!!

Не съм преоценявала. Това значи ли че със сумата по с/ка 609 трябва да си увелича фин. резултат?

Доколкото разбирам, ти искаш да бракуваш този актив? За бракуването следва да имаш Заповед за извършване на инвентаризация с цел бракуване на ДМА, който няма да се използва за дейността. След това ще е необходимо да се създаде документ Акт (или протокол) за брак на ДМА, в който да се упоменат всички реквизити на бракувания ДМА - инв.номер, отчетна стойност, набрана амортизация, комисия, участвала в инвентаризацията, за чия сметка ще е брака и резолюция от ръководителя на дружеството, че разрешава този актив да се бракува.
При това положение изписаната отчетна стойност по сметка 609 или друга разходна сметка, по която отчиташ разходите за брак на ДМА, не би следвало да се явява постоянна разлика в увеличение на финансовия резултат в края на годината. От 01.01.2003 година в увеличение на финансовия резултат съгласно чл.23, ал.2, т.7 от ЗКПО се посочва само отчетната стойност на отчетените като липси ДМА. Бракът на ДМА не е засегнат в тази регулация (той беше засегнат в разпоредбата на чл.23, ал.2, т.8 от ЗКПО към 31.12.2002)
Поради това смятам, че не се следва увеличаване на финансовия резултат с отчетната стойност при брак на ДМА след 01.01.2003 година.
Щом като активът не е преоценяван, то не попада и в разпоредбите на чл.23,ал.2, т.16 от ЗКПО.

а трябва ли тва ДМА да се вклучи в ДАП? май ще има временни разлики? м?

"Въображението е по-важно от знанието!"

Да, ...предполагам че бракуването на ДМА ще се извърши след 01.01.2003 година, което предполага, че той е бил заведен вече в ДАП. При това положение независимо от това, че няма да се начисляват счетоводни амортизации след бракуването му (естествено), то за целите на определянето на облагаемата печалба ще бъдат признати данъчни амортизации до размера на данъчната балансова стойност на актива към момента на завеждането му в ДАП. Честно казано, това ми се струва голяма глупост....ама какво да се прави...Да отпишеш актив от инвентарната си книга, а да продължиш да го водиш в ДАП.....

Kote, страхотна си ! Много,много ти благодря!

Сега се сещам.... ако в счет. политика минимален праг на ДМА съм определила 500,00лв. Въз основа на това не мога ли всички активи с остатъчна ст-т под тази сума да ги изписвам без протоколи и т.н.?????

Ами тогава ще трябва да прилагаш НСС 8 и да избереш да действаш по един от двата подхода там - ако избереш препоръчителния няма да формираш разход и няма да има проблем при образуването на облагаемата печалба в края на годината. Но ако избереш алтернативния...тогава трябва да проследиш в кои периоди са закупени тези активи, които отписваш...и ако имаш някой период, през който си реализирала отрицателен финансов резултат, то ще регулираш с целия разход за това ДМА финансовия си резултат в края на текущата година...ако имаш финансов резултат - печалба през периода, в който ДМА е купен и тя е по - малка от разхода за отписването му..тогава също ще регулираш с превишението резултата в текущата година.....Гадост...На всичко отгоре следва да се преизчисляват и четирите основни форми - ОПР, баланс, ПП и ОСК - да се изготвят проформи на тези форми така, като че винаги е бил прилаган този стойностен праг на същественост на активите - това е при използване на алт.подход по НСС 8...При използване на препоръчителния подход също трябва да се преизчисли информацията... А бе...шибана работа..