pitanka

15 отговора 424 прегледа
#1

pitanka

зна4и преди 2 дни 4етох статия за филма Хълк (който се надявам утре да гледам) в която се казваше нещо от сорта 4е тези които харесват високобюджетни филми и такива за развле4ение биха го харесали но истинските любители на седмото изкуство не биха го харесали (май по то4но пишеше въобще да не ходят да си губят времето), та се 4удех понеже много пъти съм виждал такова разделение - на еди кои си и на "истинските любители на седмото изкуство"- как бихте определили вси4ки които възприемат киното като развле4ение, откъсване за малко от действителноста, по4ивка и .... и не смятат 4е за да е един филм добър задължително трябва да е някоя драма, траги4но завършваща по възможност и която те кара да се 4увстваш кофти дни наред

The world doesn't just disappear when you close your eyes, does it?

Отговор
в отговор на fen* #2

Re: pitanka

И аз все това съм се чудела, какво значи да си ценител на киното.Аз няма да гледам този филм щото знам, че няма да ми допадне и не смятам да изразявам мнение за него, но по същата причина не съм гладала и Гражданинът Кейн, знам, че ще ми е скучен. И това каква ме парви абсолютно излишна за кино салоните ли?

Отговор
в отговор на fen* #3

Re: pitanka

Не знам какво е ценител на седмото изкуство, но не мога да разбера и хора над 18, които да се кефят на филми от рода на Хълк, Спайдърмен и тем подобни епоси.

Aledar~
Отговор
в отговор на Aлeдap #4

Re: pitanka

Аз пък не мога да си представя, как ще спра да се кефя и на подобни "детски" работи. За щастие вече доста години няма такива симптоми, а и не се наблюдават и при изключително голям брой хора, които са минали 18 доста преди мене, така че за сега съм спокоен... Незнам ако стигна до там, че да спра да се радвам на "детинщини" сигурно ще ми се прииска да си тегля куршума...


-Знам какво ми е - катери ми се!
Отговор
в отговор на Gallandro #5

отговор

Въпросът не опира до "детинщина", а до всепроникваща тъпота и еднообразие. Като изгледаш 2-3 филма от този тип, все едно си изгледал всичките. Няма разлика в сюжета.

1. Взимаш неизвестни или току-що пробили актьори с определени физически данни. Интересното е, че повечето от тях изчезват след филма или се появяват само за продължението му.

2. Измисляш история, в която:
а)правиш препратки към "Древно зло" или
б)чоплиш темата за радиацията и замърсяването

3. Някой свръхгерой спасява земята (американец, уж с незабележима външност, но с душа на смел бог). Опитват се да ти внушат, че той е просто един от нас и всички ние можем да станем герои, което ни повдига самочувствието

4. Има голям, главен гад, когото трябва да унищожат - тук е разнообразието и сценаристът проявява фантазията си

5. Любовна история на фона на разпадащия се свят (град, държава, космически кораб), завършваща с хепиенд въпреки многото трудности

6. Някой и друг умник и специалист по гадове

7. Накрая бум, тряс и гадът умира, но така, че да даде място за част 2, 3, 4 и т.н. Т.е. злото не е изкоренено

8. Спец ефекти

За това говоря. За еднообразие. Знам, че всяко момченце си мечтае да стане някакъв хироу, но тази еднотипност убива удоволствието от филма. Да, почивка е, захъркваш още в началото.

Aledar~
Отговор
в отговор на Aлeдap #6

Re: отговор

Мисля 4е донякъде си прав.Но ако изклю4иш от списъка на филмите които гледаш "еднообразните филми" какво остава.Тези които са "уникални" са много малко.За последната година и нещо мога да се сетя за най-много 5 филма които бяха нещо наистина неповторимо и извън всякакви шаблони.

1.Requiem for a dream
2.Memento
3.Fear and loathiness in Las Vegas /вярно 4е е по-стар/
4.Frailty
5.Magestic

Както забелязваш тези филми /ако си ги гледал/ са доста тежки и лично мен доста ме депресираха.Така 4е аз имам нужда и от "еднообразните" филми които дават нещо по-разли4но било то и детинско.А и в крайна сметка няма нищо лошо в това.Не мисля 4е ако си фен на Star Wars например/ а аз съм такъв/ веднага влизаш в графата "нищо не разбиращ от кино".Има си филми за всякакви моменти и не трябва с лека ръка да ги отписваме.Може да има само 5 минути които да си струват, но пак бих гледал тези филми.

May the Force be with you...

Отговор
в отговор на thyn #7

Re: отговор

Не, аз не споря, че си има публика за тези филми, но да се смятат за изкуство ми се струва преувеличено. Пък и всеки си има някаква граница на "препълване" и моята съм я достигнала. Говорех за филми от типа на Спайдърмен, Х-мен, Хълк и подобни, от които просто се затъпява.

Стар Уорс въобще не бих ги сложила в тази графа.

Въпрос на вкус, струва ми се... Пък и май одъртях и вече съм значително по-малко търпелива към кино-изцепки.

Aledar~
Отговор
в отговор на Aлeдap #8

Re: pitanka

за спайдермен незная (не съм го гледал) но сега се връщам от Хълк и мисля 4е филма е доста добър, предполагам 4е не си го гледал, определено мисля 4е се разли4ава от вси4ки филми правени по комикси досега, при този режисьор друго не може и да се очаква

Отговор
в отговор на Aлeдap #9

Re: отговор

Изпадаш в някаква крайност.
Всеки човек сам за себе си избира. Филмите за които говориш задоволяват някакви потребности. Като не ти се гледат такива филми не гледаш! Тук наистина става дума за правото да избираш, което обаче твърдя, че в момента поне по нашите ширини е трудно изпълнимо, и по кината и във видеотеките рядко се появява нещо по различно от тези масови продукти, т.е. протестът ти трябва да е насочен към това че е нарушено правото ти да избираш, а не срещу определен тип филми.


Tu Ridi
Отговор
в отговор на Aлeдap #10

Re: отговор

Значи разбирам те, че си се отчаяла от Спайдърмен, Х-Мен(първата част) и т.н. Ако трябва да съм честен аз лично заспах в салона докато гледах Дявол на Доброто. Но да те питам. Гледала ли си Хълк и Х-Мен 2 или за тях говориш по инерция? Пъвия има доста интересна визия, каквата определено не съм виждал преди (изключвам Таймкод и Хотел, където не е съвсем същото). Вторият пък има доста богат сценарий, за който не мисля, че може да се каже, че е прекалено стандартен.


-Знам какво ми е - катери ми се!
Отговор
в отговор на fen* #11

???

"и не смятат 4е за да е един филм добър задължително трябва да е някоя драма, траги4но завършваща по възможност и която те кара да се 4увстваш кофти дни наред"

трябва ли един филм да те кара да се чувстваш кофти, за да се каже, че е истинско изкуство???

Сещам се веднага за 2 от най-великите филми - Мъртви величия и Догма. Нито един от тях не ме кара да се чувствам кофти, точно напротив.

А иначе - киното като развлечение - нямам време да го ползвам по тоя начин. 2 часа загубено време само за да се развлечеш малко? Има по-добри начини.

******************
Бързата работа - срам за гоамайстора.
Бързият бийт - изцеление
Отговор
в отговор на speedy GOnzAlez #12

Re: ???

и това съм се чудил, трябва ли един филм да е много странен и разли4ен за да бъде признат за велик , можеш да използваш която си искаш дума за догма но велик???, не мисля 4е я заслужава, бих го определил като ужасен филм с не лоши актьори които го правят гледаем
любопитно ми е , как приемаш киното , като задължение?

The world doesn't just disappear when you close your eyes, does it?

Отговор
в отговор на Aлeдap #13

Re: отговор

тук май само си чешете езиците ми се струва...

като спорите кои филми могат да се нарекат "изкуство", какво определение за тази дума приемате? Кои са границите на това изкуство и кой отсъжда, че един филм спада към тази "категория", а друг не. И ако дадено заглавие се хареса на по-голямата част от публиката, значи ли, че то автоматично представа да бъде изкуство и става "храна за масите"?

нека си говорим за вкус и харесване, оставете термини като "изкуство" на полупобъркани кандидатпенсионери.

:: No one lives forever ::

Отговор
в отговор на Aлeдap #14

За одъртяването и изцепките

Всички одъртяваме, но нищо не ни пречи да се въздържаме от изцепки. Да отидеш в поп-фолк кръчма и да разясняваш на посетителите ниските културни ценности на слушаната там музика е толкова глупаво, колкото и да споделиш в този клуб, че в резултат на напредналата си възраст и повишени критерии към киноизкуството, си направила сензационното разкритие, че "Ну, погоди!" всъщност е боклук (защото във всяка серия ставало едно и също). Сигурно се водиш от благородни подбуди - да ни отвориш очите за истинските стойности, ама ние, плебеите, сме, освен неграмотно, и много неблагодарно племе, та по добре се не хаби.

Отговор
в отговор на fen* #15

Re: ???

Филмът е изключителен. Съдържанието му е изключително ценно, защото казва много важни неща. Той е един от ония филми, разбиващи илюзиите, които са най-важното нещо в изкуството, защото изпълняват най-важните му функции.

Киното е задължение, както и литературата, и всяко друго изкуство. Братя Стругацки бяха казали нещо много точно по темата...

Редактирано от speedy GOnzAlez на

Отговор
в отговор на speedy GOnzAlez #16

Re: ???

Само така. Голям филм. Едва ли има друг такъв, предизвикал толкова поляризирани мнения. Типичен пример за провокативен култов филм, който хвърля във възторг феновете и изкарва пяна по устата на хора, здраво стиснати в клещите на всевъзможни догми и с позакърняло чувство за хумор.

Отговор