Печат при Shade
16 отговора
308 прегледа
Печат при Shade
Здравейте. Имам 2-3 бързи въпроса, ако може някой да ме светне;)
Направил съм един чертеж с тримерни обекти. Искам като го печатам те да изглеждат, както изглеждат на екрана при пуснат Shade-Gouraud Shaded, а не като Shade - 2D Wireframe. Има ли някой представа как става този номер?
И аналогичната ситуация при рендване. Бих искал да отпечатам чертежа в рендиран вид, заедно с таблица, Window plot area, МАЩАБ и т.н. Има ли такава възможност?
И последен въпрос:)
Има ли в AutoCad-а нещо като "равнина на видимост"...
Имам предвид да се сложи тази равнина (успоредно на viewpoint-a) на дадено място, и обектите, които са зад нея да не се визуализират/печатат?
Благодаря предварително:)
Направил съм един чертеж с тримерни обекти. Искам като го печатам те да изглеждат, както изглеждат на екрана при пуснат Shade-Gouraud Shaded, а не като Shade - 2D Wireframe. Има ли някой представа как става този номер?
И аналогичната ситуация при рендване. Бих искал да отпечатам чертежа в рендиран вид, заедно с таблица, Window plot area, МАЩАБ и т.н. Има ли такава възможност?
И последен въпрос:)
Има ли в AutoCad-а нещо като "равнина на видимост"...
Имам предвид да се сложи тази равнина (успоредно на viewpoint-a) на дадено място, и обектите, които са зад нея да не се визуализират/печатат?
Благодаря предварително:)
в отговор на zmei gorianin
#2
Re: Печат при Shade
Няколко бързи отговора: зависи каква версия на AutoCAD ползваш - 2004 вече може да печата така, както ти искаш, но предишните версии - не. Там трябва да съхраниш изображението (с командата saveimage, или пък да рендираш във файл) и след това да вмъкнеш съответната картинка в чертежа, на съответното място (viewport).
За таблицата, мащабите и т.н. - чувал ли си за Paper Space, и ако да, то какъв ти е проблема, ако не, то не смяташ ли, че първо трябва да се поизпотиш малко в четене на документацията, че чак тогаз да искаш? В Paper Space можеш да имаш 5 изгледа, съвсем примерно, и всеки един от тях да е с различен мащаб - никакъв проблем, просто трябва да почетеш в Help-а, да речем (обърни особено внимание на опцията "nXP" при командата Zoom).
За "равнина на видимост" - има разни dview-та, 3dclip-ове и пр. команди, но трябва да си поиграеш и да видиш кое ще е най-удачно да ползваш в твоя случай. Също така може да наслагаш обектите по различни слоеве (layer-и), които да freez-ваш в отделните изгледи (криейки ги като така), може да сложиш един region, който при рендосване ще крие всичко зад него, може... А бе, какво ли не може, само желание (за четене) да има
[линк] (3 картинки, ~360КБ)
Толкоз от мен. Някой друг, може би, ще ти бъде пО полезен.
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
За таблицата, мащабите и т.н. - чувал ли си за Paper Space, и ако да, то какъв ти е проблема, ако не, то не смяташ ли, че първо трябва да се поизпотиш малко в четене на документацията, че чак тогаз да искаш? В Paper Space можеш да имаш 5 изгледа, съвсем примерно, и всеки един от тях да е с различен мащаб - никакъв проблем, просто трябва да почетеш в Help-а, да речем (обърни особено внимание на опцията "nXP" при командата Zoom).
За "равнина на видимост" - има разни dview-та, 3dclip-ове и пр. команди, но трябва да си поиграеш и да видиш кое ще е най-удачно да ползваш в твоя случай. Също така може да наслагаш обектите по различни слоеве (layer-и), които да freez-ваш в отделните изгледи (криейки ги като така), може да сложиш един region, който при рендосване ще крие всичко зад него, може... А бе, какво ли не може, само желание (за четене) да има
[линк] (3 картинки, ~360КБ)
Толкоз от мен. Някой друг, може би, ще ти бъде пО полезен.
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
в отговор на zmei gorianin
#3
Re: Печат при Shade
Искам като го печатам те да изглеждат, както изглеждат на екрана при пуснат Shade-Gouraud Shaded, а не като Shade - 2D Wireframe.
Щракаш върху Model Tab долу в ляво с десния бутон. Избираш от появилото се меню Page Setup. Избираш принтер, после отиваш на рубриката Layout Setting, там долу в дясно има един Check Box "Hide Objects" - включваш го!
Това е почти. Има ред причини и съображения, който правят образът не такъв, какъвто очакваш, просто не ми се обяснява защо - такава е философията на Autocad
Бих искал да отпечатам чертежа в рендиран вид, заедно с таблица, Window plot area, МАЩАБ и т.н. Има ли такава възможност?
Можеш да подходиш по същият начин, но освен това трябва да направиш viewport, да му дадеш на самият viewport да е Hideplot от неговите Properties. като при това не се получава истинско рендване. Аз бих ти препоръчал при рендването да запишеш резултата във файл (това го има в диалога като възможност), после този файл да го вкараш като растер в чертежа. Може да е глупаво, обаче е сигурно. Това се отнася до версия 2002, новата 2004 още не съм я виждал.
Има ли в AutoCad-а нещо като "равнина на видимост"...
Виж HELP-а. Командата е DVIEW - почти никой не я ползва, затова е непопулярна - в нея има перспектива, разстояние до обекта, фокус на обектива - и всички необходими неща, както и най-важното - даване на Front & back clipping planes - т.е. можеш да покажеш само тази част от модела, която е между двете повърхнини
Зависи от дейността ти, но в повечето случаи не сещам Autocad да има някакво предимство пред специализирана 3D програма (Maya, 3DStudio, Archicad, Rhino3D, SolidWorks, Pro/E и даже Inventor-а). Даже по мой скромен опит с първите няколко - те са доста по-лесни от Autocad. Дори ида си закоравял "Акадист" - ще видиш, че те са по-лесни.
Разправяха, че новият Autocad 2004 имал подобрено 3D, обаче мен ме съмнява думата "подобрено". Предполагам, че става въпрос за по-бързо работещ рендеринг, шейдинг и т.н. Трябва на всички да им е ясно, че ядрото за твърдотелно моделиране на Autocad всъщност е външно, да кажем не много успешно имплантирано. С тези критики се присъединявам към доста от недоволните потребители на Autocad. Не че имат отношение към поставения от теб въпрос.
Щракаш върху Model Tab долу в ляво с десния бутон. Избираш от появилото се меню Page Setup. Избираш принтер, после отиваш на рубриката Layout Setting, там долу в дясно има един Check Box "Hide Objects" - включваш го!
Това е почти. Има ред причини и съображения, който правят образът не такъв, какъвто очакваш, просто не ми се обяснява защо - такава е философията на Autocad
Бих искал да отпечатам чертежа в рендиран вид, заедно с таблица, Window plot area, МАЩАБ и т.н. Има ли такава възможност?
Можеш да подходиш по същият начин, но освен това трябва да направиш viewport, да му дадеш на самият viewport да е Hideplot от неговите Properties. като при това не се получава истинско рендване. Аз бих ти препоръчал при рендването да запишеш резултата във файл (това го има в диалога като възможност), после този файл да го вкараш като растер в чертежа. Може да е глупаво, обаче е сигурно. Това се отнася до версия 2002, новата 2004 още не съм я виждал.
Има ли в AutoCad-а нещо като "равнина на видимост"...
Виж HELP-а. Командата е DVIEW - почти никой не я ползва, затова е непопулярна - в нея има перспектива, разстояние до обекта, фокус на обектива - и всички необходими неща, както и най-важното - даване на Front & back clipping planes - т.е. можеш да покажеш само тази част от модела, която е между двете повърхнини
Зависи от дейността ти, но в повечето случаи не сещам Autocad да има някакво предимство пред специализирана 3D програма (Maya, 3DStudio, Archicad, Rhino3D, SolidWorks, Pro/E и даже Inventor-а). Даже по мой скромен опит с първите няколко - те са доста по-лесни от Autocad. Дори ида си закоравял "Акадист" - ще видиш, че те са по-лесни.
Разправяха, че новият Autocad 2004 имал подобрено 3D, обаче мен ме съмнява думата "подобрено". Предполагам, че става въпрос за по-бързо работещ рендеринг, шейдинг и т.н. Трябва на всички да им е ясно, че ядрото за твърдотелно моделиране на Autocad всъщност е външно, да кажем не много успешно имплантирано. С тези критики се присъединявам към доста от недоволните потребители на Autocad. Не че имат отношение към поставения от теб въпрос.
в отговор на Blade Runner
#4
Re: Печат при Shade
Благодаря за отговора. Точно такова нещо ми беше нужно. След малко ще ида да го пробвам;)
Това с рендването и после слагането на растерната картинка в чертежа ми е известно, но... струваше ми се, че ТРЯБВА да има и по-лесен начин...:)
Не съм закоравял акадист ;)) Просто става въпрос за проектиране, за което програмката е най-подходяща, пък и е най разпространена, така че е удобна за "комуникиране". Иначе и аз си джиткам по малко с 3Д Макса... Даже имам няколко моделчета: [линк]
Но това си ми е за хоби. А аутокада е за бачкането;)
Честно да ти кажа и аз много съм псувал када за 3д-то, ама пък и макса много съм го псувал заради 2д-то;) Така че общо взето сега ако имам да чертая сплайнове ги правя на када и ги експортирам в макса и там довършам нещата към 3д осветление и т.н.;)
Това с рендването и после слагането на растерната картинка в чертежа ми е известно, но... струваше ми се, че ТРЯБВА да има и по-лесен начин...:)
Не съм закоравял акадист ;)) Просто става въпрос за проектиране, за което програмката е най-подходяща, пък и е най разпространена, така че е удобна за "комуникиране". Иначе и аз си джиткам по малко с 3Д Макса... Даже имам няколко моделчета: [линк]
Но това си ми е за хоби. А аутокада е за бачкането;)
Честно да ти кажа и аз много съм псувал када за 3д-то, ама пък и макса много съм го псувал заради 2д-то;) Така че общо взето сега ако имам да чертая сплайнове ги правя на када и ги експортирам в макса и там довършам нещата към 3д осветление и т.н.;)
Re: Печат при Shade
Мерси за отговора:)
Както казах в другия ми пост, това за рендването във файл и после импорт ми е известно, но все ми се струваше, че трябва да има и по-лесен (по-чист) начин. С Аутокад 2002 съм в момента. Като взема другия ще видя това, за което говориш и ако е истина ще се преродя;)
За (нещо не ми работи латиницата!!!) Пейпър спейса съм чувал и си го ползвам точно както ти го описваш. Недей да нападаш веднага с четенето:-/
Просто не съм сигурен дали като пейстна една картинка в някой изглед с мащаб 1:50 то и картинката ще стане точно в този мащаб... малко се съмнявам да стане така....
Очевидно командата, която ми е нужна е дивю (ще му се невиди и латиницата...). Тъй като аз не искам да не виждам обектите от някой лейър. Аз не искам да виждам обектите зад Дадена равнина, дори бих казал, че не искам да виждам ЧАСТИТЕ от обектите, намиращи се зад въпросната развнина... което означава, че номера с леърите не ми върши работа:-/
А за начините - вярно е.. начини много...въпроса е да се използва най-хитрия начин, а как може да е сигурен човек, че неговия начин е най-хитър, ако не се е допитал до чуждия опит. В този ред на мисли Рейзър Блейда каза неща, за които ти не спомена, а може и да са по-полезни. Както и да е, мерси за отговора, довиждане и до нови срещи;)
Както казах в другия ми пост, това за рендването във файл и после импорт ми е известно, но все ми се струваше, че трябва да има и по-лесен (по-чист) начин. С Аутокад 2002 съм в момента. Като взема другия ще видя това, за което говориш и ако е истина ще се преродя;)
За (нещо не ми работи латиницата!!!) Пейпър спейса съм чувал и си го ползвам точно както ти го описваш. Недей да нападаш веднага с четенето:-/
Просто не съм сигурен дали като пейстна една картинка в някой изглед с мащаб 1:50 то и картинката ще стане точно в този мащаб... малко се съмнявам да стане така....
Очевидно командата, която ми е нужна е дивю (ще му се невиди и латиницата...). Тъй като аз не искам да не виждам обектите от някой лейър. Аз не искам да виждам обектите зад Дадена равнина, дори бих казал, че не искам да виждам ЧАСТИТЕ от обектите, намиращи се зад въпросната развнина... което означава, че номера с леърите не ми върши работа:-/
А за начините - вярно е.. начини много...въпроса е да се използва най-хитрия начин, а как може да е сигурен човек, че неговия начин е най-хитър, ако не се е допитал до чуждия опит. В този ред на мисли Рейзър Блейда каза неща, за които ти не спомена, а може и да са по-полезни. Както и да е, мерси за отговора, довиждане и до нови срещи;)
в отговор на zmei gorianin
#6
Re: Печат при Shade
Ами картинката при вмъкване си има рамка, та тази рамка се третира като AutoCAD-овски обект – можеш да местиш, мащабираш и т.н.; та слагаш си две пасерчета (да ги наречем) и по тях си align-ваш (или напасваш) съответната картинка, това съвсем примерно и само като идея (разбира се, картинката пък трябва да има достатъчно dpi, че да излез що-годе подходящо при печат, така че your best bet will be рендосване във файл, за това и съм ти го казал; ако се докопаш до 2004 - пробвай дали наистина са ги оправили тези неща и свиркай )
Относно hide-а, който намекваш не съм ти бил споменал - не мисля, че това ти трябва, заради това и те ти го казах. Резултата не е вЧепетляващ, ша знайш. Инак, има и по-лесен начин да го включиш, ако държиш толкова да го ползваш - right click върху рамката на съответния viewport в Paper Space и "Hide Plot" -> "Yes", но пак ти повтарям - не мисля, че това ти трябва.
За кирилицата и латиницата - докато пишеш, погледни горе в дясно, над текстовото поле. Там има един син индикатор EN, който се сменя чат-пат на жълт BG (БДС) или пък червен BP (фонетична). Това е т.нар. "виртуална кирилица" на Дир-а и уж е направено за удобство, пък на мен ми къса нервите, защото се сменя с клавишната ми комбинация на Виндовс-а - сменяш няколко пъти от кирилица на латиница, пишеш си ти нещо, и по едно време установяваш, че текста ти е написан на кирилица, но е била активна фонетичната такава, пък ти си си писал по БДС. :кфхф е хфй (много е гот, викам
)
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
)
Относно hide-а, който намекваш не съм ти бил споменал - не мисля, че това ти трябва, заради това и те ти го казах. Резултата не е вЧепетляващ, ша знайш. Инак, има и по-лесен начин да го включиш, ако държиш толкова да го ползваш - right click върху рамката на съответния viewport в Paper Space и "Hide Plot" -> "Yes", но пак ти повтарям - не мисля, че това ти трябва.
За кирилицата и латиницата - докато пишеш, погледни горе в дясно, над текстовото поле. Там има един син индикатор EN, който се сменя чат-пат на жълт BG (БДС) или пък червен BP (фонетична). Това е т.нар. "виртуална кирилица" на Дир-а и уж е направено за удобство, пък на мен ми къса нервите, защото се сменя с клавишната ми комбинация на Виндовс-а - сменяш няколко пъти от кирилица на латиница, пишеш си ти нещо, и по едно време установяваш, че текста ти е написан на кирилица, но е била активна фонетичната такава, пък ти си си писал по БДС. :кфхф е хфй (много е гот, викам
)---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
в отговор на Blade Runner
#7
Re: Печат при Shade
Е, то и на MicroStation ядрото му е външно (Parasolid), въпросът е как се използва
Иначе за другите програмчета си прав - доста са по удобни (ако подходи човек непредубедено), но пък за доста хора AutoCAD е "все и вся", просто защото с това са започнали на времето, научили са го криво ляво и сега нямат желание за промяна. Проблемът обаче си е техен, нали?
Относно подобренията в "новия" AutoCAD - споменаваха преди време, че ще сложат ново моделиращо ядро, но само за да си унифицирали продуктите, не за да се появят и нови възможности, така че като го прочетох това се отчаях съвсем и повече не съм се интересувал какво точно са променяли. Последната значима промяна в 3D-то беше възможността за shell-ване на solid-и в 2000, но от тогава нищо друго. Както казваш ти, може да е подобрение с някой и друг процент в скоростта и подобни тъпни.
ПП [offtopic]Оправи ли се с VB 3.0? В смисъл пратиха ли ти го, че май аз имам едно CD с 1.0, 3.0 и 4.0 (16/32-bit), та ако все още ти трябва...[/offtopic]
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
Иначе за другите програмчета си прав - доста са по удобни (ако подходи човек непредубедено), но пък за доста хора AutoCAD е "все и вся", просто защото с това са започнали на времето, научили са го криво ляво и сега нямат желание за промяна. Проблемът обаче си е техен, нали?
Относно подобренията в "новия" AutoCAD - споменаваха преди време, че ще сложат ново моделиращо ядро, но само за да си унифицирали продуктите, не за да се появят и нови възможности, така че като го прочетох това се отчаях съвсем и повече не съм се интересувал какво точно са променяли. Последната значима промяна в 3D-то беше възможността за shell-ване на solid-и в 2000, но от тогава нищо друго. Както казваш ти, може да е подобрение с някой и друг процент в скоростта и подобни тъпни.
ПП [offtopic]Оправи ли се с VB 3.0? В смисъл пратиха ли ти го, че май аз имам едно CD с 1.0, 3.0 и 4.0 (16/32-bit), та ако все още ти трябва...[/offtopic]
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
в отговор на zmei gorianin
#8
Re: Печат при Shade
В отговор на:
С Аутокад 2002 съм в момента. Като взема другия ще видя това, за което говориш и ако е истина ще се преродя;)
Честито прераждане: [линк]
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
Re: Печат при Shade
Прав си, че не това ми трябваше... докато бъзиках, преди да пиша, тук бях постгнал този ефект и никак не е това, от което имам нужда... Пробвах с рендирана картинка обаче... Чертежа ми е комбинация от 2D и 3D елементи, така че като ренднах се виждаха само 3D елементите, което на мен не ми върши работа...
Явно решението е в AutoCad 2004, ама надстройката, на която бачкам, още не сме я компилирали за него и се дъни....
За кирилицата - явно горе трябва да съм на EN... тогава си се ползват стандартните Win промени на кир/лат... ама като за пръв път го виждам туй... на времето го нямаше комай...;)
Явно решението е в AutoCad 2004, ама надстройката, на която бачкам, още не сме я компилирали за него и се дъни....
За кирилицата - явно горе трябва да съм на EN... тогава си се ползват стандартните Win промени на кир/лат... ама като за пръв път го виждам туй... на времето го нямаше комай...;)
в отговор на zmei gorianin
#10
Re: Печат при Shade
Ама то 2004 и 2002 (нали с това беше?) могат да съжителстват мирно и кротко (виж, за LandDevelopment-а примерно, не е така, но това е друга история). Просто си сложи за малко едно 2004, отвори си чертежа и си свърши работа, пък после пак си ползвай 2002 и надстройката.
2004 няма да промени нищо, освен че иконките на DWG-тата ще станат синички (ама то това май е още от 2002?) и ще имаш preview в Експлодър-а а ла MicroStation, без да ползваш допълнителни програмки, или пък да възпряташ ръкави и да пишеш собствено VB приложение.
За 2D и 3D-то: защо не пробваш да ги насложиш във Кирпич Фотомагазин, например? Едно рендосано изображение, едно с вирефраме върху него (друг слой) и после правиш прозрачността на едното 10-30%: [линк]
Тоя номер го научих от един граф, едно време, когато трябваше да си пращам първата мишка направена в Rhino-то, в галерията на един китаец (CaferJ, ако го знаеш и се интересуваш от Rhino...); сега същият този обикаля из форума (така подозирам) с някакъв пършив Конкуерор 3.1
, но само в read only режим, за съжаление.
Инак, за кирилицата: когато е на EN си ползваш стандартните Пенджурски екстри, да, но лошото е, че аз както много превключвам, по някое време то от EN става своеволно на BG/BP и ие мф.в'длдй кЕуфр м,ф/.е;р (нЕкои проблеми се получават, викам).
Ами това е. Дано съм ти помогнал с нещо, защото повече не знам дали ще мога, най-малкото защото от утре сабахалямта по няко време Интернет - йок.
Успех!
ПП Така и така сме на тема АвтоГАД (пък и нали ти се накарах в началото за четенето):
[линк]
[линк] (в случай, че речеш да го инсталираш)
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
2004 няма да промени нищо, освен че иконките на DWG-тата ще станат синички (ама то това май е още от 2002?) и ще имаш preview в Експлодър-а а ла MicroStation, без да ползваш допълнителни програмки, или пък да възпряташ ръкави и да пишеш собствено VB приложение.
За 2D и 3D-то: защо не пробваш да ги насложиш във Кирпич Фотомагазин, например? Едно рендосано изображение, едно с вирефраме върху него (друг слой) и после правиш прозрачността на едното 10-30%: [линк]
Тоя номер го научих от един граф, едно време, когато трябваше да си пращам първата мишка направена в Rhino-то, в галерията на един китаец (CaferJ, ако го знаеш и се интересуваш от Rhino...); сега същият този обикаля из форума (така подозирам) с някакъв пършив Конкуерор 3.1
, но само в read only режим, за съжаление.
Инак, за кирилицата: когато е на EN си ползваш стандартните Пенджурски екстри, да, но лошото е, че аз както много превключвам, по някое време то от EN става своеволно на BG/BP и ие мф.в'длдй кЕуфр м,ф/.е;р (нЕкои проблеми се получават, викам
).
Ами това е. Дано съм ти помогнал с нещо, защото повече не знам дали ще мога, най-малкото защото от утре сабахалямта по няко време Интернет - йок.
Успех!
ПП Така и така сме на тема АвтоГАД (пък и нали ти се накарах в началото за четенето
):
[линк]
[линк] (в случай, че речеш да го инсталираш)
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
Re: Печат при Shade
Ахам... беше много изчерпателен;)
Не мога да си сложа 2004 и като си свърша работата да го махна
1. Защото фирмата ни се опитва да работи само с лицензиран софтуер
2. Защото работата ми не се решава само 1.. това трябва да го правя поне 1 път на ден и като е тромаво ще ми наруши производителността;)))
3. За фотошопа - виж 1:)
Хайде със здраве
Не мога да си сложа 2004 и като си свърша работата да го махна
1. Защото фирмата ни се опитва да работи само с лицензиран софтуер
2. Защото работата ми не се решава само 1.. това трябва да го правя поне 1 път на ден и като е тромаво ще ми наруши производителността;)))
3. За фотошопа - виж 1:)
Хайде със здраве
в отговор на Zmei gorianin
#12
Re: Печат при Shade
Eeee-e! Браво! Един да каже, че не ползва пиратски софтуер в работата си (или поне се старае да го избягва)!
Аз също съм твърдо за, и това, което съм ти пращал, е от личната ми "сапунерка", където просто си разцъквам за удоволствие, без да ползвам съответните програми за работа (ако почна да ти разправям колко ядове имам заради повсеместно наложилото се мнение, че "Па то всички си краднат софтуера, к'о се притесняваш?", неизменно следвано от "Е, и к'во ся, на интересен ми се правиш и няма да ми помогнеш да си свърша работата? Заеби ги онеА (т.е. производителите на съответния софтуер), бе, дай да свършим работа!").
Занчи за 2004: премислих го, и колкото повече го мисля все оставам с впечатлението, че и с него няма да стане, не и ако искаш да комбинираш 2D и 3D заедно, защото той може да печата рендосано, но не може в рендосаното да ти покаже (насложи) и 2D-то, така че номера с Фотомагазина комай остава единствена алтернатива (печат на shademode-нато (gouraud+edges) 2004 го може, проблема е, ако 2D-то не съвпада с 3D-то (примерно рендосан детайл, но да покажеш и някой и друг размер около него в пространството (това съвсем примерно))).
За Фотомагазина: не е нужно да е точно с него - аз, като казвам "Фотомагазин", имам предвид нещо картинкообработващо
Предполагам един PaintShop Pro ($99 - вервам, можете да си го позволите секак, при положение, че сте се изръсили толкоз за AutoBAD), че ако щеш и The GIMP (безплатен) ще ти свършат същата работа. Аз се постарах та ти покажа логиката, не конкретна програма.
Поне това е единственият начин за който аз се сещам да стане наслагването. Може да има някоя засукана променлива, тип на линията/примитива и пр. настройка в АвтоГАД, която да не знам, и която да може да визуализира 2D геометрията при рендосано изображение, обаче като не я знам... Евентуално, ако рендосаното е в центъра, пък 2D-то по края, може да се мисли нещо с вложени viewport-чета с неправилна форма, нещо... ма като не знам подробности какво е точно...
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
Аз също съм твърдо за, и това, което съм ти пращал, е от личната ми "сапунерка", където просто си разцъквам за удоволствие, без да ползвам съответните програми за работа (ако почна да ти разправям колко ядове имам заради повсеместно наложилото се мнение, че "Па то всички си краднат софтуера, к'о се притесняваш?", неизменно следвано от "Е, и к'во ся, на интересен ми се правиш и няма да ми помогнеш да си свърша работата? Заеби ги онеА (т.е. производителите на съответния софтуер), бе, дай да свършим работа!").
Занчи за 2004: премислих го, и колкото повече го мисля все оставам с впечатлението, че и с него няма да стане, не и ако искаш да комбинираш 2D и 3D заедно, защото той може да печата рендосано, но не може в рендосаното да ти покаже (насложи) и 2D-то, така че номера с Фотомагазина комай остава единствена алтернатива (печат на shademode-нато (gouraud+edges) 2004 го може, проблема е, ако 2D-то не съвпада с 3D-то (примерно рендосан детайл, но да покажеш и някой и друг размер около него в пространството (това съвсем примерно))).
За Фотомагазина: не е нужно да е точно с него - аз, като казвам "Фотомагазин", имам предвид нещо картинкообработващо
Предполагам един PaintShop Pro ($99 - вервам, можете да си го позволите секак, при положение, че сте се изръсили толкоз за AutoBAD), че ако щеш и The GIMP (безплатен) ще ти свършат същата работа. Аз се постарах та ти покажа логиката, не конкретна програма.
Поне това е единственият начин за който аз се сещам да стане наслагването. Може да има някоя засукана променлива, тип на линията/примитива и пр. настройка в АвтоГАД, която да не знам, и която да може да визуализира 2D геометрията при рендосано изображение, обаче като не я знам... Евентуално, ако рендосаното е в центъра, пък 2D-то по края, може да се мисли нещо с вложени viewport-чета с неправилна форма, нещо... ма като не знам подробности какво е точно...
---------
"Нищо не прави човека така подозрителен, както когато знае малко."
в отговор на Zmei gorianin
#13
Re: Печат при Shade
Не се здържам да попитам коя е тая фирма, която си е купила пълен Acad2002?
в отговор на Blade Runner
#14
Re: Печат при Shade
е...аз пък мога да се въздържа да ти кажа името на фирмата:) Дори не съм сигурен дали сме си купили пълния лиценз... знам само, че във всеки момент, в който реша да проявя фантазия и да помоля сисадмините да ми инсталират нещо получавам отговор: дай пари да ти го купим легално и ще ти го инсталираме...
в отговор на zmei gorianin
#15
Re: Печат при Shade
Въпросът ми беше риторичен.
А за т.нар. ситемни администратори, не знам кой зъл гений я измисли тая професия, обаче това е най-голямата тъпотия която сме взели от развитите страни в компютърната индустрия. И естествено намери добра почва в българската извратена мисъл. Според мен, тия т.нар. системни администратори изпълняват напълно функциите на едно-времешните партийни секретари - я да не приказвам повече.
Та мързи ги хората, правят се, че проблемите които те решават, са от глобално и вселенско значение. И видиш ли - само те са избрани от бога да ги оправят.
Много е вярна поговорката, че глупостта на едни е хляб за други.
Забелязал съм, че много фирми си мислят, че закупуването на компютри е най-добрата инвестиция. Така са ги научили рекламите. Да не говорим пък за закупуването на програми. Това са най-големите лъжи! Та нали РС-то, купено за $1000 след 2 години струва $100. Нали като си вземеш последният Autocad, след 1 година ще е излезла по-новата версия, която пак трябва да си купиш от г-н Славейков, щото твоята вече не отваря новият формат. А след 4 години твоята версия ще е напълно несъвместима със съвременната. не че не можеш да си работиш със стария К6 на 300 MHz, и Acad14, ама ще запознеш да имаш много пречки. Всичко е ОРГАНИЗИРАНО така, че да се цакаш повече и повече - и то редовно. И т.нар. системни - не само че не помагат срещу това - те са част от тцялата тая работа - просто иначе никой няма да им плаща, ако не се раздухват разни проблеми. А и да не говорим, че от софтуерните фирми дават 10% на Системния, ако навие фирмата му да купи нейния продукт. Поне тия от АКТ, толкова са предлагали пред очите ми. Аз не казвам че това е корупция - това просто е поредната простотия. А са едни специалисти - нямам думи.
Много се улях в писането, ама всичкото е, за да знаеш, че въобще не трябва да слушаш кой какво ти говори, прави си каквото ти си знаеш - теглиш им една майна и това е.
Та под въпросът ми коя фирма си го е купила - разбирай Кой е тоя идиот. Е, не искам да ти обидя фирмата, ама така излиза. С тия цървули, дето се мислят за шефове - най-малкият проблем е компютърният, що простотии на другите фронтове могат да се сътворят
!
А за т.нар. ситемни администратори, не знам кой зъл гений я измисли тая професия, обаче това е най-голямата тъпотия която сме взели от развитите страни в компютърната индустрия. И естествено намери добра почва в българската извратена мисъл. Според мен, тия т.нар. системни администратори изпълняват напълно функциите на едно-времешните партийни секретари - я да не приказвам повече.
Та мързи ги хората, правят се, че проблемите които те решават, са от глобално и вселенско значение. И видиш ли - само те са избрани от бога да ги оправят.
Много е вярна поговорката, че глупостта на едни е хляб за други.
Забелязал съм, че много фирми си мислят, че закупуването на компютри е най-добрата инвестиция. Така са ги научили рекламите. Да не говорим пък за закупуването на програми. Това са най-големите лъжи! Та нали РС-то, купено за $1000 след 2 години струва $100. Нали като си вземеш последният Autocad, след 1 година ще е излезла по-новата версия, която пак трябва да си купиш от г-н Славейков, щото твоята вече не отваря новият формат. А след 4 години твоята версия ще е напълно несъвместима със съвременната. не че не можеш да си работиш със стария К6 на 300 MHz, и Acad14, ама ще запознеш да имаш много пречки. Всичко е ОРГАНИЗИРАНО така, че да се цакаш повече и повече - и то редовно. И т.нар. системни - не само че не помагат срещу това - те са част от тцялата тая работа - просто иначе никой няма да им плаща, ако не се раздухват разни проблеми. А и да не говорим, че от софтуерните фирми дават 10% на Системния, ако навие фирмата му да купи нейния продукт. Поне тия от АКТ, толкова са предлагали пред очите ми. Аз не казвам че това е корупция - това просто е поредната простотия. А са едни специалисти - нямам думи.
Много се улях в писането, ама всичкото е, за да знаеш, че въобще не трябва да слушаш кой какво ти говори, прави си каквото ти си знаеш - теглиш им една майна и това е.
Та под въпросът ми коя фирма си го е купила - разбирай Кой е тоя идиот. Е, не искам да ти обидя фирмата, ама така излиза. С тия цървули, дето се мислят за шефове - най-малкият проблем е компютърният, що простотии на другите фронтове могат да се сътворят
!
в отговор на Blade Runner
#16
Re: Печат при Shade
Голяма си драка, ей, да знаеш! Все не мога да се отърва от усещането, че ти си ex-"M=ql^2/2" (поправи ме, ако греша; но и стилът на писане, и начинът на изразяване, споменаването на онуй програмче за релефа...)?
Та на въпроса: И си прав, и не си... Сега не ми се обсъжда в детайли за т.нар. "сисадмини", защото ме е налегнал мързел, но довечера пак може да отвъртя нещо по така, в смисъл 3-4 машинописни страници; само да ме олаби.
За ПеЦе-тата и софтуера: да вярно е, че морално остаряват много бързо, но също така е вярно, че ти го взимаш не за да му правиш case mod-ове и да ти седи на бюрото за украса, а за да правиш пари с него. Ти след тези 3-4 (ориентировъчно) години ако не си му избил парите, защо изобщо си го взимал? Това е средство за производство, не за украса или пък някакъв дълготраен актив - спукваш го от бачкане, избиваш му парите и ако те устройва (да речем новата версия на софтуера има "пинизи", дето те правят по-продуктивен и тази продуктивност си заслужава парите) го подменяш, ако не - продължаваш да го ползваш, докато може.
Що се отнася до несъвместимостите (гледам AutoBAD те вълнува):
[линк]:
и си бек ин бузинес, дет' се вика. Кеф ти риба, кеф ти паламуд
Е, разбира се, има малки кусури при преобразуването (особено текст (размества се малко, но сега не се сещам за линка; така или иначе ако те вълнува ще ти я намеря тази картинка), както и новите преливащи щриховки с PANTONE цветове, но ти пък ще си правиш сметката и ще вземаш предвид такива неща още преди да си започнал да чертаеш; или ако перифразираме една мисъл: "Повече пот в планирането, по-малко такава в работата."
Колкото до "цакането": да, за съжаление си прав тук; аз също съм изписал доста нещо по въпроса (а пък специално за Автодъската...) Обаче все пак един ден нещата ще се променят и вместо непрекъснато да "кихаш" за нови обновления, просто ще плащаш за софтуера като за услуга. Както получаваш сметка в края на месеца за телефон, ток, вода и пр., така ще получаваш и за софтуера - това им е крайната цел на софтуерните гиганти, и рано или късно ще го постигнат. Те още сега ги има зачатъците - т.нар. "subscription programs", които имат и Микромеките, и Бентли, че и Автодъската в последно време; просто пазарът още не е узрял за подобно нещо, нито пък Интернет инфраструктората е достатъчно развита, но един прекрасен ден (Интернет V2, IPv6, etc.) и това ще се случи - неизбежно е и просто е въпрос на време. Поне така аз мисля, от това, което съм чел тук-таме.
"Каквото и да ти говорят, знай че става дума за пари."
Айде, че и аз се олях, но то на мен си ми е стандартна практика, така че...
Все не мога да се отърва от усещането, че ти си ex-"M=ql^2/2" (поправи ме, ако греша; но и стилът на писане, и начинът на изразяване, споменаването на онуй програмче за релефа...)?
Та на въпроса: И си прав, и не си... Сега не ми се обсъжда в детайли за т.нар. "сисадмини", защото ме е налегнал мързел, но довечера пак може да отвъртя нещо по така, в смисъл 3-4 машинописни страници; само да ме олаби.
За ПеЦе-тата и софтуера: да вярно е, че морално остаряват много бързо, но също така е вярно, че ти го взимаш не за да му правиш case mod-ове и да ти седи на бюрото за украса, а за да правиш пари с него. Ти след тези 3-4 (ориентировъчно) години ако не си му избил парите, защо изобщо си го взимал? Това е средство за производство, не за украса или пък някакъв дълготраен актив - спукваш го от бачкане, избиваш му парите и ако те устройва (да речем новата версия на софтуера има "пинизи", дето те правят по-продуктивен и тази продуктивност си заслужава парите) го подменяш, ако не - продължаваш да го ползваш, докато може.
Що се отнася до несъвместимостите (гледам AutoBAD те вълнува):
[линк]:
В отговор на:
Migration Tools
Autodesk Batch Drawing Converter 2004
Autodesk Customization Conversion Tools
Designed to make your migration to the AutoCAD® 2004 family of software products easier, migration tools help you to share drawings and take the guesswork out of updating your custom files. Consult the following list of tools below to see which tools are right for you.
Autodesk Batch Drawing Converter 2004
Autodesk® Batch Drawing Converter 2004 converts any AutoCAD or AutoCAD-based drawing file to AutoCAD Release 14, AutoCAD 2000, AutoCAD 2000i, AutoCAD 2002, and AutoCAD 2004 file formats. Autodesk Batch Drawing Converter allows conversion of pen widths to lineweights and the addition of page setups.
и си бек ин бузинес, дет' се вика. Кеф ти риба, кеф ти паламуд
Е, разбира се, има малки кусури при преобразуването (особено текст (размества се малко, но сега не се сещам за линка; така или иначе ако те вълнува ще ти я намеря тази картинка), както и новите преливащи щриховки с PANTONE цветове, но ти пък ще си правиш сметката и ще вземаш предвид такива неща още преди да си започнал да чертаеш; или ако перифразираме една мисъл: "Повече пот в планирането, по-малко такава в работата."
Колкото до "цакането": да, за съжаление си прав тук; аз също съм изписал доста нещо по въпроса (а пък специално за Автодъската...) Обаче все пак един ден нещата ще се променят и вместо непрекъснато да "кихаш" за нови обновления, просто ще плащаш за софтуера като за услуга. Както получаваш сметка в края на месеца за телефон, ток, вода и пр., така ще получаваш и за софтуера - това им е крайната цел на софтуерните гиганти, и рано или късно ще го постигнат. Те още сега ги има зачатъците - т.нар. "subscription programs", които имат и Микромеките, и Бентли, че и Автодъската в последно време; просто пазарът още не е узрял за подобно нещо, нито пък Интернет инфраструктората е достатъчно развита, но един прекрасен ден (Интернет V2, IPv6, etc.) и това ще се случи - неизбежно е и просто е въпрос на време. Поне така аз мисля, от това, което съм чел тук-таме.
В отговор на:
Много се улях в писането, ама всичкото е, за да знаеш, че въобще не трябва да слушаш кой какво ти говори,
"Каквото и да ти говорят, знай че става дума за пари."
Айде, че и аз се олях, но то на мен си ми е стандартна практика, така че...