linux za snimki ?
7 отговора
460 прегледа
linux za snimki ?
blagodariq na dvamata 4oveka deto mi dadoha ideiq za tova kakuv linux da se sloja , mai 6te se naso4a kum tozo DEBIAN, da se nadiqvam 4e 6te raboti dobre
, sega vuprosa mi e mnogo konkreten
6te raboti li DBIANTHCO za kartinki , fotografiq i taka natatuk, az se zanimavam s fotografiq , triqbva mi ne6to prosto kato na XP previuto za kartinki deto se polzva za printirane ili otivane na sledva6tata kartinka , da e prosto kato na windowsa
tova e vuprosa ima li takaova ne6to na DEBIANA
pak mersi predvaritelno za suvetite
4ao
, sega vuprosa mi e mnogo konkreten
6te raboti li DBIANTHCO za kartinki , fotografiq i taka natatuk, az se zanimavam s fotografiq , triqbva mi ne6to prosto kato na XP previuto za kartinki deto se polzva za printirane ili otivane na sledva6tata kartinka , da e prosto kato na windowsa
tova e vuprosa ima li takaova ne6to na DEBIANA
pak mersi predvaritelno za suvetite
4ao
Re: linux za snimki ?
S Debian mojesh da pravish vsichko. Samo ima edin problem. Ako ne si rabotila i nqmash dobur opit s Linux nqma da mojjesh da go instalirash, ne che te plasha no tova e taka. Instalaciqta na DEBIAN ne e lesna. Cqlata configuraciq na harduera ne e avtomatichna. Trqbva da znaesh modulite s koito ti rabotqt harduerite, nastroikite za X-a i t.n. Na nqkoi failove se nalaga i prava da se smenqt. Izobshto ... ne e mnogo lesno. Ako nqmash opit s Linux i durjish da rabotish s Debian kato za nachalo si nameri Knoppix. Tova si e Debian samo che sus scriptove za detectvane na hardware. Drugoto koeto e, stable softuera na Debian e malko po starichak i ako iskash da rabotish nov osftuer trqbva da izpolzvash unstable paketi. Tova shte reche che sled instalaciq na debian trqbva da upgreidnesh cqlata distribuciq. Ako izpolzvash Knoppix toi si raboti s unstable paketi i pri tov as nai novite. Ot imeto che s unstable ne trqbva da ti puka, za Desktop mashina nqma znachenie tova. Iskam da napomnq che predi nqkolko dni izleze nov relase na Knoppix i ako jelaesh moje da go drupnesh!!!
Re: linux za snimki ?
Мдаа, и аз трябва да подкрепя гореказаното. От опита ми с Линукс, който се състои предимно от инсталиране и преинсталиране на различни версии
, трябва да отбележа, че последният Дебиан беше най-лесният за инсталация и се оправи сам с почти всичкото хардуер.
Друг е въпросът, че самата идея за по-сериозна работа с мултимедия с под Линукс си е висша форма на мазохизъм, но по принцип в мазохизма няма нищо лошо.
Друг е въпросът, че самата идея за по-сериозна работа с мултимедия с под Линукс си е висша форма на мазохизъм, но по принцип в мазохизма няма нищо лошо.
Re: linux za snimki ?
Da, nqkakva "forma na mazohizum" se pada ..no skoro se ochakva photoshop za linux ..osven tova Gimp sushto ne e losh ..otnosno instalaciqta .. tq si e konzolna ..naistina spored men shte e po-dobre da se zapochne s Knoppix (makar, che sum fan na stable software..) drugiqt variant e da se izpolzva grafichniqt instalator na debian, no toi vse oshte e v period na razrabotvane ...
Inache izborut naistina e mnogo dobur =)
Vse pak obache shte ti trqbva nqkakuv vid dokumentaciq ..
mojesh da zapochnesh ot [линк], [линк], [линк] i malko bulgarski sites: [линк] (no comment;>), [линк] (tam ima i dosta polezna mail list) i [линк]
Priqtno izkarvane s Debian :D
Inache izborut naistina e mnogo dobur =)
Vse pak obache shte ti trqbva nqkakuv vid dokumentaciq ..
mojesh da zapochnesh ot [линк], [линк], [линк] i malko bulgarski sites: [линк] (no comment;>), [линк] (tam ima i dosta polezna mail list) i [линк]
Priqtno izkarvane s Debian :D
Re: linux za snimki ?
Точно тоза се опитах да кажа. Ако човек никога не е инсталирал Linux и посегне на Debian (имам предвид woody) съм сигорен, че трудно ще се оправи. Влъщност woody работи много добре и аз от 5-6 месеца използвам само тази дилтрибуция както за сървъри така и за Desktop машини. Ако познаваш някой който е по-навътре с Linux най-добре го помоли да ти помогни с инсталирането, ако не Knoppix е добро решение, нищо че пакетите са unstable. За Desktop машина това не е проблем, но за сървър не е за предпочитане използването на unstable 
Re: linux za snimki ?
Red Hat 9.
- mnogo lesen za instalaciq.
- mnogo lesen za rabota.
.... ili nqkoi Mandrake... az sam polzval 8.2
- s DEBIAN shte imash qdove
- mnogo lesen za instalaciq.
- mnogo lesen za rabota.
.... ili nqkoi Mandrake... az sam polzval 8.2
- s DEBIAN shte imash qdove
Re: linux za snimki ?
Напълно съм съгласен, по добре unstable отколкото RedHat-i Mandrike и др. такива!!!
За bbwolf :)
Ей, това последното изречение за Дебиан-а особено ми допадна :}}}
Относно РедХат. Ползвам РедХат8.0 и не ми се ъпгрейдва, защото системата си ми работи супер.
Не виждам защо да работи бавно. На Athlon1600+ съм, 256RAM и си е пушка и половина :)
И, което ме озадачи: Ползваш СтартМеню-то??
Откакто спрях да ползвам Боза (или по някво голямо изключение), просто не барам СтартМеню. За какво ми е? Не е ли по-лесно, както искаш да отвориш конзола:
Alt+F2
и пишеш:
xterm
???
99.99% от програмите си ги стартирам по този начин. Бързо, лесно, удобно (ще рече без мишка ;)))))
Иначе СтартМеню-то на РедХат не е лошо. Малко странно е подредено, като че ли, но се свиква :)
И пак - команден ред и конзола си е изборът ;))
Всичко хубаво.
Относно РедХат. Ползвам РедХат8.0 и не ми се ъпгрейдва, защото системата си ми работи супер.
Не виждам защо да работи бавно. На Athlon1600+ съм, 256RAM и си е пушка и половина :)
И, което ме озадачи: Ползваш СтартМеню-то??
Откакто спрях да ползвам Боза (или по някво голямо изключение), просто не барам СтартМеню. За какво ми е? Не е ли по-лесно, както искаш да отвориш конзола:
Alt+F2
и пишеш:
xterm
???
99.99% от програмите си ги стартирам по този начин. Бързо, лесно, удобно (ще рече без мишка ;)))))
Иначе СтартМеню-то на РедХат не е лошо. Малко странно е подредено, като че ли, но се свиква :)
И пак - команден ред и конзола си е изборът ;))
Всичко хубаво.