Какво е социопатия?

Какво е социопатия?

Къде може да се прочете нещо повече за това явление? /определение, примери, линкове, книги и т.н./

Колко често се среща?

Познавате ли типични представители на това явление? Ако да, моля опишете поведението им.

Надявам се да се получи диалог.

не знам къде може да се прочете повече, аз имам някакви не много ясни представи от тук таме. мисля че това е отклонение в поведението касаещо общуването с другите хора и интегрирането в обществото. например някои от изнасилвачите са социопати които не могат нормално да се докопат до жена. страхувам се да не говоря глупости, така че не ми вярвай много. всъщност може би няма рязко изразени граници в спектъра на човешкото поведение. може би като се започне от обикновената стеснителност и неловкост и се продължи нататъка, няма да минем през някаква рязка граница.

Благодаря за мнението!

Междувременно намерих информация в нета за явлението, което се оказа, че е научното наименование на добре познатото ни в разговорния език - психопат.

мисля че психопатията е доста различна. психопатът май не можеш да го различиш дори при продължителни контакти с него, докато социопата е лесно различим по поведението си. с такова впечатление съм останал де, не ми вярвай много.

Щом казваш няма да ти вярвам много много!

Информацията на която попаднах в нета в повечето случаи използва двете думи като синоними, на няколко места се говори и за разликите, като тук, например /дано да ползваш английски, че не ми се превежда/:

sociopath

(thing) by Void_Ptr (5.7 d) (print)

Another word for someone exhibiting Antisocial Behaviour. Sociopathic behaviour is often associated with Psychopathic behaviour, but they are by no means synonyms. All Psychopaths are sociopaths, but not all sociopaths are psychopaths.
Sociopathic or Antisocial behaviour can range anywhere from severe shyness to homicidal mania. Compulsive lying also falls under the category of sociopathic behaviour.


(idea) by juu (1.4 wk) (print)


Formally, a sociopath is someone who does or is characterized by 3 or more of the following:
- fails to conform to social norms, such as repeatedly performing acts that warrant an arrest
- deceitfulness, such as repeated lying, conning others for a good reason or not, and/or using aliases
- failure to plan ahead, or impulsivity
- aggressiveness or irritability
- disregard for safety of oneself and others
- consistent irresponsibility, such as inability to honor obligations
- lack of remorse, such as being indifferent to or rationalizing having hurt, mistreated, or stolen from another.

A good example of a sociopath is the part perfectly played by Angelina Jolie in the movie Girl, Interrupted.

By a more common definition, a sociopath is a manipulative somebody who cannot and does not want to feel love or affection, and simply uses others for his/her own benefit.

[линк]

може би съм останал с впечатление че са ралични, заради това че за психопати се говори предимно по филмите, а там те са доста.... а навсякъде по статии и други такива асоциалните личности съм ги срещал като социопати. в цитата който даваш обаче се казва че психопатите са подмножествао на социопатите. явно нещо като по-остра форма.

Най-грубо казано, социопат е човек, който са му изпушили бушоните под влияние на напрежението в ежедневието, в работата, в личния живот....Не издържа на темпото на живота......Точен пример е филма "Пропадане"....гледай го и ще разбереш ТОЧНО за какво говоря....

Намерих го във видеотеката и скоро ще го гледам. Мерси!

А аз си мислех, че точен пример за социопат е доктор Лектър от "Мълчанието на агнетата" (серьозно), или също тези тинейджари, които от време на време (главно в щатите) избиват полвината си съученици и учители. Някак си няма физическа патология или психическа, а изведнъж поведението е ненормално и антиобществено. Самото общество ражда чудовища като опозиция на себе си - те може и индивидуално психически да са си у ред, но да откачат от изкривяванията на обществото. Например в Америка от пре много феминизъм в обществото може да ти хрумне да убиваш жени (някак си дълбоко в душата да ти хрумне). (Да си кажа чесно, на мен д-р Лектър ми е по-симпатичен от средния американец)

наистина, ако правилно разбирам понятието, то тия ученици са образци за социопати. всъщност тая мода с избиването на съучениците я има по цялата западна цивилизация, и май в япония е също силно изразена. но би било силно погрешно да се смята че социопатията е продукт на западната цивилизация. има я при всички народи, има я и при другите социални животински видове. дори не съм убеден че ако се разгледа механизма, то това е едно единствено явление. предполагам че под това понятие се обединяват множество различни механизми за отклоняване от нормата, с обща проява нарушаване на интеграцията сред обществото.

Къде при животинските видове например? За животните не ми се вярва да има такова нещо при тях.
Да, не е само при западната цивилизация сигурно, макар, че не се сещам за примери при други.
Но без да съм наясно с цялата работа, ми се струва, че същественото не е просто отклоняване от нормата, а отклоняване с прояви на (демонична) враждебност към обществото и хората. Например и сатанизма може да мине за вид социопатия, особенно като този, който убива хора и пр. (като тези които са убили на Полански детето и жената например)

ами мен ми се струва че основната проява на социопатията е неспособност за интегриране в обществото, а не агресивност към него. разбира се често първото води до второто, но не винаги. това да се стреля по съученици е само много частен случай. освен това неинтегрирането към обществото, не означава липса на желание за интеграция. по скоро въпроса е в нарушените механизми които я осъществяват.
а по въпроса за животните мисля че подобни прояви са например вълците единаци или делфините единаци. тези делфини са понякога туристическа атракция, защото поради липсата на възможност за интегриране към делфинското им общество, те се присламчват към хората. също лично съм виждал гълъби и кокошки подлагани на тормоз от другите. няма видима причина за тормоза, животните са физически здрави.

Нещата явно опират до това, какво разбираме под тази дума ("социопат"). А за това какво разбираме под една дума не трябва да се спори, а трябва да се изяснява. Имай предвид обаче, че всеки лид (ненормален, психопат и пр.) в обикновения смисъл на думата ще има трудности да се интегрира в обществото и тогава ще излезе, че всеки луд (в най-общия смисъл) е соцоипат (според твоето разбиране). Тогава закакво ни е изобщо този термин?

надяваш се да се получи диалог. значи не си социопат. това обяснение стига ли?

Напълно е достатъчно!

Въх, успокои мЪ!

от което не следва, че не си социопатка

късно е чадо - диалога се получи /доказателство против последното ти твърдение!/

ти къде ми бягаш по форумите. Нали щяхме да се женим?

размислих :) не прибързвай, защото онтологически не е нееднозначно доказуемо, че не съм:

1. социопатка
2. психопатка (което било същото)
3. патка
4. нещо друго.

верните отговори - някой друг път :)

и четирите определения за мен са онтологически позитивни определения. Единственото, което ме притеснява е че те подозирам в мъжки пол.