Open source in Munich -- continued.

Най-накрая нещата около тази доста смешна и показателна сделка ми се изясниха горе долу. Нещата, които не разбирах бяха две -- първо как някой чиновник би могъл изобщо да свърши нещо на Линукс десктоп и второ как може "безплатен" софтуер да струва $2550 на компютър (хмм, за тези пари ще си купя двупроцесорна машина плюс целия Майкрософтски софтуер и ще ми остане за море).

Оказва се, че всъщност чиновниците няма да работят директно с Линукс а с VMWare емулиран Windows... като guess what, разбира се плащат пълните лицензи и на Win (обаче този път без щедрата отстъпка на Балмър) и на VMWare... И разбира се това е била оригиналната идея на Сусе и IBM, тоест пичовете са напълно наясно, че с Линукс десктоп не може да се свърши нищо.

По-голяма глупост не бях виждал скоро, явно тъпотията гони не само българските чиновници. Да си бяха взели направо Макове със емулация на PC хардуер, да пуснат там Линукс и вътре във VMWare да пускат Windows...

Другото интересно е, че новата система няма да работи преди 2005... щото не лесно да се направи да работи такава тъпотия.

А можеше да си купят просто новото XP и с останалите пари да хапват вурстове и бира, а ?

Детайли:
[линк]

> А можеше да си купят просто новото XP и с останалите пари да хапват вурстове и бира, а ?

Имаше един такъв виц:
"Какво ще направите с парите, които спечелихте?"
"Ще си купя нов костюм."
"А останалите пари?"
"Останалите ще ми ги даде мама."

Да беше прочел поне в линка, дето си го дал, че по-голямата част от парите не е за лицензи, а за обучение и консултации. Все пак, като ще сменяш платформата, звучи разбираемо.

Първоначалната оферта на Майкрософт е била $36.6 милиона, или $2400 на компютър, а на SuSE/IBM е била $35. 7 милиона. А сега ми обясни тия пари какво включват и къде в тях виждаш двупроцесорна машина. В последния момент Майкрософт са ги смъкнали до $23.7 милиона, но това не им е помогнало.

Ето тук: [линк] има подробности, за който се интересува.

Изводите са:
1. Linux си заслужава повече от XP, дори когато е по-скъп.
2. В дългосрочен план, естествено ще им излезе по-евтин, понеже вече сами ще решават кога да си ъпгрейдват софтуера.
3. Това, че се налага обучение на персонала е временно неудобство, което не може да се избегне. Никое отговорно правителство обаче не мисли само за 6 месеца напред.

Абсолютно не разбирам логиката на целия ти пост, като се почне от вица (извинявай, навярно съм тъп, не разбирам какво искаш да кажеш с него и във връзка с какво) и като се стигне до изводите отдолу, които не знам на какво се базират.

Обясни ми моля те, за какво им е на тези пичове Линукс, след като ще емулират Уиндоус с него ? Какво "далновидно" правителство, какви пет лева, пичовете са изръсили безумна сума за труден за използване и невероятно скъп емулатор на Уиндоус.

Къде в цялата тая тъпотия дето са я измислили в Мюнхем, Линукса влиза в употреба ? Мене ми се губи сериозно този момент.

> Абсолютно не разбирам логиката на целия ти пост, като се почне от вица (извинявай, навярно съм тъп, не разбирам какво искаш да кажеш с него и във връзка с какво) и като се стигне до изводите отдолу, които не знам на какво се базират.

Тезата ти беше, че ако са си били купили XP, са щели да спестят за вурстове и бира, а както виждаш, са щели да се лишат от вурстове и бира (поне по първоначалните оферти).

> Обясни ми моля те, за какво им е на тези пичове Линукс, след като ще емулират Уиндоус с него ? Какво "далновидно" правителство, какви пет лева, пичовете са изръсили безумна сума за труден за използване и невероятно скъп емулатор на Уиндоус.

Вариантите са били между "твърдо" и "меко" мигриране. Избрали са мекото, за да са сигурни, че няма да го закършат с някоя програма, която им трябва, но върви само под Windows. Затова на 80% от машините за 4-5 години ще има и VNWare. Можещ да си изтеглиш проучването от сайта на Joel (2MB на немски).

Няма обаче лицензи за XP, няма лицензи за MS Office. Това също не си разбрал. Ще работят на Linux и OpenOffice.

> Къде в цялата тая тъпотия дето са я измислили в Мюнхем, Линукса влиза в употреба ? Мене ми се губи сериозно този момент.

Това си е твое мнение. Твърде много моменти ти се губят, за да има смисъл да продължавам.

> (извинявай, навярно съм тъп, не разбирам какво искаш да кажеш с него и във връзка с какво)

ot wreme na wreme imash probliasyci ,
no za sega gi slagash w skobi :)))

Ами много е просто - след 5 години няма да трябва да си купуват нов Windows, ами махат VMWare-to и продължават да си работят с доста по-развитите след 5 години офис приложения за Линукс.

Като и междувременно са си портнали собствените програми за Линукс.

Естествено, че не могат от веднъж да изхвърлят Windows-a.

Съвсем, ама съвсем не е случайно, че подобни акции "опен соурс в офиса" се опитват (ако както се оказва и в Мюнхен) и могат да минат единствено в държавни и non-profit институции. Факт е, че най-некадърните "консултанти" и като цяло IT специалисти работят в държавни институции, поради простия факт, че заплащането там е скромно. И именно само и единствено там могат да си позвалят подобни екперименти. Хората, които си ценят парите, няма да направят подобна грешка.

Аз се опитвам да бъда разумен. Имам система, която работи, но тя е отпреди 5 години и има нужда от ъпгрейд. Вместо да платя определена сума и да обновя софтуера за не повече от месец, при положение че прехода ще е безболезен и контролируем, аз избирам да платя доста по-голяма сума, като сменя изцяло целия софтуер със нови и съвсем недоказали се алтернативи, като отгоре на всичко се принуждавам да обучавам целия си персонал от 14,000 човека наново. А да, и системата, ако изобщо проработи, ще е готова най-рано 2005.
Междрувременно, докато (ако) системата проработи, плащам двойно и за стария си софтуер и за новия. Освен това, най-важните ми хора се занимават с това в продължение на дълги месеци (години) вместо да участват в бизнеса. В същото време, когато наемам нови хора, те няма да могат да работят с този доста нестандартен софтуер и ще трябва да ги преобучавам месеци преди да могат да се включат ефективно в работата.

Е, кой вариант ще избера, ако бизнеса е мой и искам да е максимално ефективен ?

В офиса имамеме един MS Office - поради причини подобни на изредените от теб. Имаме и 6 OpenOffice защото е 95% съвместим и на практика е достатъчен за останалите компютри.
Имаме Win2000 за сървър, но и Linux така хем всичко което върви само на Win върви, хем там където може да не се плащат лицензи не се плащат, ама както казах вече фанатика си е фанатик.
И ползваме MySQL и на двете машини ама за различни цели.

Фанатика от доводи не разбира. Има си религия, и всеки който не е от същата религия е враг, неверник, тъпанар, глупак и т.н.
Най странното при фанатиците е че те хвърлят безумни усилия, време и ресурси да евангелизират останалите неверници.
А нормалните хора им се чудят на акъла, и се чудят на себе си защо са толкова тъпи та да се връзват на фанатиците.
И се чудя на модератора:
Или да направи тред където всички фанатици от open и comercial source да си се псуват на воля без да пречат на останалите
Или просто всички подобни простотии да ги трие преди да се появят.
Който иска да пише колко е велик Linux - има си клуб Linux
Който иска да пише колко е тъп Linux - има си клуб Windows
Който има психиатрични проблеми - има си клуб Медицина и Медицинска
Ама това е клуб програмисти. Смятам че основната идея на клуба е взаимопомощ на тема програмиране. А не изцепки на фанатици и дискусии породени от фанатици.
Щото май на Гуру му трябва психоаналитик. Горкия толкова е озлобен срещу Open Source, все едно някой линукс програмист е изнасилил гаджето му утрепал децата му пребил родителите му и му взел и хляба накрая.

Прав си, коментарът е излишен.

Always Outnumbered - Never Outgunned