Raid

Kakvo e tova Raid masiv.Moje li niakoi da mi obiasni kakvo to 4no e predimstvoto na Raid.Mersi predvartelno.

RAID L0 - за бързина (до 70% увеличение на скоростта с новите S-ATA!!!)
RAID L1 - за сигурност (огледален запис на втори диск)

Останалите нива са някакви комбинации от горните. Трябва ти RAID контролер или дъно с вграден такъв и мин. два (еднакви) диска.

Mixy

Bez raid kontroler move li da stane? OS-a da go emulira ? Xp-to poddurva li go? ili towa si e rabota na BIOS-a ?

> Bez raid kontroler move li da stane?

Кое да стане?!

За повече бързина ще трбва да си смениш диска с по-бърз. Друг вариант е да се оптимизира софтуерното кеширане (мисля, че имаше програми за целта, иначе се предполага, че Windows-а го прави добре).

За повече сигурност най-добре е да си правиш периодично архивиране на важните данни. Иначе има теоретичен вариант да се направи огледален дял на същия диск, но е напълно безмислено - като гръмне диска отиват и двата дяла, освен това работата се забавя с повече от 50%.

> OS-a da go emulira ? - Не, това не е работа на OS-a, за нея масива трябва да е прозрачен.

> Xp-to poddurva li go? ili towa si e rabota na BIOS-a ?

Зависи от много неща. По принцип контролера е независима част и системата го вижда като един диск. Настройките стават както от BIOS (при вграден в дъното контролер), така и от драйвера. Ако смяташ да си купуваш, поинтересувай се, кои нива поддържа и до колко диска можеш да закачиш, защото от това зависи и как можеш да ги настроиш. Говорим за RAID за desktop машини, защото при сървърите нещата придобиват друго измерение (автоматично преразпределение на данните, архивиране, hot swap и т.н.)

Mixy

без контролер поне за 100$ може да забравиш за качествен райд 0

тия вградените в дъната да ти дадат най много 15-30% отгоре, а тва не си струва ... освен тва трябва да си праиш и друга сметка ... дали като цяло работиш с много и малки файлове или с малко но големи ... за малките файлове пак нема голяма файда щот seektime е голям и практически тва определя скороста , при големи файлове вече има най голям смисъл ...

> ае малко по-сериозно към нещата

Софтуерен RAID?! На един диск за desktop машина? Ти ли си го правил?

Mixy

На теория всичко е възможно ... на практика - донякъде. Предположих, че човека се интересува за собствен комп с 1 диск и за това казах, че не става - нито софтуерно, нито хардуерно. С два диска нещата стоят по друг начин. Тук вече говорим за пари, производителност, надеждност и т.н. Да, знам че има софтуерни решения, но също така знам, че хората не са толкоз прости, щом си дават парите за хардуерни решения.

Жив и здрав!

Mixy

I vse pak pod Linux, LVM (s koeto mozhe da se prai softueren RAID) bachka mnogo dobre i dori po-dobre ot njakoj evtini harduerni raidove, ako e dostatuchno dobur CPU-to i IDE-tata mu.

Нужно ли е всички дискове които участват да са еднакви като големина, модел и пр.?

Да ти се чуди човек на мненията - веднъж като хората, веднъж наопаки.
Като ти изчезне един диск, участващ в чист stripping mode (RAID 0), губиш една камара файлове (всички, които имат поне един елемент записан на повредения диск) - дефакто ВСИЧКИ файлове записани на тази RAID област.
Не е казано, че в stripping mode участват само два диска (както и във всички други RAID режими има само изискване за минимален брой дискове). При LVM дори не е необходимо да са физически дискове.
Няма никакъв проблем да са с различна геометрия, на различни контролери, с различни интерфейси, ако RAID реализацията е софтуерна.
Обяснявайте нещата по принцип, из основи. А не само "както предполагам, че той ме пита". Това дали има настолна машина или не, дали има пари или не, дали има познания или не - не определя, че трябва да му се казва "на час по лъжичка", щото после той започва да "обучава" други хора с беглите си, и непълни, и неверни "познания" получени, защото така му е било обяснено.

Ребята, давайте жить дружно!

Доста далече от истината - ще имаш едната половинка от файла, само в случай, че неговият размер е точно равен на удвоения размер на stripping-блока. В общия (при два диска) случай ще имаш половината от информацията във файла, но тя ще бъде "шахматно" достъпна според големината на блока, ще имаш или всички "четни" или "нечетни" блокове.
Примерчето е добро, за да покаже как всичко може да се направи неизползваемо от практически съображения стига това да е целта. Можеше и да кажеш и, че единият диск е с UltraSCSI-3 интерфейс 15000-оборотен на Seagate 40GB, другият е с FibreOptic 10000-оборотен диск на IBM 40GB (които, забележи, са с различна геометрия) - и този случай не е така драстичен, нали?
А може и друго - един хубав MFM диск с 10MB и един EMC Symmetrix да кажем с 10TB в софтуерен RAID. Това RAID било много тъпо нещо .
То принципно не е невъзможно да се направи електрически Rolls-Royce, ама никой не го прави.
И последно - краткият насочващ отговор е полезен само, ако разговарящите са наясно с основата на темата, която обсъждат. Ако на въпроса "Kakvo e tova Raid masiv?" беше казал нещо от сорта: "Redundand Array of Inexpensive Disks" бих се съгласил.

Ребята, давайте жить дружно!