Промените в НПК
14 отговора
254 прегледа
Ама трябва да си подплътенRe: Промените в НПК
Не може да няма изход. Чувала съм за някаква организация, която контролира съдиите , аз не си падам по нередни неща а и не мога да ги приложа, защото хората срещу мен действат така. Да се спази закона е в моя полза. Така че ако знаете къде да търся отговорност за действията на съдия или прокурор ме информирайте.
А не :) това си е слух...
... основен принцип в наказателният процес е че съда е безпристрастен и се ръководи от вътрешното си убеждение, като никой не може да влияе на последното... сега друг е въпроса дали е така в действителност... по добре кажете за какво става въпрос, да видим дали може да помогнем с нещо... сега само гадаем...
...Вампирите излизат само нощем...
...Вампирите излизат само нощем...
в отговор на Cтpeйнджъp
#9
Уточнение
става въпрос за постановление на един прокурор, който се е подвел от констатациите на дознателя и е решил да прекрати дознание. Едно лице решава да използва празна бланка но подписана от някого. Написва като автор на бланката едно лице, което не знае, че бланката се подава от негово име т.е. бланката е от името на един, втори я е попълвал без знанието на първия, а подписа е на трето лице. И прокурора е решил, че това е законно и да прекрати дознанието. Пуснах жалба срещу прокурорското постановление и понеже дознанието е 300 страници се притеснявам, че съдията може също да не му се чете и да остави постановлението в сила. Документа обект на разследване е частен документ / молба/ , но последващите документи издадени въз основа на него са много важни.
Re: Уточнение
аз разбрах това: типова бланка "молба"/добре е да уточниш каква,защото има значение да се определи вида частен документ/,тази бланка е подписана от №1,съдържанието обаче е попълнено от №2/добре е да уточниш дали е саморъчно/,той обаче е попълнил данните на №3,който може би не е знаел за това/знаел ли е?/ и "моленето" е от негово име но подписано от №1.Срещу кого и за какво престъпление е било дознанието?какви за мотивите на прокурора да го прекрати?какво ще те ползва евентуална присъда?какво ти трябва?да докажеш,че не си подавал такава молба?
има най - различни възможностиьа това че дознанието е прекратено не е толкова лошо!но все пак обясни?
има най - различни възможностиьа това че дознанието е прекратено не е толкова лошо!но все пак обясни?
Re: Уточнение
Частния документ е " Молба" въз основа на който се издават документи от една община да се извършат строителни действия в моя имот. Молбата е написана от мое име, полълнена е от втори човек собственоръчно, а подписа е на трети, с когото имах договорни отношения до един момент. всичко това е доказано с графологична експертиза. Прокурора решава, че независимо че не сам давала съгласие документа да се попълни от мое име, понеже съм имала договорни отношения с този на когото е подписа "Молбата" е редовна. Резултатът е че документите издадени въз основа на "Молбата" в този случай се считат за редовни и трябва да плащам извършеното строителство в имота ми - а става въпрос на пет етажна сграда. След като прокурора е решил, че документа е редовен, как да водя граждански иск, след като гражданския съд ще се съобрази с това решение на прокурора. тя работата е много сложна.
