Opensource

От много време се шуми и в този клуб и на други места за ползата/минусите на софтуеъра с отворен код. Някой хора даже книги написаха по този въпрос.
Изпуска се обаче най-важната разлика:
Когато став въпрос за проект финансиран с частни капитали, кой съм аз, че да преценям дали на някой му е изгодно да си плаща за комерсиален софт или не. Решил - платил, ако радетелите на опън соурса бяха предложили и убедили човека от когото зависи покупката на софтуеъра в плюсовете на предлаганото от тях решение...ама не в повечето случаи това не се състои. Пък и факторите влиящи на крайното решение са много и не винаги цената е на първо място.
Друг е въпроса обаче, когата правителството или общината си купува софтуеър. Тука се харчат и моите и Вашите пари. За едни чаршафи на едно поделение да се перат от кварталната пералня се прави търг по ЗОП, а за много милона лева софт не се прави търг.
Министър Калчев бил казал че нямало друг работещ софт та затова избрал MS - а как разбра ? Може би от резултатите от търга, който не проведе ?
Щяло да им бъде трудно на служителите да преминат от MS продукти на други такива - ами да се научат, а който не може - вън. Аз като се преместя в друга фирма, където се работи на друга платформа - уча ли се ? Уча се и то максимално бързо, защото иначе този който ми дава заплатата ми казва ВЪН - няма заради теб да купувам това с което си свикнал. Дали на новопостъпил програмист в MS му купуват Borland C Builder, защото бил свикнал с него ? Или на машините в MS има инсталиран Lotus Wordpro вместо MS Word, защото видите ли секретарката била свикнала с лотус-а, а пък е такъв ценен кадър, че няма как ?
Друг много смешен довод е за парите - щяло да струва по-скъпо във времето да се ползва opensource, защото много пари за поддръжка и т.н.
Ами разликата между 13 000 000 заминали за Щатите и 13 000 000 платени в България е 13 000 000 бе...поне толкова от външнотърговски баланс разбирам. Пък и с нашето данъчно и социално облагане голяма част от тези 13 000 000, а дори и да са повече, пак ще се върнат в бюджета.
Друго - имало много стар и съществуващ софт, който нямало как освен на MS платформа. Ами да, така е, софт-а е стар и в 90% от случаите нефункционален. Вместо само популистки да се изказва господин Гнома Василев за бизнес инкубатори, хай-тек паркове и т.н. да проведат търг за нов софт, базиран на икономически най-изгодната платформа (може и пак MS да се окаже, ама кой знае ?). А то иначе за Аремис Софт дума няма да кажа...
Другите 10% процента от софт-а са MS Office - за тези, които го сравняват с openoffice/koffice и т.н. нека се замислят, колко процента от възможностите на MS продукта се ползват реално. Иначе да и аз съм съгласен, че по-добро от MS офиса няма в момента на пазара, като се абстрахираме обаче от цена и използваемост.
То и аз знам, че bentley е най-добрата кола, ама карам bmw
.
Защото си харча собствените пари (тези дето ми остават след като си платя ДДС-то, ДОД, НОИ, НЗОК, местни данъци и такси и т.н. до 86%), а министрите Калчев и Атанасов харчат моите/вашите 86%.
И забележете, докато една частна структура или физическо лице трябва да е икономически ефективна за да оцелее и може да взима каквито си иска решения за собствените си средства, то изпълнителната власт и общината не са такива.
Те имат бюджет събран от нас, трябва да го изхарчат най-ефективно, а не да мислят как да спечелят пари от преки инвестиции. Инвестициите и разходите, които държавата прави са само в рамките на закона за държавния бюджет - където нямаше точка : тези години 13 000 000 за Майкрософт.
Били взели софт от MS без търг защото имало комисионни и т.н. за вземащите решението. Айде бе и това е несериозно - рушвет е турцизъм,а като гледам на картата България е съсед на Турция, а не САЩ. Това последното не го казвам даже и в кръга на майтапа, защото то майтап, майтам, ама иначе си е живо XXL, такава е реалността.

Виж сега, то има и много други въпроси на които отговор трудно може да се даде.
Един от тях е:
Как така е взето решение за покупка на еди си колко хиляди лиценза за ХР за машини 386-486?
Вариантите са два:
1. Министърът, който е подписал е пълен малоумник (което ме съмнява, щото все пак не може да станеш министър, ако мозъкът ти е гладък като самолетна писта).
2. Остава другия вариант, дето всички си го знаем какъв е... Дори и да е нямало рушвет - то си има други варианти - падаръци - примерно, ново лаптопче, платен GSM за 100г. напред, децата в САЩ да учат без пари (разбирай с пари на майкрософт), изнасяне на лекции някъде, за някоя малоумна тема срещу 5000$/час и т.н. и т.н.
Да ти кажа честно и аз ако съм на мястото на Калчев, при тези условия просто M$ няма как да не си получи парите (нашите пари)...
Просто сме много бедни, за да сме като другите, мамка му!

Мисля че трябва да се направи един отделен клуб за пододбни постове - "open source advocacy" или нещо подобно, а това тук да си остане клуб за линукс потребители.
Аз също отвреме на време обичам да участвам в флеймове, но си мисля че клуб линукс, или виндос, или програмисти са създадени за други цели - решаване на конкретни проблеми. Нека си направим отделен клуб за флейм уаровете, мисля че ще има достатъчно посетители :) а и няма да задръстваме останалите клубове с подобни теми.
нямам нищо против темата ти, не се обиждай :)

Мисля да, прав си - трябва да има клуб flame wars.
Иначе аз не съм за open source или против комерсиалният софт. Против съм да ме правят на маймуна. Тая работа с Дарвин хич не ми се вярва с еволюцията...обаче всеки ден се опитват да ми докажат че съм произлезнал от маймуната като ме правят на такава.