za btv

ne znam dali vi e napravilo vpechatlenie no po-goliamata chast ot personala na btv sa mnogooooo tupi sashtestva......i mnogo bezlichni. Osobeno me drazniat reporterite s tehnite pretentsiozni "sotsialni" reportazi.....da ne govorim za Slavi ili pak samozabravilite se hlapeta ot sblusuk s nedorazomenieto turboto......to tova ne e zabavno a obidno tupo i prostashko a te imat pretentsiite da go opredeliat kato neshto unikalno i nedostizimo.
ne mi se komentira nechistoplatnia vanshen vid na novinarkite s bezkraino splastenite im kosi i kostumcheta ot raztsveta na komunizma.......gorkite
no to pak kato vidish menigerskia ekip ne e nuzno da tursish opravdania......
i oshte neshto biah uzasno shokiran ot edno predavane na sblusuk kadeto tazi zlobarka vodeshtata na @ znam (dali taka beshe triabva i za imenata na predavaniata da pogovorim) ta tia imashe naglostta v natsionalen efir da zaiavi che romite triabva da budat kastrirani...........??????????? ako tova se sluchi v normalna durzava osven che shte ia sudiat shteshe da bude uvolnena na momenta ili moze bi rasiskite vazgledi sa obshtoprieta realnost v btv!!! kolko zalko.

Правилно сте забелязали. В БТВ назначенията стават по шуробаджанашка линия. Всички слухове за "кастинги" са силно преувеличени. Щеше ли в противен случай да се назначават за говорители хора, с явни говорни дефекти (Венелин Петков). Още като начинаещ репортер в БНТ явно се усещаше фъфленето му. Сега се поушлайфал малко, но не достатъчно за да е говорител в нац. медиа. На всичкото отгоре такива като него се опитват да "колят и бесят" в БТВ. Нали благодарение на него там е и недоразумението Гена Трайкова. А може би (и сигурно е така) в БТВ важи в по-голяма степен дипломманията, независимо от това дали е годен субектът за дадена длъжност. Най-странни са хората, които одобряват това или онова предаване. Възможно е, ако продължава все така, БТВ да се превърне в една клюкарско-махленска телевизия с "прекрасните предавания" "Искрено и лично" и "Море от любов"...
Един съвет: вземете и "На кафе с Гала", та комплектът да е пълен.

iska vi se ama neise! pisna mi ot zlobari kato vas!

Всъщност аз гледах това предаване и тезата за "принудителния стелититет" при циганите и въобще при родители , които доказано не могат да се грижат за децата си - си беше подплатена с аргументи.
Не може да раждаш на поразия деца , които държавата да ти отглежда по домове . А без какъвто и да е намек за расизъм - точно циганите в голямата си част постъпват така.

parvo za prostaka... ne razbiram zashto ni narichate zlobari i kakvo ni se iska kato ne sum otpravial nikakvi iskania ili pretentsii a samo sum napisal lichnoto si mnenie, ako vasheto e razlichno molia spodelete go.
i otnosno edno drugo mnenie..........niama obosnovani argumenti koito da podkrepiat kastriraneto(osven ako e nalozitelno ot meditsinski saobrazenia). Saglasen sum che tsiganite sa bezotgovorni no tova ne znachi che koito i da e moze da razpolaga s telata im. A dumite na gozpozata biaha mnogo zlobni i opredeleno rasistki. Rasistki sa zashtoto beshe vizirana samo edna maltsinstvena grupa makar ne samo tsiganite da izostaviat detsata si. Molia ne me vazpriemaite kato zashtitnik na romite no mi e gadno da chuvam takiva neshta i to ot hora koito imat detska auditoria.

Т.нар. "тъпи същества" са хора като всички нас, има ги тук-там.
Разбира се, че всеки има право на мнение и на изразяването му.
Разбира се, че този, който стои на екран, изгражда впечатлението за човешко лице на коя да е телевизия.
Без да адвокатствам на Венелин или Гена, или на който и да е друг, мога да репликирам по следния начин:
Всеки водещ притежава визия, която го определя като "симпатичен", "красив", "грозен" и т.н. Това обаче се отнася до физическото тяло на човека пред обектива и по-точно - частта от кръста нагоре. В повечето случаи, физиката си е природна даденост и, независимо от грима, осветлението и ракурса, тя си остава условна константа. Условна дотолкова, доколкото едно човешко лице може да бъде изкуствено поддържано в определена "добра форма" в течение на годините.
Всичко останало, което зрителят вижда, е постановката, която водещият трябва да "изиграе" пред обектива по време на емисията или предаването. Тя включва много компоненти (като стойка на тялото, адекватни и пестеливи мимики и пластики, цялостен стил, умения като правилно дишане, дикция, артикулация, разпределение на текста във времето с необходимите паузи, акценти, адекватно интониране и т.н.) - все неща, които определят наличието на професионализъм и неговата степен. В най-добрия случай, наборът на всичко изброено е резултат от богата обща култура, систематични упражнения, теоретична подготовка и наличието на опит (стаж). Всичко това е силно пречупено през индивидуалността на водещия, бил той схватлив и податлив на обучение или обратното.
Ето за какво трябва да следи зрителят, когато иска изказаното мнение относно този или онзи, да покрива реалността, а не единствено неговите очаквания и несбъднати химери.
Иначе как тогава да приемем даден водещ или репортер като "тъпо същество"? Да не би да го познаваме лично?
Когато обсъждаме професионални въпроси, нека подхождаме професионално. В противен случай, думите и репликите просто губят значението и тежестта си.
Какво означават "социални репортажи"?
Може би - тези, които третират теми, свързани с проблемите на обществото? Зрителят не е ли част от обществото? Претенциозна - да. Да имаш претенции относно нещо - това все още не е проблем. Покритието на претенциите е спорния момент и тук аз също съм съгласен, че има за какво да се спори. Но темата на спора би трябвало да е друга, а не тази.
Интересно ми е как така и къде можеш да "видиш мениджърския екип"? Да не би да фабрикуваме отношение единствено от барабана на надписите в края на някое предаване?

Неправилно сте забелязали. В bTV назначения почти не стават, тъй като екипът есъщия, какъвто си е от три години насам, с малки изключения, но те наистина са малки, освен това не по шуробаджанашка линия. Всички слухове за назначения по тази линия са силно преувеличени. Казах: "силно преувеличени", а не "абсолютно неверни". Да не забравяме, че все пак всичко се развива в условията на България, независимо от това, че Рупърт Мърдок е австралиец, пък и какво от това...

Относно постановката и професионализмът на водещите - по-горния ми постинг се отнася и за това. "Явни говорни дефекти"? Е, чак толкова злъчна преценка... Като пропуснем фактът, че "поушлайфал" всъщност се изписва "поошлайфал", можем все пак да отбележим с положителна маркировка да речем това, че някой се развива в градивна посока, а не непрекъснато да гледаме откъде е тръгнал. Апропо, Ралица Василева, която настоящем води емисии на CNN, също е дишала въздуха, който и ние дишаме. Може би в момента степента на замърсеност е наистина по-висока, но какво пък - това е действителността?

"Дипломмания" именно в bTV не съществува, за разлика от мнението на завистливите пропаднали в опитите си да кандидатстват и да бъдат приети там журналисти, монтажисти и оператори от кабелните телевизии.
Ако наистина цареше "дипломмания", тогава повечето от работещите там щяха да бъдат икономисти, филолози, педагози, инженери и всякакви други, но не и продуценти, режисьори, сценаристи, репортери, оператори, монтажисти в bTV.

Дали някой "одобрява това или онова предаване", си е лично "негова" ценностна преценка. Проучванията за гледаемостта показват, ако не в точни граници, поне в приблизителни черти гледаемостта на този или онзи телевизионен канал, а нека си признаем, че bTV е гледаема телевизия и лидер в това (и в други отношения). На фона на над половинвековната история на БНТ и десетилетната такава на някои кабелни мрежи, излъчващи сигнала си с определена честота по кабел или ефир и самоназоваващи се "телевизия".
Външните продукции са именно външни поради някои специфични особености, които сега няма да разглеждаме. По начало те са определен дял от програмната схема на телевизията и то - твърде "мобилен" дял. Практиката показа как някои предавания отидоха в историята и други ще ги последват: "Може би са те", скоро "Сладко отмъщение" и др.

Но да не изпадаме в подробности...

аз също смятам че тъпите мангали трябва да бъат кастрирани не- трябва да бъдат изтребени!!!! и най-накрая трябва ясно да си кажем истината - българската нация е застрашена - а за вас тъпанари които пишете в този скапан клуб мога да кажа следното - НЕ СЪМ ПРОЧЕЛ НИТО ЕДНО СВЯСТНО МНЕНИЕ ЗА ТВ ТУК! ТОВА Е ЕДИН ГЛУПАВ КЛУБ В КОЙТО ПИШАТ КОМПЛЕКСАРИ ГЛАВНО РАБОТЕЩИ В СКАПАНИ КАБЕЛАРКИ БЕЗ ВЪЗМОЖНОСТ ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ ДРУГАДЕ - ОТТАМ ИДВАТ СТРАННИТЕ ВИ АТАКИ СРЕЩУ БИ ТИ ВИ - НЕ ВИ СТИГА ДОТАМ ЗА ДА СЕ КЛАСИРАТЕ.

А каде не правят така, та бТВ да е изключение? Няма опасност да се преварне в "Махаленска" телевизия, щото е най-добрата в момента, ама нивото на зрителите се вдига и говорят глупости. Коя ТВ е с по пълна програма и не излъчва НОН СТОП глупости, а? От 100 програми гледам все чужди, щото ...

Абе тея надписи ги пишат едно към...пълна измислица...барабани

mnogo zabavno
vizdam che niakoi mnogo obosnovano i s has zashtitavat razni tezi i dori popraviat pravopisni greshki. Drugi pak iavno poradi sobstveni neuspehi ili lichna obvarzanost s BTV(ne znam zashto ne si ia pishete s angliiskata abrivietura) iarostno zashtitavat televiziata. Ne sorry no ne rabotia v televizia i ne sum profesionalno orientiran v tazi sfera koeto obache ne mi prechi da pretendiram che moga da imam mnenie kato zritel. Az vsashtnost ne se valnuvam ot tova kak gi naznachavat(ochevidno dosta loshi popadenia) no vanshnia im vid e uzasen predi malko gledah novinite s Ani Salich(i tia e sluchaino naznachena nali...) beshe mnogo zle gorkata uzasni ochila kostum i ne moga da nareka tova pricheska.
Nikak ne sum saglasen che fizicheskite danni ne sa vazni ili moze bi ste pravi ako stava vapros za radio(polovinata ot natsionalnoto radio parvo sa kandidatsvali v BNT no vanshnostta im.........).
Samata BTV e dosta obiknovenna i selska televizia- reporteri(uzasno obleklo) grozni dekori dori mislia che i osvetlenieto im e losho, a moze i grimiorite da sa nekadarni.
Menidzerskia ekip za sazalenie dosta chesto se iziaviava po razni predavania v i izvan BTV ta niama nachin da ne gi zabelezish.
Horata s vkus shte me podkrepiat a ostanalite moze da si nosite pletenite obuvki, belite chorapi i dantelenite ili koprineni rizki.
Gnevete se

Ти нали беше зрител!? Как ги оценяваш мениджърите и "персонала" на bTV?

E ne si prav. Ne im e pyk chak tolkova mizeren mizanscena. Vij che ne blestiat s intelekt ne blestiat (to pyk koi ima nujda ot reporter s intelekt, ako razbiraha za kakvo stava duma shtiaha da pliuaiat politicite).

It's not virus! It's Windows!

eto m i men da kaja dve dumi i da napi6a moito negramotno mnenie...
iskam da zapo4na s tova kak njakakvi hora tuk ocenjavat mnenijata na drugi...:nerealizirani za6toto sa nekadurni i zatova pi6at kritiki po nai-dobrata tv".........pulni gluposti!!!!!!!!!!!!.....ama absurdi gluposti na bezsilni hora da oprovergajat mnenie...super lesno e da kaje6 na njakoi ti si nekaduren i zatova ne si v btv ili v bbt ili ....njakade v tv kojato ne haresvat......
...javno vsi4ki tuk rabotim v bran6a ili sme sfurzani s nego .....i az se prisuedinjavam kum horata koito ne haresvat btv........ako tazi tv ja ostavat na kabel tja 6te falira za nula vreme za6toto e edna kabelarka s pretenzii ....ne mi se komentirat horata v btv za6toto e jasen na4ina na potbor i na tui nare4enite menijuri a i ot tam drug personal .......basi semeinata televizia
.....a za lubitelite na gena traikova-minalata sedmiza za purvi put be6e produzent na novinite -toest redaktor na novinite ........emisijata prosto be6e trogatelna .....!!!!


nai goljamata me4ta mi e da rabotja v bbt!!!!!!

E ti koi si, kade si?...

az ne sum napisal mizeren dekor a grozen nali ima razlika...........
naistina ne rabotia v televizia no da si priznaia mislia che bih zelal da rabotia v tv struva mi se dosta dinamichna rabota.
a zatova kak upravliava menidzerskia ekip razbiram po gotovia produkt nai-malkoto praviat se bezkraino mnogo gafove
tsialoto mi pisane tuk imashe za tsel da pogovorim za vanshnia vid na reporterite i vodeshtite a i za skapania podbor na kadrite. Mnogo im e zle HR ekipa.

В общи линии си прав. Но, повтарям в общи. Най-прав си за правописа на поошлайфал (грешка на ръката). Ако си служител на бТВ, просто кажи. Бих искал да обсъдим назначенията в споменатата ТВ, но не искам да го правя на общ тук. Няма да е колегиално да цитирам един куп имена, като се започне от главата, та се стигне до техн. състав. За "дипломманията" имах предвид, че се гледа не какво може кандидатът, а дали има диплом по специалността (разбирай журналистическа, режисьорска, операторска и прочие). Мога тук да спомена едно от имената, защото така или иначе съм го направил вече. Какво ти е мнението за филма "Един войник, една армия"? На всичкото отгоре взе и награда в Албена! За какво? За хубав сценарий, за хубава операторсака работа, за режисурата ли, за какво? Предизвика само недоумение в залата...
Имам написано ай си кю. Ако искаш да обсъдим позицията ми, свържи се с мен, да го направим на "две клавиатури".

Като за "неспорещ" се справяш удивително безспорно : )
"... Ако си служител на бТВ, просто кажи..." Да кажа какво?
Какво значение дали ти или аз сме служители тук или там?
BTW (by the way, а не битиви), кое е колегиално и кое не е, в интернет-средата на един виртуален форум като този тук?
Не искам да оставаш с погрешното впечатление, че съм се засегнал от нещо, писано от теб или някой друг тук, особено пък по отношение на "BNC" (което е фактическото наименование на bTV -> Balcan News Corp.)
Но, например, не е "колегиално" да приравним в общ знаменател няколкостотин души под мъглявината "дипломмания". Както писах и преди, не дипломата е причината някой да работи там. Повечето от журналистите, режисьорите, операторите и монтажистите там не притежават диплом за (съответно) журналисти, режисьори, оператори и монтажисти.
Сега по-разбираемо ли се изразих?
Това, на свой ред, означава, че не дипломманията е проблемът. Не това. А друго. Но не и това, че не са дипломирани за това, което работят. И това не.
А кое?

Проблемът, според моето скромно мнение, е в придирчивия зрител и завистливите колеги от повечето медии (не само телевизии). Сега поред.
Защо "призирчив зрител"?
Някой някъде беше казал, че българският зрител "не заслужава" еди какво си. Аз ще спра изразът до тук - просто "българският зрител не заслужава". Какво не заслужава, остава тема за домашно. Бих могъл да го кажа и по обратния начин, а именно, че "заслужава", по същия начин, както българинът като цяло заслужава управниците, които сам избира, историята, която сам гради (и събаря) и изобщо - участта си. Къде е зрителят в тази приказка, всеки знае. Аз също съм зрител и си знам.
Защо "завистливите колеги"?
Завистта в журналистиката и по-точно - в отношенията между журналистите - е тема, достойна за научно изследване. Тя май е един вид "мотор", движещ ежедневието и "храна", утоляваща бездънния апетит към сплетни и интриги.
И обратното - тя е един вид ежедневие, захранващо "мотора" като гориво и апетит, идващ с яденето.
Ето така май се получава не само между колегите в различни медии, но и вътре в една медия. Това се превръща в характерна черта и всеки, дръзнал да бъде различен, бива претопяван бързо или в краен случай - бива принуден да напусне сам.
Това, според мен, е проблемът на българската журналистика, медиен свят и действителност. От завистта следват проблемите, за които говорим всички.

"Един войник, една армия" го гледах (буквално) от разстояние и не мога да се произнеса за нещо, което не съм наблюдавал внимателно. Кадрите, които видях, не ме впечатляваха с нещо особено и това е почти всичко, което мога да кажа. Вероятно обаче на оператора не му е било леко, съдейки по метеорологичните условия в кадър. Това обаче си е "в реда на нещата", тъй като спецификата на операторския труд си е такава и май това не трябва да е единствената причина за награда на фестивал.

Обаче!
Когато "недоумението в залата" по време на фестивалите стане движещ фактор някой ден, тогава вероятно наградите ще бъдат поне спестявани, ако не пренасочвани към "следващия по ред" участник.

Нямам ICQ тук.
Дир.лафчето също става.

Ако се пренебрегне правописа на "abrevietura", защо не си зададем въпроса "Защо не ползваме кирилицата, ами мъчим читателите с латиница?"
Толкова ли е трудно по червените букви на клавиатурата? Ако понятието "БДС" е натоварено с историческа мазнина, тогава на помощ идва поне фонетичната кирилица?

Естествено, че мнението ни като зрители не тежи много, особено във форум като този тук, но това, разбира се, не пречи да го изразяваме свободно - да. Но "свободно" не е синоним на "мотивирано", особено пък "професионално мотивирано".
"Може гримьорите да са некадърни"? Може.
А може и зрителят да е некадърен? И това може.
Както може и водещите да не стават за водещи.
Тогава просто превключваш на друг канал, примерно - на каналО, Канал1, Канал3, Канал2001, Каналето или просто излизаш да се разходиш до Канала и обратно. Ако си софиянец. Ако не? Включваш на кой да е чуждоговорящ телевизионен канал и като примижиш леко, си представяш, че сме приети в Европейския съюз наесен и всички телевизии излъчват новините си на английски, понеже всички българи го изучават, в случай, че получат Зелена карта за щатите...

Ами селска телевизия, след като всички сме в едно голямо село!

За зрител прекалено добре знаете порядките в BNC (Balkan (мисля, че така се пише) news Corp.)! Радвам се, че поне не казахте нищо за шуробаджанащината. За другото разбира се, че не приравнявам няколкостотин човека, работещи в телевизията, по простата причина, че има и длъжности, за които не се иска квалификация. Оттук и бизсмислеността на дискусията ни (нарочно избягвам спор, защото не споря). В предишния си постинг до Вас казах, че ако искате да се аргументирам с имена, няма да го направя тук. И наистина няма да го направя. Мисля, че някъде казах, че не съм служител нито на бТВ, нито на БНТ, нито на която и да е ТВ. Затова смятам, че съм максимално безпристрастен в оценката си. Оттук и отпада Вашето определение за "...придирчивия зрител и завистливите колеги..." Мисля, също така, че достатъчно аргументирано се изказвам, за да ми бъдат вменени някакви подбни "добродетели". Искам да Ви обърна внимание на факта, че между професионалистите няма завист. Завистта е страст на неуверените в собствените си качества... Ако сте забелязали някъде завист и нетърпимост, то това при всички случаи е комплекс... Така че може би Вие ще назовете имена.
Не можах да разбера, какво влагате в израза "...недоумението в залата" по време на фестивалите стане движещ фактор някой ден..." Но ако смятате, че трябва да се приемат с равнодушие някои безсмислени оценки, не мога да разбера за какво се борите...