въпросче

Според мене,ако НПК бе предвидил видеофилмите да бъдат доказателствено средство,нямаше да има пречка такъв филм да се прожектира в съдебна зала и да се приобщи към доказателствата по делото.Но видеофилмите не са били признати изрично за доказателствено средство /поне по стария НПК/.

Правото е изкуство как от нищо да направиш нещо !

... това обяснявам :)

...Вампирите излизат само нощем...

повтарям!виж си текста за видеозапис и звукозапис!
ползуват се по отношение на следствено действие - оглед,следствен експеримент,обяснения и др.,сами по себе си ги няма и на какво да са?
да не сме звукозаписни студия!
нали са само технически способи!
ако ми говориш за друг вид доказателства и доказателствени средства,то ще си идол на частните детективи!пък и не е лошо като идея,ама не е законно!
не че съм против да се допълни нещо!ама само си представи какви чорби ще станат!

Абе,Бат Бойко,вместо да повтаряш,прочети въпроса и отговорите досега.Не ти говоря за видеозапис на следствени действия.Всичко,което съм казал е по питането може ли видеозапис,но не за такива процесуални действия,да бъде използван като доказателство.Самият ми отговор не е бил положителен,така че не знам за какви детективи ми говориш.

Правото е изкуство как от нищо да направиш нещо !