Енергиите

Тази сутрин, докато си пиех кафето и разсъждавах върху нещата, които вече ми бяха в главата и мислех да напиша, успяхме и да се прегърнем с жена ми, готвеща се да тръгва на работа. В следващите мигове, когато вече я нямаше тази прегръдка, усетих една умора, съвсем нехарактерна за това, което представлявах секунди по-рано. В този момент разбрах. Енергиите действително съществуват и те могат да се предават между хората. Бях предал някаква част от моята енергия на жена ми, бях я заредил, а аз бях отишъл на по-ниско енергийно ниво.

Разсъждавайки върху това, си спомних и нещата, които са обикната тема във вашия клуб. За отвореността, за възможността да поемеш и енергията, може би на това, което вие наричате Цяло, благодарение на което се чувствате озарени и от което не желаете да се отказвате. Разбрал всичко това, като човек здраво стъпил на земята, но не отричащ метафизиката, точно в този момент за мен има един единствен път. Да се опитам да разбера какво представлява тази енергия и нещото, от което тя произлиза, дали то е добронамерено, дали е в състояние да ме направи по-голям, дали ще ме поведе по онзи прав и благословен път, който в представите ми досега е свързван с християнството. За да успея в това се нуждая от помощ. Нужен ми е някой, който да ми даде отговорите на онези въпроси, от които се нуждае моят критичен ум. Има ли го тук този човек и тези хора? Мога ли да разчитам на искрени и верни отговори?

енергията съществува разбира се.не бой се,не си минал на по-ниско енергетично ниво.ниското енергетично ниво води до болести и смърт.ще ти обясня какво ти се е случило,като ти отговоря и на другите въпроси.енергията има две форми- ин и ян(дори във физиката е така_потенциална и кинетична(механика)това което поражда тези енергии е вечното дао(според бо ян,известен още като лао дзъ).дао е първопричината,бог.ти говориш за христианството?кое христианство?православие,католицизъм,протестанство?дали бог е добронамерен?та той е първопричината.някои казват,че дао е закона.по-точно е дао(бог) е дал закона.тези които се наричат христиани(защо,след като не следват христос?) винаги мислят,че когато изпаднат в беда(изпадаш в беда когато нарушиш закона) ще се протегне божията ръка и ще ги спаси.това не става и няма как да стане,защото закона е еднакъв за всички и никой не е по-голям от другите за да се прави изключение за него.обикновенно мъжете имат повече ян и по-малко ин.при жените е обратно.хората обменят тези енергии.в твоя случаи ти си предал ян на жена си и си приел ин.когато човек има повече ин в себе си се чъвствува по подобен начин,но енергииното ти ниво си е същото.просто живей според закона,това не е в разрез с христовото учение,дори напротив

...Не знам дали е удачно да се намесвам отново,но не мисля,че си се насочил към съвсем удачния начин за разгадаване на истината/доколко абсолютна и обектива е друг въпрос/.В едно си прав.Поне за себе си би могъл да намериш някаъв отговор.Но за тях...едва ли.Конкретно се насочвам върху дадения пример.Усета ,поглъщането...вдишването на чуждата енергия е нещо прекрасно описано ,по един великолепен начин,от Дж.Редфийлд.Ти не слизаш на по-ниско ниво...просто положителната енергия останала в теб,провокорана от присъствието на красивата ти съпруга отслабва,защото тя ти предава своята.Сливате се...но тя е доминираща за момента.Красиво и странно усещане.Далеч съм от мисълта за уникалност.Всеки го е преживявал,малцина са си задавали ,обаче подобен въпрос.....Не ми се иска да се задъпбочавам,не,че не бих могла,не че думите не ми стигат.Напротив.Ако пожелаеш бих могла.Останах вцепенена четейки книжката.Потресена....До някъде:))Не стигай до край...в никой случай:))Всичко си има граници и те са собствената ти интелигентност.Сблъсък ....Едно е да приемаш дори неподлежащите ,но усетени със сетивата си Енергии...друго да ти го обесняват ,като на идиот.Края е ....утопия...комунизъм в най-висш стадий:))Спитам."Селестинското пророчество",за нея говорех през цялото време.

Значи нещата ме интересуват изключително на практическо ниво. Вероятно това, което пишеш е действително така, но аз не желая да боравя с термини, теории и учения и да ги налагам върху живота. Опитвам си да изясня всичко на базата на моя опит и на моите понятия. Често това е по-правилния път. Така че тръгвам на там и в това може да вървим заедно. Но на базата на личния си опит и на собствените ни версии за това какво се случва.

Би ли ми казала нещо повече за "Селестинското пророчество". Защо споменаваш точно нея и защо тази книга за теб е по-специална? Има ли нещо от тази книга, което се развива и във вашия клуб, и което сте в състояние да си споделяте?

основата е личния опит разбира се.термините са необходими единствено за да говорим на един и същ език.ин и ян са простички думи,но изразяват много и различни неща,т.е. те са многослоини.тъй като света е изменчив(променя се постоянно) реших за удачно да ги използвам.добре е да говорим с едни термини за да са ясни нещата.ако ин и ян те плашат,предложи някакви термини ти.също не знам и какъв е твоя опит.

Значи за мен по-важно е практическото. Т.е. днес констатирах, че мога да предавам енергия. Констатирах го по моето състояние, но в същото време пропуснах да се позаинтересувам дали тази енергия е вдигнала тонуса на жена ми. С една дума, не искам да измислям теории и понятия за нещата. Искам да знам, и то изключително от личния опит на изживели подобни състояния хора, какво става? Какво трябва да правим? В каква позиция сме спрямо тези енергийни централи извън нас и дали те ни желаят доброто? Създават ли се по-големи групи на базата на подобни междуличностни енергийни контакти? Веднъж свързали се с Цялото, до каква степен успяваме да съхраним независимостта си и възможно ли е на определени етапи да бъдем само прост инструмент?

остави злото,та хвани доброто!това е добре,но по-добре е да си отвъд добро и зло.дали ни желаят доброто?цялото(бог,дао,както искаш го наричай) дали ти желае доброто?какво да правим ли?няма място за тревога.просто да не бъдем егоисти.егоизмът ни кара винаги да търсим ползата.егоизмът поражда страх,кара те да се налагаш,да мислиш,че ситуацията не е под твой контрол.и да не е какво от това?човек лесно може да стане инстумент,затова всеобща практика е(йогите правят така) да се оградиш,да се предпазиш от външни влияния.как?начини много.има различни медитации,дънов е дал формули за ограждане,светците(христиански и др.) използват усамотението.зависи от теб кой начин ще избереш.

която ти позволява да си живееш в света, не се налага да се усамотяваш, за да не попадаш под влияния. Тя те прави и възприемчив отвън, и същевременно уверен и твърд отвътре. Това от ОШО го знам обаче. Ама вие го недолюбвате, та може и да го прескочите.

Има в съседния клуб Окултизъм - 2 мои теми на първа страница, но не са за енергиите. Започват с цитати от книгата - може за обща представа да са ти полезни.

Later..d8a

There is more that meets the eyes
I see the soul that is inside - AV

не знам ошо дали е гуро или бизнесмен,но има доста като него,които казват на американците,че нещата са много прости,че всъщност ги правят но не ги осъзнават и т.п щуротии.понякога осамотяването е доста необходима практика.

Нито ти ще промениш мнението ми за ОШО, нито аз искам да ти налагам своето. Всеки си остава на позицията за това, което е почувствал от допира си с него, а не от приказките за него.

Осамотяването е хубава практика. Тогава няма пред кого да се надува Егото ти, освен ако не се самоласкае. Монашеството обаче не е по моя вкус. Нали чете Вивекананда в клуб Йога, в тема на КАВИ. На теб случвало ли ти се е да си оставаш сам, макар и да си сред много хора?

Не мога да разбера - хем търсиш отговора, хем оставаш с "критичния" си ум. Докато присъства ума, още повече - критичния, никога няма да видиш. За какво "Цяло" говориш, когато виждаш само теб и жена си?
Що ми изглеждаш здраво "вързан" за света и метафизиката. Няма един единствен път и нещо, което е "добронамерено", както няма и благословен път, пък за християнството - помисли, плод е не на Христос, а на неговите последователи.
"За да успея в това се нуждая от помощ. Нужен ми е някой, който да ми даде отговорите на онези въпроси, от които се нуждае моят критичен ум. Има ли го тук този човек и тези хора? Мога ли да разчитам на искрени и верни отговори?"
Да не ти казвам, че и отговори няма. Ти си единствения верен авторитет. Пък и въпросите се пораждат само от вече същесвуващи отговори в ума, прочетени, заучени - иначе изобщо няма да ти хрумне въпрос.

моето его не е надуто лия.нито се опитвам да ти налагам нещо.присъствието ми в тези клубове е единствено за да ви накарам да се замислите,както и вие ме карате да правя това.какъв е допирът ти с ошо?чрез книгите му ли?а сред хората винаги съм сам.монашеството не е за всеки,ошо също.не е хубаво да се опитваме да правим хората подобни на себе си(иначе чувството за самота няма да ни напуска).нали това ни е хубавото-че сме различни.

разбрах те, различни сме, и част от рушенето на Егото, т. е. осъзнаването, е именно това - приемането на различията.

А когато четях ОШО,аз не само го четях, аз просто го попивах. Не ми бръщолевеше ума, а слушах много внимателно. Чела съм по книгите репликата на психолозите: "Научете се да слушате. Вие не умеете да слушате." Умът е задръстен от битийните представи, наложено възпитание, изградени концепции, интерпретации априори. Докато чете казва:"Ама аз това го знам.Това е добро, това е лошо." Или се разсейва с въпрос от типа какво има за вечеря, примерно. Една от медитативните практики, на която ОШО настоява, е именно - каквото и да правиш, потопи се в него, участвай тотално, с цялото си същество. Тогава и разбирането на екзистенциалното се случва.

...Понеже ме помолиха...Ти се усмихвам,съгласявайки се с теб...Донякъде.Защото това,което става в нашия сетивен континиуум ,когато нито говорим,нито мислим,т.е. мъчим се да "медитираме", е не-символно,невербално,математическо неизразимо,както казват мистиците.Но човек може да говори поетично за този невербален вид схващане като Хаос,подобно на Ницше,или Празнота,подобно на Буда,но "Хаос" и "Празнота" са само думи,а самото преживяване е упорито невербално.
...На този етап човек може КОРЕКТНО да каже единствено подобно на Витгенщайн "За онова,което не може да се говори,трябва да се мъчи".Дзен учителите просто махват или посочват с ръка в пространството.Но за мен ще е върхът на интелектуалния мързел и умствената некомпетентност,да предизвиквам подобни думи,незначещи нищо,за да прикрия ограничението на мозъка ....и речника си....
Това е ,уважаема....с притчи и алегории е лесно....

това е като основния принцип на бодибилдинга според мен.

след всяко изхвърляне на енергия следва презареждане, презапасяване на финия "организъм".

така че не се оплаквай :))

освен това, откъде знаеш, че жена ти не те е заредила със своя енергия с обратен заряд примерно? :))

това ми изглежда по логично на мен :)


малко ти е повърхностно разсъждението, не се сърди

И аз ти се усмихвам. Вчерашния разговор си беше за вчера, днешния е сега. Както мъдро са казали древните: "Всичко тече, всичко се променя. Човек никога не влиза два пъти в една и съща река."


Съгласна съм с теб, че човек трябва да търси най-добре нюансираните думи, за да изрази вътрешното си състояние или преживяване така, че да доближи максимално близо слушателите си до случилото се. Това е въпрос на интелект и речников запас, което за мен е показател за по-голяма оперативна памет на човешкия биокомпютър. Ако човек ползва разговорно средно по 2 000 думи, а Умберто Еко ползва 20 000 думи, то той ме възхищава като ерудит.

А дзен-учителите, майсторите-мистици говорят с притчи, алегории, метафори, за да не вменяват конкретни очаквания от практиките в Ума на учениците си. И казват "Довери се на опита си, това е твоята истина." Защото знаят, че няма да разбереш вкуса на захарта, ако се опитваш да я лижеш през стъкло, а трябва директно да я пробваш.

ти си влюбена в ошо.тази практика да се потопиш,участвайки тотално я разбирам като концентрация на вниманието.концентрация на вниманието може да се прави върху всичко.това е хубаво.само до ошо ли си стигнала или си чела и др. неща?аз.лично,ошо не го изтърпях.не е по моя вкус.

добре де, няма лошо като на харесваш ОШО. И Дрона не го търпи много, ама това не пречи да се разбираме.

В думата "влюбен" намирам акцент на нестъпващ на земята, временно състояние. А моето отношение към ОШО е относително устойчиво, по-точно е да се каже, че го обичам.

А иначе съм изчела един вагон книги, и не само от ОШО - Лао Дзъ, Патанджали, Йога Рамачарака, йогическа литература, Дийпак Чопра, Далай Лама,Мантак Чия и др. Но има едно правило за поезията, което е валидно и в мистиката - "Всичко истинско се пише в 1-во лице, единствено число".