3mp?
39 отговора
1422 прегледа
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
За тия дето ни имат за балъци и пишат поръчкови ревюта, за феновете на Samsung V4 да скиват:
[линк]
Хехе това на ISO 70 и слънчев ден навън има повече шум от всеки Canon при ISO 200. За динамиката да не говориме. НР са цвете пред поредния корейски боклук. Специален метод наистина се иска за да се изкара, че виждате ли, това било апарата с най-нисък шум, хаха. Photoshop или NeatImage наистина са специална методология
[линк]
Хехе това на ISO 70 и слънчев ден навън има повече шум от всеки Canon при ISO 200. За динамиката да не говориме. НР са цвете пред поредния корейски боклук. Специален метод наистина се иска за да се изкара, че виждате ли, това било апарата с най-нисък шум, хаха. Photoshop или NeatImage наистина са специална методология
в отговор на Пeтъp Aбaджиeв
#23
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Izvodite si gi pravime sami po snimkovia material, niama nujda niakoi drug da misli vmesto nas 
в отговор на machine head
#26
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Nick-a mi niama obshto s obektivnostta. Ne tvurdia, che Canon edi kakvo si, a che v momenta ima kampania i to platena za izkarvane na Samsung edva li ne No1. Pishat se izmisleni review-ta, falshificirat se testovete. Kato idiota v "personal computer world", deto beshe pisal gluposti, che i izbor na neznam kakvo si beshe HP850, a se kazva, che macro-to mu ne struva. BG mu raboti. Za parite si samsung-a e dobur, no ne e No1.
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Е, при този израз не остава нищо друго, освен дълбоко да се поклоня на човека, който съди по изображение на компютър(!!!) и които разполага със съвършена, гениална собствена методика за определяне на характеристиките на цифровите камери! Какви дълбоки познания и последователни направени експерименти излъчва Вашето заключение... Гениално!
в отговор на Пeтъp Aбaджиeв
#28
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Pari ne vzimam da luja horata za razlika ot velichia kato teb.
Pak kazvam, che za parite si e dobur, no da se tvurdi, che e nai-bezshumen e smeshno. Znam, che mnogo boli kogato ima i'net i informaciata e dostupna za vsichki, koeto mnogo burka v zdraveto na durti zakosteneli idioti, no tova e progresa kolkoto i da ne se haresva na niakoi. Mina vi vremeto da zablujdavate s izmisleni testove i review-ta. Pak shte se hvane niakoi, no koito ima malko akul proveriava i na drugi mesta.
Pak kazvam, che za parite si e dobur, no da se tvurdi, che e nai-bezshumen e smeshno. Znam, che mnogo boli kogato ima i'net i informaciata e dostupna za vsichki, koeto mnogo burka v zdraveto na durti zakosteneli idioti, no tova e progresa kolkoto i da ne se haresva na niakoi. Mina vi vremeto da zablujdavate s izmisleni testove i review-ta. Pak shte se hvane niakoi, no koito ima malko akul proveriava i na drugi mesta.
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
1. Мило момченце, не съм пил кафе с Вас и не е редно да ми пишете на ТИ. Но това е явно въпрос на възпитание, което по всичко личи Ви липсва.
2. На мен не ми плащат да лъжа, а да тествам камерите с проверена, приета, възпроизводима и обективна сравнителна методика - нещо което едва ли Ви е познато и едва ли може да раберете. Не Ви стигат познанията и интелегентността за това. Тествал съм и съм публикувал резултатите за най- различни камери (Canon, HP, Panasonic, Sony, Nikon, Sigma, Samsung, Pentax и др.) и НИКОИ до сега не ме е обвинил в необективност.
3. Тестовете са основен метод за изследване и обективно сравняване на различните камери и за най-голямо Ваше съжаление не са измислени, а се основават на логични и научни критерии, а не на наивното и неграмотно "видях в сайта и го оцених".
4. Бих разговарял с Вас едва след като дадете на българската фотография, на колегите си поне 1/100 от това, което аз съм дал и имате поне 1/20 като число от моите международни награди, направите поне 1/10 като число колкото мене изложби в България и чужбина. И когато разберете що е това съвременна артистична фотография.
С това приключвам окончателно неравностойния разговор с Вас. Под моето достоинство е да разговарям с Вас. Пожелавам Ви всичко най-добро.
Петър Абаджиев
2. На мен не ми плащат да лъжа, а да тествам камерите с проверена, приета, възпроизводима и обективна сравнителна методика - нещо което едва ли Ви е познато и едва ли може да раберете. Не Ви стигат познанията и интелегентността за това. Тествал съм и съм публикувал резултатите за най- различни камери (Canon, HP, Panasonic, Sony, Nikon, Sigma, Samsung, Pentax и др.) и НИКОИ до сега не ме е обвинил в необективност.
3. Тестовете са основен метод за изследване и обективно сравняване на различните камери и за най-голямо Ваше съжаление не са измислени, а се основават на логични и научни критерии, а не на наивното и неграмотно "видях в сайта и го оцених".
4. Бих разговарял с Вас едва след като дадете на българската фотография, на колегите си поне 1/100 от това, което аз съм дал и имате поне 1/20 като число от моите международни награди, направите поне 1/10 като число колкото мене изложби в България и чужбина. И когато разберете що е това съвременна артистична фотография.
С това приключвам окончателно неравностойния разговор с Вас. Под моето достоинство е да разговарям с Вас. Пожелавам Ви всичко най-добро.
Петър Абаджиев
в отговор на Пeтъp Aбaджиeв
#31
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Ma gavte la nata, уважаеми г-н Абаджиев.
в отговор на machine head
#36
Какво е шум
За последен път обяснявам. Шумът са цветните точки, там където не трябва да ги има. Например шумът в телевизионната картина е популярен като "снеговалеж".
Ето ви пример:
Това е 100% кроп от контражурна сцена, лявата част снимана с пентакс, а дясната с канон.
Обърнете внимание на детайлите. Например жълтото писало на преден план или пък сиво-бежовата площ горе в ляво. Абе каквото и да погледнете, по-големият шум на пентакса си личи.
Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки
Ето ви пример:
Това е 100% кроп от контражурна сцена, лявата част снимана с пентакс, а дясната с канон.
Обърнете внимание на детайлите. Например жълтото писало на преден план или пък сиво-бежовата площ горе в ляво. Абе каквото и да погледнете, по-големият шум на пентакса си личи.
Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки
в отговор на Пeтъp Aбaджиeв
#37
Re: 3mp! но и 4Мр не е зле.
Не знам козел ли си или не, платен ли си или не, но до сега ви гледах сеира, а сега ще ви кажа истината. Samsung, е просто една сбирщина, може би с добра оптика, да с 4 мегапиксела, можеби и още нещо му е добро, но хора това просто е сбирщина. Може ли да сравните Трабант с Мерцедес, ако сложите на Трабанта двигател на Форд? Ей хора Вие просто се чуйте - сравнявате Канон със Самсунг. Не купувайте Канон, купете Никон, купете Олимпус, Минолта, абе каквото искате, ама не говорете глупости...
Kachestven li e fotoaparat Pentax
Javno e che liavata snimka e po losha...no dali naistina e napravena s Pentax i ako da s koi model - EI 100 ?....taka i nikoi ne otklikna na nasheto predlojenie po vreme na foto salona da probva I DA SE UBEDI v ka4estvoto na aparatite Pentax .... javno ili nikoi ne se interesuva ot tazi marka ili PROSTO HORATA GI KUPUVAT ZASTOTO SA KACHESTVENI.... A KUSURI VINAGI MOGAT DA SE NAMERIAT ...VAJNO E ZA KAKVO SE POLZVA APARATA..... AZ LICHNO PRAVIA SNIMKI ZA KEF A NE DA GI RAZGLEJDAM S LUPA...
Za tezi koito se kolebaiat - kupete si cifrov aparat Pentax prez sita ni - [линк] - ako ne ste dovolni ot kachestvoto na snimkite - vurnete go obratno v ramkite na 1 sedmica - tova ste vi struva 1 % ot stoinosta na aparata za pokrivane na kurierskite razhodi.... za podrobnosti otnosno tazi vuzmojnost - 9805065 tursete Martin ili Raliza
Pozdravi
VIP Trading
ВИП Трейдинг ООД
Za tezi koito se kolebaiat - kupete si cifrov aparat Pentax prez sita ni - [линк] - ako ne ste dovolni ot kachestvoto na snimkite - vurnete go obratno v ramkite na 1 sedmica - tova ste vi struva 1 % ot stoinosta na aparata za pokrivane na kurierskite razhodi.... za podrobnosti otnosno tazi vuzmojnost - 9805065 tursete Martin ili Raliza
Pozdravi
VIP Trading
ВИП Трейдинг ООД
Re: Kachestven li e fotoaparat Pentax
Абе pentax, не приемай нещата лично.
Лявата снимка е направена с GS330, а дясната с Pro90is. Поради десетократния зум на канона, той дава по-големи хроматични аберации (може да бъркам точния термин). Но шумът на пентакса е чувствително повече, а и резкостта му е по-лоша въпреки че той е 3,1МРх, а канона е 2,6МРх. Имам и подобна снимка Canon A70 и тя е още по-добра, с по-малко аберации и с още по-малък шум въпреки по-малката си матрица. Явно шумоподтискащия софтуер е усъвършенстван още повече (Pro90is е на базата на стария G1). Но не я поствам тази снимка, защото е правена по друго време и не съм убеден, че е при същите светлинни условия.
Хората купуват пентакси защото са по-евтини. И това са 95% от хората. Така че не виждам какво се притесняваш. Пентаксите ще продължат да се продават добре. Но останалите 5% се интересуват от качествата на апаратите и влизат във този форум с надеждата да научат нещо по този въпрос. Все пак това е форум, не е рекламна страница.
Помня твоята покана да пробваме пентаксите при вас и приветствам това ваше отношение, но имам достатъчно материал за сравнение и затова не се възползвах.
В постинга ти чувствам намек, че не съм обективен. Не е така. Аз нямам никаква връзка с производители или вносители на фотоапарати. Занимавам се с производство на телефонни централи [линк] (малко самореклама
). Това че снимам с канон не ме прави непременно негов фен. В момента харесвам Fujifilm F700 (заради обявената четворно по-добра динамика) и чакам с нетърпение независими ревюта с екземпляри от серийното производство.
И на края, всичко това си е мое лично мнение. Всеки си купува сам апарата със своите пари и според възможностите си.
Бъди здрав!
Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки
Лявата снимка е направена с GS330, а дясната с Pro90is. Поради десетократния зум на канона, той дава по-големи хроматични аберации (може да бъркам точния термин). Но шумът на пентакса е чувствително повече, а и резкостта му е по-лоша въпреки че той е 3,1МРх, а канона е 2,6МРх. Имам и подобна снимка Canon A70 и тя е още по-добра, с по-малко аберации и с още по-малък шум въпреки по-малката си матрица. Явно шумоподтискащия софтуер е усъвършенстван още повече (Pro90is е на базата на стария G1). Но не я поствам тази снимка, защото е правена по друго време и не съм убеден, че е при същите светлинни условия.
Хората купуват пентакси защото са по-евтини. И това са 95% от хората. Така че не виждам какво се притесняваш. Пентаксите ще продължат да се продават добре. Но останалите 5% се интересуват от качествата на апаратите и влизат във този форум с надеждата да научат нещо по този въпрос. Все пак това е форум, не е рекламна страница.
Помня твоята покана да пробваме пентаксите при вас и приветствам това ваше отношение, но имам достатъчно материал за сравнение и затова не се възползвах.
В постинга ти чувствам намек, че не съм обективен. Не е така. Аз нямам никаква връзка с производители или вносители на фотоапарати. Занимавам се с производство на телефонни централи [линк] (малко самореклама
). Това че снимам с канон не ме прави непременно негов фен. В момента харесвам Fujifilm F700 (заради обявената четворно по-добра динамика) и чакам с нетърпение независими ревюта с екземпляри от серийното производство.
И на края, всичко това си е мое лично мнение. Всеки си купува сам апарата със своите пари и според възможностите си.
Бъди здрав!
Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки