Петър Дънов

Случайно знам за един концерт, вероятно творбите са писани лично от него и след това разработвани от някой друг. Интересното е, че в този концерт ще участват и професионални хорове, които нямат отношение към учението на Дънов.

И ми се иска да ви попитам, дали някой е запознат с музикалното творчество на Дънов, ако вообще има такова наистина, какво представлява и т.н? И какво е отношението ви към него?

А ако някой го вълнува концерта да ми прати бележка, не ми се иска точно на него да правя реклама тук.

Всичко ми е позволено, но не всичко ме ползва!

Този знаеш ли го:[линк]
за музиката тук: [линк]


А гимнастическите упражнения....така ме изненадаха...

Гери, какво ти е мнеието по въпроса за Бялото Братсво?
(питам от чиста любознателност)

хмз, какво ли означава текста в първата част и на какъв език е?
Музиката горе-долу си я представям, в сол минор е май.

Иначе мнението ми е доста отрицателно, имаше една книга "Дъновизмът без маска", знам къде е гробът на бащата на П.Дънов, дори съм ходила там.

Всичко ми е позволено, но не всичко ме ползва!

Две думи и от мен. Дънов наистина е отворен за демонско въздействие и като талантлив човек изгражда цялостно демонско учение със собствена оригинална музика и физически упражнения и лъжедуховност. Подобни, но все пак различни днес са "Бялото братство" в Русия и Висарион, който също се смята за прероден Христос.

Скоро четох, че и Джон Ленън, 3-4 години преди да го убият също изведнъж почувствал че е прероден Христос и като Него ще го убият на 33 години...

Днес лудостта на света расте и "преродените христостовци"- също, но Дънов е бил един от първите и затова е толкова влиятелен даже и днес, за голямо съжаление.

Дънов е основател на едно култово течение, което има явен теософски характер - прави опит да изгради нова религия чрез съчетаване на елементи от вече съществуващите. Много е опасно за съблазняване, защото използва елементи от християнството, като ги смесва с езичество и т.н. Незапознатите могат много лесно да се заблудят. особено явно е това в схващането, че цялата природа е одухотворена и че човек не е отговорен пред Бога, пред природата.

Апостоле,бъркаш,говориш (да не използвам друга дума с негативен знак) без да знаеш - за втори път ти припомням - НИКЪДЕ Дънов не се е приравнявал със Спасителя.Чел съм в една книга,че е един от първостепенните светии на Небето (според книгата - това са негови думи).

...
"А Утешителят, Дух Светий, Когото Отец ще изпрати в Мое име, Той ще ви научи на всичко и ще ви напомни всичко, що съм ви говорил." (Иоан 14:26)

В своя духовен мързел ортодоксално-религиозните хора, свикнали да мислят, че Словото е някъде далеч от живота, смятат за светотатство мисълта, че това Пророчество се изпълнява именно ТУК и СЕГА. С това за сетен път те потвърждават духовното правило, дадено от Лъчезарния Син Человечески: "пророк не бива без почит, освен в отечеството си и у дома си." (Мат. 13:57).

И въпреки всичко това
ТОЙ ИДВА!
В края на 19в. се явява Духът Истий. След 7 разговора-Посвещения се вселява в приготвеното за обещания Учител тяло в Христовата му възраст (33г.) и започва Работа. ... С глас кротък, но изпълнен с власт, Той заявява от планината: "Дето е текло вода, пак ще тече! Богомилите сега идват отново..."

Христо Маджаров - Завръщането на богомилите

И аз за втори път ти казвам, че Дънов го казва по заобиколен начин. И това че Христос казва едно, а той друго, обратно на Христовото - това ти как го разбираш?

Дяволът бил добъл учител, казва Дънов. Дяволът е лъжец и измамник, казва Христос. Ти на кого вярваш?

Здравей,

казах,и перефразирах за П. Д..Той казва в прав текст кой е.

А ти как разбираш петата заповед - "почитай майка си и баща си..." - и - "който не намрази майка си и баща си (...) не може да бъде мой ученик" - и на кого вярваш - на Христа или на Божиите заповеди ...

всъщност нямам намерение да споря

For all those born beneath an angry star
Lest we forget how fragile we are

Иисус Христос е Бог и като Такъв е дал както закона, посочил пътя както за нашето оправдание/неосъждане, така и пътя за нашето спасение (без да има конфликт, естествено):

"Почитай майка си и баща си, ЗА ДА ТИ Е ДОБРЕ."

"Ако някой дохожда при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си и децата си, братята и сестрите си, та дори и самия си живот, той не може да бъде Мой ученик; и който не носи кръста си, а върви след Мене, не може да бъде Мой ученик".

Първото се отнася само в социалната сфера - за отношението/почитанието на родителите ни.
Второто се отнася до това как да подчиним социалното и светското на нашето индивидуално следване Иисус; как да носим кръста си така, че и живота си да покорим на Него.

За следването на нашия Господ Иисус Христос - светител Игнатий (Брянчанинов)
[линк]

Струва ми се, че сравнението ти е неуместно, но и аз нямам намерение да споря :) Само не ми се иска да смесваме християнството с нехристиянски доктрини.
Поздрави!

Любовта ще оправдае вярата ми,
вярата ще ме спаси.

Няма противоречие. Почитай майка си и баща си, но когато те те дърпат от Христос, ти трябва да се противопоставиш - има много светии, убити от бащите си езичници, заради любовта им към Христос. Кое не ти е ясно?

Дънов казал за себе си - това не е важно, важното е дали не противоречи на Христос. "Няма рай и няма ад- казва Дънов - и ако отида в ада ще пея там"...

А ако слушаме Христос, Дънов не пее в ада, а плачи и скърца със зъби....

Христос или Дънов - кого избираш за прав?

Драги съфорумци,
естествено че всеки решава сам в какво или в кого да вярва, и ако някой реши да вярва на “Учителя – Беинса Дуно” (окултното име на Петър Дънов), то негова воля е и ще постъпва според съвеста си (което не е обект на моя коментар сега),
но да се мимикрие дъновизма зад библейски цитати, то това ще рече че се разчита или на липса на елементарна информация, или се провежда преднамерена дезинформация, която въпреки че по принцип е доста често срещана в маса окултни и езотерични школи, учения, организации, секти и култове, които общо са потоци на така наречения “Ню Ейдж”(епохата на водолея), е в същноста си тривиален опит за вербовка на хора от християнските среди и нациии, като се разчита най вече на недостатъчната разделителна способност на масите, които биха могли евентуално да бъдат подлъгани, че ако едно учение цитира Библията, то е христово, като при това за незапознатия, тънките (а и не само тънките) разлики в тенденцията на цялостния контекст в който са инкрустирани библейските цитати може да убегне, в резултат на което различни монистични, монотеистични или пантеистични религии, философий и доктрини, биха могли да бъдат прокарани кото някакво разкритие на същинско, съкровено християнство, осветяващо скритата (окултна) страна на това на което е учил великия “учител” Христос, като за разлика от “заспалата и деградирала попщина” то "действително учи людете и показва на избраните (членове на духовния елит т.е. избранниците) пътя към ускорената им духовна еволюция, като съответната школа ги посвещава последователно в степените на синкретичното знание отговарящо на различните степени на духовната космическа йерархия".

Естествено в тези учения на Исус Христос по необходимост се отрежда място на велик учител, велик адепт, велик посветен, или аватар, (“наред с другите подобни на Христа”, като Буда, Кришна и др.) като всичко казано от Него обикновено се приема, с една “незабележима” модификациийка, а именно че Нему – на Христос не се признава това че е БОГ – СЛОВО – СИН БОЖИ (ЕДИНОРОДЕН) – ЕДИН ОТ ТРИТЕ ИПОСТАСА НА ТРОИЧНИЯ БОГ – ТВОРЕЦ; НАПЪЛНО ЧОВЕК И НАПЪЛНО БОГ – ВЕДНО.

Повече от странното е някой да приема учението на Исус, ако същевремено не вижда и не признава абсолютната изключителност и уникалност на Неговото появяване, и ако смята че последния не е Бог. Сам Той - Исус има претенция за това и както знаем изказва тази истина и пред обвинителите си, с което именно се обрича на разпване, претенция която ако не е верна, то Исус би бил просто лъже-пророк дейсдтвително достоен за смърт, според еврейския закон.
Та така погледнато, ясно е че тези които ползват Христовото име и авторитет в интерес на вербовъчната си самореклама, след като не признават това че Той Е Бог, те третирайки го като лъжепророк в същност се самообвиняват че проповядват учението на лъжепророк?!

Колкото конкретно до дъновизма, то считам спора за излишен, но ако някой от православните би желал, бих могъл да подкрепя казаното по горе с цитати.

Поздрави на всички

Видях старата тема и тук ви предлагам един "нов" стар текст,
от преподавател по богословие, съвременник на Дънов:
Религиозните убеждения на Петър Дънов
Нравственото учение на Петър Дънов

Гроба на баща му знаете. А знаете ли къде е неговия гроб?
Според един дъновист, П. Д. няма такъв. Гробът е празен, защото последния се е ДЕМАТЕРИАЛИЗИРАЛ?! Как да го сравняваме с Христос, Който възкръсна?
И една хула чух - "Отец, Син, Св. Дух и Дънов"/дано да ми прости Господ цитата!/