Значи...

утре от 17 ч. в студио България по Свободна Европа и Телевизия Европа ще сея сред десния електорат семената на президенската република . Левия електорат също да заповяда, но да внимава да не го усетят в първичната партийна организация, че слуша и гледа сини медии.

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

ок.
Ще те слушаме и гледаме.
Проекта за нова конституция още ли е валиден и ако да, дай интернет адреса пак ако е възможно.

[линк]

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

Сей Земеделецо, Сей
Па , ха дано тия семена покълнат и дадът плод в дясната част на нивата

Успех утре

лявата част се дърпа от такива идеи - нали сегашната конституция е нейна рожба.

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

че ако формално се сменят правилата, изведнъж Трули ще бие Шумахер. В световната история съществуват достатъчен брой жалки президентски републики, както и проспериращи парламентарни републики (и монархии). Какво ще се промени ако Жан,Иван, Симеон не са (бяха) премиери , а президенти. Нищо. Въпроса не е в модела по който се излъчва изпълнителната власт и как се нарича шефа на тази власт, а в потентността с дадената му власт да изпълни предизборните си видения.

... левите са свикнали с "бащицата" - така че вероятно ще са по-навити за президентска република. То и сега се чуват стонове 'за здрава ръка' , за извънредни мерки и т.н. Е, не само от ляво...Спекулантите, братовчедите, перачите, даже и каймака на мафиотите вече иска ред и сигурност - който е спечелил, спечелил. Стига толкоз.

Между другото, този начин на виждане е много характерен за българите като цяло. Според мен това е едно от най-катастрофалните последствия от пет вековното робство. Хората са се научили да се спасяват по единично или да очакват спасение от единици - герои, хайдути, светии и т.н. Но не и чрез силата на обществото. Това и е едно от обясненията, защо в много отношения средния българин превъзхожда средния европеец (да речем), но въпреки това го е докарал до просешка тояга - за нас това държавност, правила, система са празни приказки. За тях те са основата на благосъстоянието им.

Ще си позволя да бъда и малко по-остър - за овцете наистина няма никакво значение дали овчарят им е собственик на стадото или аргатин. Все ги стрижат. За гражданите обаче има значение дали главата на изпълнителната власт е президент или министър-председател. Защото живеят в гражданско общество, а то се определя от правилата на играта.

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

във Великобритания - овце???? В Аржентина има президент, в Канада - премиер???

определят дали главата на изпълнителната влсат да е президент или министър-председател, а не обратното. Е къде са тези правила?

Хич не си прав да си остър. Аз също поддържам теза на Никотин. Ти сигурен ли си, че се целиш в най-слабите места?

- формално. Повечето хора виждат разликата между президентската и парламентарна република във формалното именуване на шефа на изпълнителната власт. Не може да има по-голяма грешка.

За да има този шеф "...потентността с дадената му власт да изпълни предизборните си видения...", властите трябва да са РАЗДЕЛЕНИ не на думи, а действително. Как ще го наречеш - президент, премиер или паша - е второстепенен въпрос. Президентската република, за която говори Екс-а, дава именно това разделение.

В 17 ч. нормално хората са на работа. Ще могат да те слушат само пенсионери и партийни активисти.

П.П. Аз казах ли ти, че тая работа, дето си я мислеше, със Сугаридзе и компания няма как да я бъде ...

Разбира се, че не става дума за формалното. И сега по действащата конституция властите са добре разделени - дори някои смятат че са прекалено разделени и съответно безконтролни. Както всяка идеална конструкция, така и конституцията си остава идеална - но само до момента на влизането и в сила. Веднага след това се появяват ситуации, група от хора за които конституцията е неприемлива. Дори и вечния пример за конституция - тази на САЩ - (която не е конституция в общоприетия юридически смисъл ) - пр. в частта за свободно носене на оръжие непрекъснато се подлага на критика. След като направиха 12 поправки в нея, се реши повече да не се поправя, а да се ползват законови разпоредби и съдебни прецеденти.... Но става дума дали се нуждаем от нова конституция и каква да бъде тя. Ако дори вземем някоя от доказано действащите - тази на САЩ, или Франция, или на ФРГ, или на Канада - все едно - при сегашната обстановка в страната полза няма да има. Да не забравяме, че при тази същата конституция в САЩ съществуваше и робството, и апартейда, дойде се до престъпността на 30-те години, сухия режим, стигна се до Голямата криза, и т.н. и т.н. Т.е. конституцията и съответния и държавен ред не са това което определя всекидневието на един народ, а са само необходимата основа. ( Лично аз не съм против промени, в каквато и да е посока, защото съм убеден, че не това ще реши проблемите в страната.)

Мисля, че човека искаше да ти каже, че ако ни управлява президент това няма да ни направи по-малко овце. БТВ, аз също съм "ЗА" да му се увеличат пълномощията, но не му отдавам това епохално значение както теб. Другото може да се изчисти не чрез промяна на правилата на играта а на играчите.
Всъщност в момента според мен сме в дългия и мъчителен период когато самата игра променя играчите, които на свой ред модифицират играта и т.н. Това е еволюционен процес и няма да стане за ден-два, нито толкова лесно като само с едно бъзикване в конституцията. В момента играта е във фаза, в която е твърде малка разликата дали президента ще се казва мнистър-председател или обратно. Гнилоста и ентропията в системата възникват на долните етажи.

Не е така - на практика изпълнителната власт няма никаква самостоятелност и е тотално зависима от законодателната и от съответните вътрешно-партийни боричкания.

За безконтролността си прав - и това също е слабост на сегашната Конституция. Може би е моя грешката, че споменах само разделението, но не и взаимния контрол между трите власти, но мислех, че това се подразбира - разделение без взаимен контрол е безмислено.

Далеч съм от мисълта, че има съвършени Конституции или че промяна на Конституцията в България ще промени нещата към по-добро като с магическа пръчка. Но оттам трябва да се почне - това е абсолютно необходимо условие.

Ще да слушаме внимателно. Успех!!

"Съвсем естествено е след края на зимата рейтингът на НДСВ да е 8.6%" (Камен Влахов)

По тази логика жирафите трябва да приличат на делфините - за какво им са различни плавници или дълги шии, след като и двете животни са бозайници?

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

Точно защото правилата на играта (конституцията) определят функциите на държавната власт и резултатите от нейните действия, а не личните качества на този или онзи, илюзия е че ще дочакаме някога честния и кадърен политически лидер, който ще изведе народа към светли бъднини. Светът общо взето се е отказал от тези идеи преди сто-двеста години под една или друга форма. ние обаче все още продължаваме да вЕрваме на чудеса.

Напълно сиурен съм и мога да го докажа с конкретни примери от нашата история през последните 120 години.

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

Съществува широко разпространено заблуждение, че съществената особеност на президенстаката република са увеличените пълномощия на главата на изпълнителната власт. Това не е така. Просто тя е равнопоставена с другите власти и ключа на президентската република като система е ясното разделение и взаимен контрол на властите и техния общ контрол от избирателите. При другите форми на държавно управление такова разделение няма или то е условно. Оттам нататък мноо е съществено каква е реалната истирическа основа върху която се стъпва. За някои държави това е парламентарната демокрация (въпреки неясното разделение на властите, но там има други механизми, които го компенсират), за други това е президентската република.

Всеки да си гледа своето: САЩ -света, а Франция - виното!

В момента те гледам!
Приятно съм впечатлена...