КЪДЕ СА СИНИТЕ...

Ето тук в темата на Ицето зададох възможно най-прост въпрос...

Отговор няма и няма!

Що така?

Двата линка са:
[линк]
[линк]

Моля, четете на станица 26 от първия и 36 от втория.

При положение, че 1 EURO = 1,95583, след две-три прости сметки, излиза:
1. Държавният дълг е намалял с 13-14%
2. БВП се е увеличил 9-10%
за този период.

Да, вярно, че за 2002 г. БВП е прогнозен, но се загледах и в други минали прогнози - с две думи: може да се приеме за точен.

Не съм икономист, ето защо питам: Жъне ли Царят успех след успех?

Твърдиш, че:

А. Дългът е намалял с около 2,5 млрд. лева за една година, което си е 10-15% от него, заради:
1. Основно - изплатени планови амортизации
2. И незначително - М.Велчевата врътка

Това съм склонен да го приема, но вече имам едно на ум!
Дали има други подобни години-изключения?
Ако имаш някакъв линк моля те метни го!

Б. Прогнозният растежът на БВП не е около 10%
Тук обяснения няма - само твърдение!

Възможните варианти са:
1. Числата в цитираните документи на МФ не са верни
2. Моите изчисления не са верни
3. Прогнозния БВП за 2002 не е верен
4. Друго
Кой е верният отговор?

П.П. А царят, че не се справя е вярно, както е вярно, че за сега се справя най-добре от всички предшествали го премиери!

пък доларът се срина, затова, май.

Във всеки случай дългът и БВП се смятат все в лв, така че падането на съотношението е очевидно.

Бе с ИЦО може да се говори, ама трябва да го хванеш с цифрите, иначе се измъква.

Виж, Круг каквото и да го правиш - все тая. Смята все, че от другата седмица пак Муравей със сметалото ще е шефът в министерството на финансите.

Zzloba

От достоверни източници научих, че правят НОВИ топчета - СИНИ - за сметалото на мравчо!!!!!!!!!!
Което означава, че сдс идва на власт и ще оправят като първа задача митниците!

...ако в друга тема (за едни успехи) дружно с Пиво и Екса не ми обясняваха, че курсът на лева нямал отношение...

Ми да вземе да ги сметне в $ дълга и БВП и да пейстне, а не да ме праща за гъбки.

Проблемът му е, че и в $, % са значителни.

П.П. Сравненията на съотношенията Дълг/БВП достатъчно точно елиминират влиянието на мерната единица.

ами сега след Невестино са се надъхали да вzемат и общинските иzбори.

Лицата естествено са същите дето ги докараха до zагуба преz 2001 (те и тогава трябваше да "победят") само дето някои са със нови сметала и моливи.

Тука да не е училище бе.

Аз разбирам, че никой не може да разбира от всичко, ама ти си се изтъпанил и си задаваш някакъв тъп въпрос, че и се чудиш защо никой не ти отговаря.

Виж как се мери разстежа на БВП, какво е това реален растеж и т.н. Това дето си го сметнал с двете числа е едно нищо и 3/4. И никой не го интересува. В зимбабвийски долари напр., %-тите може да ги получиш и 40.

Верно ти е "възможно най-прост въпрос"-а

четох, че затва била готина работата с дълга, понеже била опечена и за падането, и за качването на долара. За съжаление няма как да го намеря.

Дали някой има линк с коментари за това?

Zzloba

на помощ на СДС.

Де да знам, когато размахвате бевепета, всичко е наред, като видим нашия, вече никого не интересува, щото нараствал, пък Костов не е на власт.

Драги, няма нищо по-важно за мен по отношение на външния дълг, отколкото съотношението външен дълг/БВП.

Както и няма седесар, който да не се наскърби, като види, че излизаме от батака. Колкото по-зле за България - толкова по-добре за СДС!

Ма като гледам напоследък, бая сте я закъсали, за наш късмет.

Zzloba

долара.
Структурата е такава, че позволява подобряване отношението дълк/БВП, което от своя страна е показател за Приемане в ЕС.
Изобщо, тя тая работа за неизгодната сделка с дълга излиза от синьото топче на сметалото мравешко.
А иначе, ползуващите компютри и многомерни водели на анализ викат браво на Милен.

Ти на това закъсване ли му викаш?

Я как се обичат, любят и най-важното - множат!

Сега вече всеки седераст има богат избор.

Демокрацията повелява:
Избери по-доброто!
Нека да направим нещата по-добри!
На една ръка разстояние кой е?
Мъжете знаят защо! /а мустакатата и гаражната???/

Както виждаш - избор да искаш, за какъвто отдавна мечтае Добрата...



ВСИЧКИ ТУК СМЕ ВРЕМЕННО.
БЪЛГАРИЯ Е ВЕЧНА!

... то и долара трябваше да се "срине" според нечии прогнози ...

12.2001г - дълга е: 8629.3 милиона$
12.2002г. - дълга е: 8333.4 милиона $
Къде го това намаление?

За БВП - прочети разликата между реален и номинален ръст.

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Нарича се диверсифициране - защита от загуби при промяна на курса евро/долар. ако долара скочи - ние ще компенсираме загубата от това покачване чрез по-евтиното евро, което ще купуваме с долари от износа. И обратното.
Това е безспорен плюс на сделката.
Но..........момента на диверсификацията беше много грешно избран...което ни донесе големи загуби. И накрая ще се окаже, че цената за сигурността на плащанията ни ни е излязла през носа.

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

"Но..........момента на диверсификацията беше много грешно избран...което ни донесе големи загуби."
Вот ето замечательная ярунда.По безмисленно твърдение трудно може да се намери, дори от най големия седераст(разбирай тъпанар).Значи хем диверсификация (по точно е хеджиране,ама ади) хем зависела от момента??? Ами това да не ти е спекулативна сделка че да зависи от момента бе невеж полуграмотник? Що не вземеш да се скриеш в мишата си дупка,вместо да натрапваш ограничените си ,наизустени "познания" ,а?


ВЧК-КГБ-СМЕРШ

това ме разбиОт ярундата чак до мишата дупка

"Не съм сдухала, а духала. И не напоследък, а на рейнджъри"
Frida

Нарича се диверсифициране - защита от загуби при промяна на курса евро/долар. ако долара скочи - ние ще компенсираме загубата от това покачване чрез по-евтиното евро, което ще купуваме с долари от износа. И обратното.
Това е безспорен плюс на сделката.

Ами, нали и обратното е в пълна сила?! Значи, хем да не загубим ако стане едното, хем да спечелим, ако стане другото... То не, че и аз не съм мераклия за такава далавера, ама две добри нема, както е рекъл народа. Да не говим, че трябва да знаеш, кое точно ще се случи.


Ицо, и аз не съм икономист, просто се опитвам да впрегна логиката. Обясни ми, как става така, че едно и също нещо хеме плюс, хем е минус.

Това е само форум.
мооре, гьостерица...

"няма нищо по-важно за мен по отношение на външния дълг, отколкото съотношението външен дълг/БВП"

Ти къде беше в последните 4 г.?

.....взе, че се появи един!
Хеджира се чрез диверсифициране/един от начините/.
И като обърнеш част от портфейла си от долари в евро - при рекордно висок курс на долара - тоест очаква се очевидно поевтиняване на долара и от там на плащанията по дълга. Но ти решаваш, че тояно сега е момента да го направиш. За лихвите е същото.
Хеджирането струва пари - като всяка застраховка. Сега България плаща цената - и ти като представител на "жълтите многознайковци" дето се правят, че всичко им е ясно, се правиш, че не я виждаш.
Аан от малоумници!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

Риск е веротност за достигане до определен резулат/благоприятен или неблагоприятен/ или случване на определено събитие.
Ако диверсифицираш - ти намаляваш риска от неблагоприятна за теб промяна във валутните курсове на еврото и долара. Това е ако не знаеш кога и при какви условия ще настъпи това събитие - промяната на курсовете. Тогава ти се застраховш и това е добре.
Обаче когато е очевиден развоя на движението на курсовете няма риск - няма вероятност. Събитията са ясни - никой не застраххова срещу настъпването на нощта - защото тя със сигурност ще настъпи.

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!