плътта

няма задоволяване

Дръж така :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Тъжно е, когато задоволиш която и да е потребност. Значи си я погребал. Важното е не само да сме живи, а и да живеем. Нали?

Само тя ли?
Много неща от същността на човека няма задоволяване ,но това не означава ,че трябва да ги задоволяваш.
Просто търси златната среда.

Zlatnata sreda??
Znaci poluazdovoli plutta, poluzadovoli zgazgdata za znania , lubopistvoto.??
Ne mi haresva, tova zadovoli vsicko sega i tova e.
Ne si spomniam koi go beshe kazal , no mislia che e niakude ot anglia ot serdnite vekove i zvuchi gore dolu taka:
"Uchi taka vsiakash ste zgiveesh vechno i zgivei taka vsiakash ste umresh oste utre"
Ako niakoi mi pripomnii chii sa trezi dumi ste sum blagodaren.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

като оплюскам 3 пържоли повече не ми се поглеждат... ти не си ли така?

Най-големите гадове (както и най-големите светци) са се стремили не към телесни, а към духовни удоволствия. Хитлер например е пренебрегвал напълно телесните удоволствия, а се е стремил към духовни, като например удоволствието от властта, удоволствието от жестокост, към тези, които мразиш и пр. Всичко това е духовно удоволствие, не е плътско. Плътски са секса, да ядеш, да пиеш и пр. Хитлер ги е пренебрегвал почти напълно.
Самия Сатана изпитва духовно удоволствие от злото, а не плътско. Затова действа отрицателно, а не заради плътта (той е паднал ангел, чуждо му е телесното).
Така, че духът е много по-опасен от плътта.

Да ти имам проблемите булка

що за глупост е това !
каде си го 4ел за хитлер - абе той е бил луд
пък и е имал любовници и всичко общо взето и ядене ако щеш предполагам , че не е гладувал и не си е правил тъпи сметки как да си плати парното и телефона например (аз лично ако не мисля за такива неща и просто не знам за какво ще си мисля всъщност !?!!!?сигурно за нещо по-възвишено , но не знам точно 'кво>?) тъй , че , не знам какво искам да кажа тоно но не знам какво искаш да кажеш и ти?!

значи ако говориш за секс и аз съм така . И свършвам разбираш ли пуша една цигара отива да пикая и като се върна , все едно всичко ми се е занулило - все едно нищо не съм правил .
и те ако им се случва за първи път им и е много хубаво ама като продължи това чудо и почват да не ми пускат винаги когато искам щото им било стигало толкова - пък на мен не ама няма значение всъсност.

Не си ме разбрала...

vuzmozgno e.....

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Ръсел го пише това, в "История на западната философия". Не е държал изобщо на телесните удоволствия.
Такива са били и някои от най-високопоставените инквизитори през средновековието. Били са аскети от гледна точка на телесните удоволствия, но това не им е попречило да изгорят и разчленят хиляди. Докато са правили последното, те явно не са задоволявали телесни нужди, а духовни - изпитвали са необходимост да се борят за чистотата на вярата (както са я разбирали) и са изпитвали удоволствие от изпълнения дълг. Всичко това е задоволяване на духовни, а не на телесни нужди.
Затова удоволствията (задоволените нужди) на духа могат да са много по-опасни от задоволените нужди на плътта. Един изнасилвач (и евентуално убиец) задоволявайки телесния си нагон засяга неколцина, а един Хитлер или инквизитор - хиляди.

Това лошо ли е? :-)

Judoday

blagodaria

taka sym...ama utre pak sym gladen...ti ne si li ?

Сексът не е само плътско удоволствие, по-скоро е духовно изживяване. Само вметвам.

утре наново търсиш да плюскаш, но за днес си задоволен. все едно да кажеш "вишната няма цъфване" защото след това цветовете отиват на кино.

всъщност аз мисля че материялни удоволствия въобще няма, но както и да е. ако наредим ценностите по "примитивност" т.е. еволюционния етап на който са възниканали - започвайки от глада и завършвайки неизвестно къде из човешките ценности, то може да се каже че най-много кланета са се извършили в името на горния спектър от скалата. за какво са избивали инквизиторите еретиците? общественното мнение вероятно е на позиция че това е било за да им вземат имуществата, обаче това са глупости защото повечето от тях са били бедняци. аз смятам че всичките деяния на инквизицията се коренят в "желанието за победа на истината". същото това желание, което (със срам да си призная) кара и мене да пиша глупости из форума. но разбира се това звучи тъпо в ушите на повечето хора - как така това благородно стремление към истината може да подтикне някого да дере живи хора?
въобще забелязвам една много неприятна тенденция при общественното мнение, а именно да се смята че всичко лошо става поради користни сребролюбиви цели. разбира се не само аз мисля така, някой е казал че пътят до ада е постлан с добри намерения, но за повечето хора това е просто тарикатски лаф, който може само да ти увеличи шансовете да ошибаш някоя расова мъстия ако го кажеш в подходящия момент (и прибавиш едно "бейби" накрая). затова смятам че хората и занапред ще са все така далеч от "идеалното общество", каквото и да разбират под това, защото просто търсят "дефектите" не там където трябва.

Действително, това да се търси обяснението на противопоставянето лошо - добро в противопоставянето животинско-разумно е много силно във философията. Тук особено Кант има дял за това. Но погледнато обективно - разума в човека създава неимоверно повече зло от животното в него.
И Дявола и Бога са човешки творения. Животните нямат нито Богове, нито Дяволи...