задача:

Имаме непоклатим стълб и всепомитащо гюле - какжо ще се получи, ако гюлето удари стълба?

Вечен прахоляк.

Ами както е казвано многократно в този клуб ... двете са логически противоположни и съществуването на едното изключва съществуването да другото.
Но ако трябва да сме педантично точни ... е трудно да се определи едно гюле като всепомитащо, ако още не си е имало работа с един стълб окачествяван като непоклатим и също е трудно да се определи един стълб като непоклатим преди да е бил тестван на удар от едно гюле окачествявано като всепомитащо
Но ако приеме за верни двете твърдения: че гюлето помита всичко и че стълбът не би могъл да бъде поклатен и задълбаем още повече в педантичността трябва да се хванем и за това, че помитането не е свързано с поклащане и няма никакъв проблем гюлето да помете стълба с част от земята, без да го поклати рабира се.
Разбира се не навлизаме в подробности по разбирането на термините "помитам" и "поклащам се".
Ами това е! Поздрави!

Ех тези работи ги у4ихме по философия ама много одавна

Глупостта е също толкова безграни4на,колкото и мъдростта

Кои работи?

Неее...
По дефиниция гюлето е всепомитащо.
от кадето следва че нищо не може да устои на силата му.
Значи и стълба ще потдаде.Все пак в условието никаде не е казано че стълба издържа на всепомитащи гюлета(само е непоклатим).
Затова и написах това с вечния прахоляк

Мда точно така ... в третия абзац (ако въобще се отличава такъв)съм писал за това че поклащането не винаги е следствие от помитане, ама нямах добра идея какво ще стане ... виж вечен прахоляк е добре.

И според мен ще го помете мощтно. Без да го клати, разбира се:))))

to4no taka te iskam,zarazkeeeeeeeeeeeeeeee:PPP
pyrvo da uto4nim kakvo e vsepomita6to giule???
6toto na men vspomita6to mi prili4a na ne6to kato 4istene,metene.
no ako se ima vpredvid ot vsepomita6to 4e ne moje da byde sprqno,to togava to/giuleto/ moje da sybori,s4upi,probie ili pomete sys sebe si,toest da go pomete po traektoriqta po koqto mu e zadadena.togava pak 6te si gi ima tiq dve neveroqtni ne6ta,s malka izmenenie na situaciqta,a imenno 4e i dvete se dvijat)))
i kakvo li 6te stane ako takyv edin nepoklatim stylb,nose6t se v prostranstvoto s pomo6ta na edno vsepomita6to gliule sre6tne drug nepoklatim stylb???

PS za vtori pyt pi6a temata,pyrviqt pyt ne6to poiz4ezna,i sega ne se polu4i kakto v na4aloto,no vse pak...

Ммда след всепомитащото гюле като дойде и вселъскащия парцал и непоклатимия стълб направо ще грейне.
На мен по-интересно ми е обратното: какво ще стане ако един непоклатим стълб удари едно всепомитащо гюле (което например е в покой, ако така се казваше).

Да май това ще стане. Трябва да се пробва така че - дайте ми опорна точка ... съответните гюле и стълб ... двойка кебапчета с бира и ... ще ви кажа.

Елементарно, мадърски факер - ще се получи моят докторски хей....

spored men ne e mnogo golqma razlikata dali giuleto 6te udari stylba ili stylba giuleto.vqrno 4e ima no ne e mnogo sy6testvena.
za men po-interesno e kakvo 6te stane ako edno vsepomita6to giule udari drugo takova.vyzmojno li e da ima 2 vsepomita6ti i kakvo 6te stane sled zblysaka...6te prodyljava li da ima vse o6te vsepomita6ti giuleta???

За първото разликата е голяма.
За второто зависи от значението на понятието.

Нищо

Доколкото в условието не е казано на каква основа са твърденията за стълба и гюлето, по какъв експериментален и теоретичен метод сме ги обозначили като такива и за кой период от съществуването си носят тези определения, можем да кажем, че след експеримента едното твърдение вече няма да бъде вярно. Те всъщност и преди експеримента са били взаимно изключени, защото правилно според мен е да се каже, че имаме едно всеразрушаващо до момента гюле и един неразрушим до момента стълб и това е вярно само за онези които са имали желанието да проследят тези твърдения до момента.

Честно казано "верният отговор" е онзи с изключването на понятията. Обаче ако излезем от рамките на простодушната логика и се попреместим в реториката може ида получи теле от вола. Все пак никой не е казал, че стълбът е несчупваем. Защо гюллето да не го сцепи, пък част от него да си остане непоклатима*?

* Осъзнавам, че при дори елементарна смяна на лексиката, решението ми отпада.

.. от ония, със звездичките ?

(0 / 0) veroiatno.
ama moje da se poluchi ednomud vseebnik

My computer doesn't understand me.

ми...стълбът няма да се поклати и гюлето няма да спре...просто земята ще промени посоката си на въртене, така че гюлето ще си продълйи пътя, а стълбът ще стои пред него...

или ако стълбът се смята за непоклатим (непомръдваем) спрям цялата вселена, тогава цялата вселена ще се завърти, така че да няма промяна и в положението на стълба в нея...

(едва ли казвам нещо ново, но задачката е от "как се казва тази книга" - някой си Гарнър ако не се лъжа)

6te se uni6tojat vzaimno!!