Barlow

Някой имал ли е опит с 2х-3х барлоу? Това че е с вариращо увеличение влияе ли на качеството? И още нещо някой може ли да ми даде компетентно и безпристрастно мнение за следния телескоп:

3 страница на вестник Телескоп - KONUSMOTOR-500

Конусите имат общо взето нелоша монтировка, но не добра оптика. Размерите на диагоналното са смалени, поради което ако гледаш от централния фокус в окулярния възел не можеш да видиш пълния диаметър на главното огледало. Това създава известни проблеми при юстирането на оптиката - при правилна юстировка, от главния фокус се вижда една ексцентрична част от главното огледало - то е логично до някъде, но телескопа не е ефективен така. Имам чувството, че се прояввява и доста лоша сферична аберация при тая голяма светлосила от f/4, което съчетано с горния проблем - ексцентричната видима област на главното, води до нееднаква проява на сферичната аберация - в смисъл, че от едната страна на звездата се виждат повече сияния/лъчи от колкото от срещуположната, което направо дразни.
За фотография - не става /или зле става/. За гидиране - може. За по-непретенциозни визуални наблюдения - може.

По принцип колкото по-голямо увеличение "изстискваш" от една леща на Барлоу, толкова качеството пада, а светлосилата намалява на квадрата на УВЕЛИЧЕНИЕТО на фокусното разстояние. Така става и при окулярна проекция. Иначе с Барлоу можеш да постигнеш и 5 - 6 пъти увеличение ако приближиш лещата до обектива /ако има начин де/, но твърде няма смисъл! Има начин да изкараш дори успореден сноп лъчи зад лещата на Барлоу - като я доближш още повече до обектива, стига да има нужда от такъв ефект /не ми се уточнява кога има смисъл да се прави това/.

Le6tata na barlou,ne e lo6o ne6to,no ne sam 4uval za takava s promenq6to se uveli4enie 2-3x.To zavisi kade 6te q slogi6 sprqmo obektiva.

Ами по принцип, доколкото аз знам променливото увеличение създава проблеми за корекцията на лещата. Значи, всяка леща през която минава светлината следва да бъде коригирана с друга за да се премахнат аберациите. Когато обаче фокусното разстояние е променливо корекцията не може да бъде достатъчно добра.

Това обаче е на теория - практически не съм виждал подобно нещо и не мога да твърдя със сигурност, че качеството е лошо.

Колкото до конуса - това което казва Конусджията за вторичното огледало е от една страна добре, а от друга (както и той е обяснил) - зле. Добре е защото (отново теоритично) по-малкото вторично огледало означава по-добър контраст. Първо защото централното препядствие е по-малко и второ защото не "улавя" разсеяната от ръба на главното огледало светлина. Друг е въпроса за качеството на огледалата. При тази светосила ми се струва, че е много трудно да се реализира добър телескоп дори и ръчно (пък какво остава за машинно). Наистина за фотография няма да е перфектен, но според мен става, а за наблюдения за начинаещи е много добър. Просто зависи за какво го ползваш. Може би е малко скъп, ако имаш познати в чужбина които могат да ти донесат на ръка от някъде можеш да вземеш подобен за по-малко пари.

Samo iskam da obyrna vnimanie na konuschiite che ako ne vijdate izcialo glavnoto ogledalo tova avtomatichno vi reducira diametyra mu - t.e. teleskopa raboti kato 8-sm primerno vmesto kato 11-sm. Tova estestveno e napraveno s cel - glavnoto ogledalo e sferichno i pri takava svetlosila sferichnata aberacia e ujasiavashta. Zatova te "namaliat" diametyra na glavnoto ogledalo s po-malko vtorichno, za da napraviat sf. aberacia po-malka.
Az bih napravil drugo - bih vzel dostatychno goliamo vtorichno ogledalo no bih zakril centralnite chasti na glavnoto. Vypros - zashto?
Otg. - shtoto sym umen

Вярваш ли при f/4 огледалото да е сфера наистина?!? Че то ще се вижда ли нещо въобще...

А по главния въпрос - не съм виждал телескопа в "Телескоп", но от името излиза че е с мотор. Хубаво, ама дали моторът е по-важен от оптиката? Дали не е по-правилно паричките да се насочат към по-добра оптика и монтировка вместо към мотор? Мотор ще ти трябва ако снимаш, и то ако монтировката е добра. Иначе за гледане не е фатално да се върти на ръка.

ne viarvam, a sym siguren. ako izrichno ne posochvat v spesifikaciite che ogledaloto e parabola znachi 100% e sfera. Pyk i kakto se razbira огледалото veche не е F/4 a primerno F/7

Идеята да сложа едно по-голямо по размери диагонално и аз съм си я мислил, ама нямам такова. Иначе без да правя точни сметки бих определил реалното отношние на Конус 500 като 1:6 някъде - отива към ефективна апертура около 80mm. При това обаче факта, че се вижда ексцентрична област от главното а оттам и сферичната аберация се проявява в различна степен в разните посоки около звездите е особено неприятен! Едно "предимство" на по-малкото диагонално е, че осветеността на образа остава еднаква в определена област от фокалата т.е. по-няма вигнетинг, поне в рамките на диаметъра на окуляра, но това същото предимство ще го има и ако диагоналът е по-голям и позволява да се вижда /от центъра на окулярния възел/ цялото главно + малко около него, помислете защо:).
И 2 думи за оригиналните окуляри на Конуса - не струват, ползвайте по-качествени - Келнери, Пльозли и др., продават ги на същото място.

абе от всичко казано дотук, стигам до извода, че не трябва много много да се вярва на разни ревюта из сайтовете, щото ей тук дават що-годе добра оценка на конусмотора...

---

Coming Back To Life (by Pink Floyd :-)

И все пак някой ползвал ли е лично КОНУСА? Какво бихте ме посъветвали? Да го купувам или не? Имам вариант евентуално да ми донесат Orion XT8 стига да може по някакъв начин да бъде събран в самолет.

Дали ще може и ние, които не четем Телескоп да узнаем характеристиките и цената на този Конус? Що не ги препишеш тук или да дадеш някакъв линк

D=144 mm
F=500 mm (f/4.3)
два броя 1.25" Plossl - 10 mm 25 mm
търсач 5х24
лунен филтър
екваториално монтиране
мотор по RA (може и без него - отбиват ти 70$)
313$

Ама никъде не се казва дали този мотор има възможност да си променя скоростта в известни граници при воденето, за да коригираш грешки при гидирането... аз си направих мотор който може, ето го тук: [линк], който пък се управлява от блок /захранвеане и управление/. Иначе забрави!

Скоростта на мотора си я настройваш сам и можеш да я променяш, когато поискаш.

Настройва се само на звездна скорост или има пулт за управление напред - назад, по-бързо - по-бавно?

Има пулт за по-бавно и по-бързо.

До колкото си спомням няма никакъв пулт, а един тъжен потенциометър без скала...

Mi da ti kazha chestno neshto mi se vizhda goliama cenata a pyk malko vazozhnostite - v sravnenie s po skypia model - viarno $120 otgore no mi se struva che e dosta po dobre - vse pak zashto da fyrlish $313 kato za $438 shte imash dosta po dobro e az ne sym imal ama samo ot nabludenia po sajtove po temata mislia che po skypia e o dobyr - kato me ozhesh da si kupish Meade - pri tova nikyde v bgto ne mozhesh da si go kupish - to i Plossl okuliarite sa kyt za tova oshte ne sym si kupil nishto no moshe da dam $180 za onzi 60/900 sys ekvatorialni montirovka i RA motor.

Neshto kato che li ne mi e iasno :
Sled kato imame Nutonov teleskop - to leshtata na barlow ne e po razlichna - vse pak kak shte se postavi tazi leshta - imam v predvid mehanichno zakrepiane - ajde za refraktorite e iasno na miastoto na okuliara - ama za da se doblizhi po blizo do obektiva - za da imame poveche ot 2x i 3x mi se struva che leshtata shte triabva da e zad ogledaloto na Nutonovia teleskop - mozhe bi na tazi shema se slaga leshta na Barlow samo tam deto se postavia okuluara i ne mozhe da se postigne poveche ot 2x ili 3x - mozhebi ako leshtata e po razsejvasta - mozhebi togava neznam vie shte kazhete?