Дайте идей...

След дълги дебати баща ми реши да вземе разрешително и да си купи оръжие.
Дотук добре ,но сега трябва да избере какво оръже да "придобие" и след обсъждане на вариантите се спряхме на револвер.
Изискванията които револвера трябва да покрива са удобство за постоянно носене.Мощност на боеприпаса,надеждност,лесна поддръжка и употреба(без ограничения във финансите, все пак оръжие не се купува всеки ден).
Засега се е спрял на Смит&Уесън(латиницата ми нещо блокира)66 и 686 357 магнум с три инчова цев.
Значи въпросите ми са каква е най-подходящата дължина на цевта (3 инча достатъчна ли е)и струва ли си да се купи някои от олекотените револвери със скандиева рамка ,също така какво мислите за 7 патронните барабани при 686 достатъчно здрави ли са .
За други въпроси сега не се сещам, ама идеи и предложения се приемат всякакви.

Прекрасен избор! Ама наистина! Просто супер!
Три инча цев е напъъълно достатъчна! За самоотбрана, че и за таргет-стрелба! Четири инча вече се носят трудничко - предимно под мишничка... 66 и 686 са ми любимите и на мен, само са малко тежички, но за сметка на това стабилни и кажи-речи вечни. Тия полимери, титани, алуминии, скандии-мандии... несериозно звучат като става въпрос за сериозно оръжие. 6 патрона в барабана са класика, според мен са напълно достатъчни.

Личен опит - арминиусът, въпреки, че изглежда смешна марка за профитата е идеално оръжие за всеки ден. С два и половина инчова цев и малката си ръкохватка, в кобур с високо положение на колана става абсолютно незабележим и удобен за носене. С предостатъчната мощност на .357 Маг. качествената си немска изработка и ниското тегло е една чудесна нискобюджетна алтернатива на къс (2.5) инчов Смит, пък и на който и да е друг револвер (цените на всички други са поне двойни на скромния германец).
Нооо... револвер Смит и Уесън от неръждаема стомана си е пътеводната звезда и мокрият сън на всеки любител на оръжията...
Желая ти по-скоро да обзаведете дома с тази стока от първа необходимост, това бижу, тази движима собственост, инвестициите за която ще се върнат многократно в удоволствието от стрелбата и общуването с висококачественото оръжие...

П.С. Замечтах се и пропуснах, че поставяш условието за лесна подръжка... Ами пак лично мнение и скромен опит - револверът е по-труден за чистене и подържане и иска по-внимателно и нежно отношение от пистолета. Ако знаеш какви гимнастики правя за да вкарам при чистенето четката откъм основата на цевта (от страната на барабана) , защото нали знаеш - чистенето само откъм патронника, а короната на цевта е най-слабото и важно място... Освен това всяко гнездо на барабана все едно е още една малка цев... Един Глок или Хеклер откъм подържане е песен, ноо... има оръжия за душата и такива за немарливци. Ти не си от вторите, нали ! То е като при колите - има Поршета има и пикапи... въпрос на избор

Хм,лесната поддръжка е важен фактор ,защото това ще му е първото оръжие ,а и по американските форуми препоръчват първото оръжие да е револвер.
Ако тръбваше да избереш едно от оръжията си кое би избрал(за носене)ЗигЗауера или Арминиуса.
Правилнете навици с револвера се усвояват по бързо от тези с пистолет а при баща ми купуването на оръжие си е от необходимост а не от специално отношение и лубов към оръжията.По тази причина не разчитам да тренира усилено.
Май най добре да отидем с него на стрелбището ще погърмим с револвер и с пистолет да види кое ще му хареса повече.
P.S.Уф, кога ще мине година и нещо че и аз да "придобия" лично оръжие.

Защо трябва да чакаш година и нещо?

За да вземеш разрешително за лично оръжие трябва да си пълнолетен,е не ми достигат година и нещо.Не си ли личи на снимките в саита на Т.Рекса.

Мдаа бях забравил, но мислиш ли, че ще е лесно за човек току-що станал пълнолетен да вземе разрешително? Аз съм на 22 и си мисля, че ще ме изгледат доста криво ако отида да се пробвам за разрешително. Но ще го направя де - в най-скоро време.

Това е болният ми въпрос! Затова пищях и врещях толкова, като бяха пуснали мълва, че ще оставят само по едно оръжие за носене - как се избира между две любими чеда??!!
Зигът си го ползвам за стрелба по мишени предимно - по-евтин, боеприпас, малко по-лек за чистене, неприлично точен... Нося го, когато съм с подходящи дрехи (официални костюми и пр.) майтап бе - малко по-длъжки да са, че се подава издайнически ютията му голяма... Ако беше Р228 щеше да е по-гот за носене, но с малко по-късичка цев...
Иначе в ежедневието си нося постоянно Арминиуса - удобен е - направо забравям за него. Плюс това, револверът е истинското оръжие за самозащита - вадиш и... Не ти е необходима втора ръка, загуба на безценна секунда за вкарване на патрон в цевта, няма да ти засече, не иска пространство при изстрела, необходимо на пистолета за презареждането (нали затворът се връща назад, за да презареди). Ако случайно (едно на милион да речем) не възпламени патрон, с едно натискане на спусъка възпламенява следващия. Бавно презареждане? С един спийдлоудър (18-19лв) времето за презареждане се изравнява с това на пистолета. Възможност да си подбираш патрони - слаби, силни (прекалено силни ), не пилее гизи дето трябва и дето не трябва... А при прицелната стрелба сам знаеш, че СА спускането при револвера не може да бъде достигнато от никой пистолет (освен от някой спортен, може би - с извънземни форми и съвсем неподходящ за носене).
А за поддръжката може и да съм преувеличил, щото аз се отнасям към оръжието маниашки... Смитът по дефиниция е от неръждаема стомана и не би трябвало човек да се притеснява от корозия. Но за празно спускане, ударно захлопване на барабана и пр... варварства... сакън! За чистенето също - оръжието си иска своето, за да даде максимума от себе си, а няма по-приятна гледка от огледално блестяща чиста цев и също такива камери на барабана...
А за поддръжката - издействай си привилегията да отговаряш ти за нея - наистина е истинско удоволствие! А ако стреля с револвер и пистолет, почти сигурно ще избере револвер - сам улучва! Дано факторът тегло не е на първо място обаче... дано е привърженик на старата гвардия от традиционалисти, които използваме думата "желязо" като синоним на лично оръжие !
Успех!

Евала, градски, този път ти ми напълни душата! Браво!

Loving both your neighbour and guns is not incompatibility.
God bless You and safe shooting!

Мед ми капе на душата като ти чета постингъ!! ЕЙ! И аз споделям мнението, че истинското желязо трябва да е желязно и револверно. Пък за новите скандиумни изгъзици на S&W - като направят 10 патронен .44 Mg с цев 2 сантиметра, сателитен телефон и цветен телевизор с 15 порно канала вградени в ръкохватката - тогава вече ще се замисля сериозно... Щот натам са тръгнали тези диванета......... Прочее, истината се казва S&W 66... с чирени от палисандър... Ееееееех.....

Много! Много! Багодаря за съветите .
За почистването на револвера и на газовите пищофчета вкъщи отговарям аз ,така че ръждата, нагарът, медта и олобото в цевта няма да имат никакъв шанс.То май и аз малко се вманиачавам в почистването щом от полиране и лъскане успях да сваля финиша на един газов Валтер РР
А още един въпрос - какво ти е мнението за мерните прибори ,кой е най-добрия вариант - с вградено червено блокче,с трабичка от стъкловлакна или класичесият.
Междо другото скоро стрелях с един Арминиус 4 инчова цев 357 маг. наистина арминиусите са си добри револвери, този с който стрелях беше перфектно балансиран и отката беше доста под очакванията ми

А какво ще кажеш за един 500 S&W Magnum?

Най-същественото е невидимо за очите

Лично на мен най-много ми харесват тия с оранжевото на мушката... Тия със стъкловлакната все ми се струват много чупливи... Ама пак лично мнение, де

П.С. За Арминиуса... ако ти попадне отново такъв в .357 забележи заключването на барабана... ще кажа нещо, което дори на мен ми звучи прекалено еретично, за да бъде изречено на глас, но ми се струва, че това заключване е като че ли по-добре измислено от това на Смита... пу-пу-пу! - пепел ми на езика... сигурно греша... не ме съдете строго