Realistyt

34 отговора 510 прегледа
#1

Realistyt

veche sigurno si e trugnal za kym tiah da si pie lekarstvata i sled tova malko da pospi, no kato stane i reshi da pishe tuk neka prochete tova, Jan. 2002 i tova, Dec. 2002

Neka obyrne vnimanie na izrecheniata "The agency said that in recent months the Bulgarian government has set out prudent
fiscal targets and an ambitions structural reform programme..." i "In recent months the Bulgarian government has also fleshed out and started to implement its structural reform plans, including completing large-scale privatizations in a transparent manner, reforming the energy sector, reducing corruption and improving the business climate. In addition, Bulgaria is continuing to make good progress towards EU accession."

Az ne vijdam i duma za specialista po sredstva za rastitelna zashtita i selskostopanski as ot Kremenchuk, nito pyk za ikonomicheskia mu ekip systaven ot neonovi tehnici-terezari.

Отговор
в отговор на БиrEъp #2

Re: Кратка история на БГ кредитен рейтинг

За всички фукльовци и парвенюта, пък и за тези, които обичат архивите - кратка справка за българския кредитен рейтинг, която показва, че процесът на бавен растеж започва от правителството на Костов, както и че "постиженията" в това отношение не могат да се осъществят без приемственост между правителствата, независимо кои са те.

16 септември 2002 г. от бюлетин на Българската търговско-промишлена палата

FITCH CREDITING AGENCY EXAMINES BULGARIAN ECONOMY
Reps of the London-based Fitch Crediting Agency visited Bulgaria and held talks with government ministers and centers of International organization in a bid to form of clearer picture of the state of Bulgaria’s economy. To their mind Bulgaria’s economy on macroeconomic level is maintains a steady development. The government target of a 4% growth is considered feasible, though a slight drop in the growth index is more likely due to the country’s retarded trade contacts with the EC, which is Bulgaria’s main trade partner.
What is important, the FITCH representatives say, is that the current account deficit is under control and possible gaps can be filled in with new loans. If is happen to reach 6 - 6.5% by the end of the year, the larger part of the deficit could be financed by foreign direct investments /FDI/.
FITCH’s Edward Parker says that a major weakness of Bulgaria’s credit rating is the high ratio of the government public and foreign debt to the GDP and the debt structure. He considers the debt management programme encouraging and assesses highly the March debt swap operation, which led to a slight decrease of the debt nominal value and to a change of its structure.
The stability of the government is disconcerting for FITCH. If the cabinet popularity continues its downhill trend, it can swerve to a more populist policy and socially oriented expenditures, which might definitely cut off the chances of raising the crediting rating of the country.


[линк]
Information provided by
THE CENTRAL AND EASTERN EUROPE
BUSINESS INFORMATION CENTER
Southeastern Europe Business Brief
Volume 4.16
February 26, 1999
BULGARIA: MOODY'S UPGRADES RATES FOR CURRENCY BONDS
Moody's investor service has upgraded the rating for long-term domestic currency bonds issued by the Bulgarian government to B1. The long-term foreign currency rating of B2, announced in December 1997, and the B3 ceiling for bank deposits remain unchanged. Moody's gave Bulgaria its first credit rating of B3 in fall 1995, which was upgraded to B2 at the end of 1997. The higher rating indicates Bulgaria's steady economic improvement and credit worthiness in the international community.


US EMBASSY REPORTS - DECEMBER 1997
6. A NEW CREDIT RATING FOR BULGARIA --------------------------------MOODY'S HAS ANNOUNCED IT HAS UPGRADED BULGARIA'S COUNTRYCEILING F0R LONG-TERM B0NDS AND NOTES FROM B3 TO B2. THECEILING F0R LONG-TERM BANK DEPOSITS HAS BEEN RAISED TO B3,AND RATED DOLLAR-DEN0MINATED BONDS OF THE REPUBLIC OFBULGARIA ARE THUS UPGRADED TO B2. MINISTER OF FINANCERADEV, P0INTING 0UT THAT BULGARIA HAD NOT ASKED F0R THISREVALUATI0N, CLAIMED THAT THE NEW RATING WAS BASED ON DATAFROM LAST AUGUST. HE PREDICTED THAT WHEN THE CREDITRATING COMPANIES CARRY OUT THE REVIEW BULGARIA PLANS TOC0MMISSI0N EARLY NEXT YEAR THE COUNTRY'S CREDIT RATING WILL BE RAISED TO BL.


И накрая - ето в откъс как оценява развитието на България (и Румъния) един от най-изтъкнатите финансисти Сам Вакнин - консултант на правителствата на Русия и Македония по финансови въпроси


Bulgaria has descended from euphoria, upon the success of the Simeon II National Movement in the June 2001 elections, to unmitigated gloom. It is besieged by scandals, skyrocketing energy prices, a totteringly balanced - albeit IMF sanctioned - budget, a growing current account deficit, surging unemployment and a privatization process in suspended animation.
Next year will be better, though: the telecoms, the electricity utility and its regional branches, the State Savings Bank and tobacco firms are likely to be disposed of, sold to consortia of foreign - mainly Greek - and domestic investors. GDP is already growing at a respectable annual clip of 4.5 percent.
Public debt declined by 15 percent in the last 4 years. Households' real income and consumption will both continue their double digit takeoff. Moody's recently upgraded the country's credit rating to "positive" and Standard and Poor followed suit and elevated the rank of four local banks.


За Румъния - същият автор
Both Moody's and the Japan Credit Rating Agency have upgraded the credit ratings of the country and its banks. GDP is predicted by the Economist Intelligence Unit to grow by 4.6 percent next year and by a hefty 5 percent in 2004. In purchasing power parity terms, it is already up 20 percent on 1998. Foreign exchange reserves have doubled since 1998 to c. $6 billion.

You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на Demografia #3

Re: Общи критерии за оценка на кредитен рейтинг

... при корпоративните оценки, които обаче са приложими и на макрониво.

The comprehensive credit rating assessment calculates a weighted average of 62 indicators of financial health. A comprehensive assessment is based on 3 or more years of financial data.

What is a Corporate Credit Rating and what is it used for?

A traditional credit rating is the considered opinion of the rating agencies regarding the general creditworthiness of a company. The credit rating process involves a legal, quantitative and qualitative, financial and non-financial evaluation of the company. The rating is a function of a variety of risk factors to which the company is subject. A rating is a formal independent evaluation of the company and its ability to meet the obligations of a short term or long-term commercial debt, or the repayment of equity to shareholders.

These corporate credit ratings have widespread uses, notably risk signals for
· investors or lenders regarding individual corporate issues of debt (e.g. bonds, commercial paper, letters-of-credit supported debt, mortgage-backed and asset-backed securities), equity (common or preferred shares) and project financing;
· pension funds, mutual funds, investment funds, banks and insurance companies regarding the quality of their portfolios and exit and entry decisions;
· lease negotiations, and
· general risk management signals about whether the company is too risky to deal with (this is especially true for inter-bank relationships and international trade).

New Generation of Corporate Credit Rating Tools

· world class, peer reviewed models;
· automated customized analysis for each client beginning with a comparison of a company's strengths and weaknesses against global best practice
· automated production of text, graphs, tables and forecasts (the forecasts are only available in the comprehensive credit rating assessment);
· an analytical pyramid with an overall alpha numeric credit rating and related score out of 100 at the top and an individual credit rating for each of up to 62 variables regarding financial performance and position relative to companies in the same global sector using a database with 25-30 years of financial information for tens of thousands of companies across more than a dozen countries;
· each variable is weighted by sector-specific weights that can predict financial failure, distress, turnarounds or success; several sector-specific weighting methods have been used;
· a standard, easily understood credit risk ranking system and measurement scale (see Table 1 and 2);
· a detailed medium and long-term forecast of the company's credit rating;
the forecasts use scientifically-derived weighted risk scores based on econometric modelling of the level of significance of industry-specific variables that predict financial failure, distress, turnarounds and success
· high volumes of ratings per day;
· rapid production (in seconds) and rapid delivery (on-line in real time);
· attractive prices.
· In the current and comprehensive assessments incorporate Dupont Analysis to separate operations from financing, while the EBIT result is compared to the cost of borrowing.
· Lifecycle performance analysis (including the historical movements in the company's short-term credit rating.)


You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на Demografia #4

Е, няма го Реалиста,

кой ще ти чете писанието? Кажи поне трима.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #5

Re: ти не се грижи

Как са варненските манафи? Хюмнетата доволни ли са

Отговор
в отговор на Zzloba #6

Re: Е, няма го Реалиста,

Е-е-е който си требе, он си се и сака да си го чете.

А ти... не си ли хукнал да пазиш Ленчето в хотел "Палестина"?
Искам да кажа... ако американските танкове не стигнат за охраната от бесните иракски муфтари и тупанджии.



П.П. За теб ми е ясно, че предпочиташ да пишеш, без да четеш. Това се подразбира само от нежен поглед към инфото ти - натежало ветерански
с 15 хиляди постинга.

You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на Demografia #7

Re: Никой няма да го достигне...

Как искаш да чете, като само за написването на всички тези постинги е нужно толкова време - Чукча не читатель, чукча - пистель!!!!

Отговор
в отговор на Demografia #8

16 000, а не 15 000,

ама както и да е. Седесарите все гледате да о/умаловажите постиженията на другите. Като се има предвид, че отговарям най-много на половината, дето вие сте ми писали, значи сте ми посветили най-малко 35 000 теми. Е, как ме виждаш да обидя толкова много хора, без да им отговоря? Все пак, възпитан човек съм.

От друга страна, предпочитам оригинали. Значи - предпочитам Демография да ми напише какво мисли, вместо да препише нещо и да ми каже аз да мисля по въпроса.

Освен това те видях и в лоша светлина. А и гости довтасаха, делят ни само няколко етажа по асансьора и шише ракия, така че чао до утре.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #9

Re: Хей, Рекордьора :)

в тази скука как е махмурлука на сектата на Садамитите от 22-рия ден?
Остана ли ракия?


You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на Zzloba #10

Ми хайде аз да ти кажа какво мисля.....

.......кредитният рейтинг си има тренд на покачване, който започна от Костов.
Той индикира най-вече бъдещото ни членство в НАТО(което повлиява на политическият риск) и ЕС(което ще реши окончателно въпросът с валутния риск и ще намали много други), изпълнението на бюджета и задлъжнялостта на правителството. Като цяло той е индикатор какава лихва да ти искат когато ти заемат пари - като лихвата отразява риска поет от кредитора ти да не си получи парите.
И какво имаме:
1. Редовни плащания по дълга от 94та.
2. Количествено намаляване на дълга от 98ма.
3. Реален ръст на БВП от 98ма.
4. Намаляване на съотношението дълг/БВП от тогава.
5. НАмаляване на бюджетния дефицит от 98ма.
6. Започване на прегоеори за членство в ЕС и НАТО още при предишното правителство.
7. Правителство изкарало цял мандат за първи път от края на комунизма(политическа стабилност).
8. Изпълнени споразумения с МВФ - който е гарант на плащанията ни.
9. Успешно въвеждане и "отбраняване" на валутен борд.
10. Стартиране на сериозни структурни реформи от 97ма.
Всичко това започва и се отвърждава при Костов (без ном 1.). Сега работата на Симеончо и компаия е да не правят магарии и да запазят тенденцията. Нищо повече.
Като помислиш ми кажи кое е по-трудното - да стартираш тези процеси като обърнеш посоката на движение на всички тези фактори или да ги подържаш във вече поетата посока?

Аз това мисля - сега е твой ред!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!
Отговор
в отговор на Demografia #11

Каква ти скука?

Разправям се със счетоводители и някакви контрольори. Добре, че хабер си нямам за какво става въпрос. Три месеца са ми плащали осигуровки от две места едновременно. Голям кеф ми е, щото се мъчат като грешни дяволи да оправят нещата, пък не могат даже глоба да ми друснат. А аз пари нито губя, нито печеля, защото и на двете места съм се разбрал за чиста сума.

Такива ми ти работи.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #12

Re: Такива сте вие

от Морската столица - все кьоравото удряте и все сухи излизате.
Айде аз да излизам да са спасявам, че в една друга тема зарад русото Ленче ма идзедоха сасе парцалите.

You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на lCO_FlN #13

Много се радвам, че сам го написа:

кредитният рейтинг... Като цяло той е индикатор какава лихва да ти искат когато ти заемат пари - като лихвата отразява риска поет от кредитора ти да не си получи парите.

Сега ми обясни, как така при това калпаво управление на Царя лихвеният процент падна на 8-10%, след великото управление на Костов, когато бе 20-26% (говорим за инвестиционни кредити 1 млн лв и нагоре).

Също така ще ми е интересно да сравниш съотношение дълг/БВП при Костов и сега.

Zzloba

Отговор
в отговор на Demografia #14

Не си падам по кьоравите,

а по тези с големи бадемови черни очи.

И затова никога не ги удрям, нито излизам сух, каквото и да значи това.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #15

Re: А като задаваш тия експертни въпроси

даваш ли си сметка великото управление на Костов какво наследи? Нещо за хиперинфлация, крах на банковата система да помниш? Нещо да помниш защо се наложи въвеждане на валутен борд? И от Луканов до Виденов как се обслужваше външния дълг? Много ти е фасулско да праскаш процентите, ама не и да си напънеш честната част от паметта.


You can run, but you can't hide
Отговор
в отговор на Demografia #16

Ами да ти кажа, Костов като дойде,

нямаше никаква хиперинфлация - гениалният Софиянски се беше справил вече с нея. Апропо, успя да си върне и борча към банките, та и разграбването им спря. Беше взел няколко милиона в зелено, върна ги в червени левчета, срещу 5% от взетите долари. Ей това е кадърен чиляк!

Не беше като Виденов, дето хабер си нямаше накъде отиват работите и стотинка заем не е изтеглил, глупакът му с глупак. Чак яд ме хваща, че такъв е управлявал държавата. Даже такава тиква като мене излезе по-умен от него.

А за Луканов - пито-платено, братче. Пардон, сестриче. Той е последният, на когото ще завиждам.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #17

Дори без да..........

..........поглеждан статистиката (просто нямам време в момента) ще ти кажа:

Преди Костов най-вероятно лихви почти не е имало - защото заеми не са се отпускали. Как ще се отпуснат при ртицифрена инфлация и банков крах. Веднага след това лихвите ще са 20% разбира се. Ако ги погледнеш в началото на мандата и в неговия край - ще видиш съществена разлика.
(За по точно обяснение - посочи ми какви кредити, от кого, към кого и в каква валута)

Правителството на Костов не е поставяо като такава цел промяната в съотношението. В края Орешарски говореше за постепенно намаляване на заеманията и увеличение на плащанията, чрез което показателя бавно щеше да се подобрява. Сега това стана по-бързо. Но ВДълг означава главница - в момента лихвените ни плащания по заменената част са в пъти по високи от тези по предишните условия.

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!
Отговор
в отговор на lCO_FlN #18

Ние теглихме кредити и при Виденов,

после теглихме, защото сме теглили, накрая събрахме двайсе бона в зелено и се отървахме.

Теглихме кредити и през времето на Костов, нееднократно. Лихвата си беше същата - около 20-28%, за каква валута да говорим при фиксиран курс?

Така че не ми приказвай "Без да гледаме статистиките". Това отново ще рече - "Без да гледаме фактите... Имаме си мнение - няма по-добро от Костов".

И така, какво е съотношението на плащанията главница+лихва по ВД сега и при Костов.

Мама му стара, това всичкото се води на ТВОЯ територия и ти би трябвало тези неща да ги знаеш наизуст. Аз просто ги чета, понеже ги пише в проектите, с които се занимаваме, но моята отговорност е само до техническата (в буквалния смисъл) част.

Така че нямам никакво съмнение във възможностите ти да намериш и осмислиш тази информация. Тя все пак е от изключителна важност.

Друго важно НОВО обстоятелство, дето такива тъпани като Круг и Друг не могат да схванат, че приходите от приватизация все някой ден ще секнат, и показателят "приходи от приватизация", който директно е вмъкнат в "инвестиции" или "чуждестранни инвестиции" все по-малко ще играе. И че ако ще се прави стратегия, тя не би трябвало да се ограничи с приватизацията.

Тук му е мястото да отбележа абсолютната ти незаинтересованост към вътрешните инвестиции. Те са супер показател за състоянието на икономиката изцяло - много по-важен от чуждестранните инвестиции. Много ми е интересно за това какво инфо би могъл да намериш и как ще го разтълкуваш.

Иначе, разбира се, ако спорът ще е "Царят е изкуфял дъртак" VS "Костов е крадлив мангал", пак съм насреща, разбира се.

Zzloba

Отговор
в отговор на Zzloba #19

Re: Ние теглихме кредити и при Виденов,

Говориш за банкови кредити към фирмите, за заемане от международните пазари на държавно или частно равнище или какво?
Няма държава и банки в нея в света която след такава банкова криза каквато преживя България да отпускат евтини кредити.
А ако си мислиш, че до средата на 2001 лихвата е била 20 - 26% а от октомври 2001 до сега е станала 8% - това е лудост.
За намалението на лихвите по банкови кредити - погледни световната тенденция. Виж Федералния резерв и ЕЦБ. Там Велчев не играе роля.

Сега съотношението БВП/главница по ВдД - е около 50%. Лихвите не могат да бъдат посочени защото част от тях са плаващи. 8.25% средно годишно плащаме по дълга емитиран след сделката. Средногодишно през последните 5 - 7 години сме плащали 6.25%. Направи си извода!

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!
Отговор
в отговор на БиrEъp #20

Имаш късмет,

че не разбирам от икономика. Иначе и теб да съм те подбарал.



Точно затова, аз гледам други икономически критерии - малко по-земни и по-реални. А те показват, че ццаро и сие не го дават много добре.

Отговор