Тъп въпрос: Data cable vs IrD port?

Пак да питам-ясно ми е, че кабела осигурява по-бърза, стабилна и качествена връзка телефон/лаптоп, отколкото инфраред. Дали е чак толкова голямо предимството на кабелната връзка по отношение скоростта? Защото не ми се търсят кабели/скъпарски/, не ми се рискува с ментета и пр. В същото време лаптопа и телефона много добре си контактуват през инфрареда,дали да не ги оставя така. Човек си мисли и за GPRS като дойде-трябва всичко да е на 6, за да извлечем най-доброто и да има смисъл от тия скъпи машини. Дайте акъли, не съм специалист по техника.

Хич не си прав! Кабелът се вързва на СОМ порт, т.е. осигурява връзка 9600 bps, докато IR порта по скорост е равен на USB - 115200 bps. /ако е вързан за дъното, а не на СОМ-а/. Искам да кажа, че връзката през IR порт е доста по-бърза, а да не говорим, че е и по-удобно. Мисля, че няма какво да се чудиш!

Още веднъж благодаря на Walker, много пъти си ми помагал и си ми бил полезен с ясни и верни отговори. Питах, защото преди време тук се разгоря дискусия, според която инфрареда е много бавен, кабела е по-добър като скорост и пр. В същото време екстра си работят едно с друго Тошиба сателит и 6610 през инфраред-никакъв проблем, като влюбени са. Мога да чета пощи, че и зарежда странички бая прилично. Викам си маа му стара, като инфрареда е толкова гаден, защо Тошиба и Нокия са се объркали и са сложили такъв, а не продават машините с кабели. Окей, забравям за кабели и се радвам на инфрареда.

радвам се, че съм ти бил полезен!
Макар че съм фен на връзката с Ir, нещо откакто си качих ХР, имам проблеми. Не всеки път се закачат, а не мога да намеря причината. Трябва да рестартирам по 3-4 пъти, за да ги вържа. Що драйвери смених, не ще... С 98 се вързваше без да се замисля даже... А на брат ми телефона за 3 месеца опити се намериха само веднъж..... добре, че той поне има кабел... /моят тел. е нокиа 6210, а неговия- сименс ес45/ Явно моето ХР е с труден характер... Ако някой има някаква идея, нека сподели, pls!

Аз също съм с ХР. Телефон, както казах 6610. При мен се конектва от 2-ри опит, първият е неуспешен почти винаги. Това не ме дразни и не ми пречи с нищо. Не съм знаел, че е от ХР-то, мислел съм, че е от мрежата на М-тел. Но пък веднъж захапе ли конекцията е като булдог-няма проблем с прекъсване и пр., работи стабилно и с прилична скорост, напълно ме задоволява. Щом може да остане на инфраред и не се налага да ползвам кабел ме устройва напълно.

Zdraveite ,

Pri XP skorosta na Irda porta e mnogo visoka po default ,smakni skorosta na 19200 ili 9600 ,i niama da imate problemi pri po malka skorost vraskata s tela e po stabilna , A za kabela greshite za skorosta kabela darji mnogo goliama skorst na trasfer s GSM-a ,no taia skorost ne e nugna vav vashia sluchai ,A i ne e udobno ,za tova ste pravi. Skorosta na danni na mregata e 9600 sas GPRS e 19200 ,za kakvo vi e taia skorost ,.
\Uspeh amm

а аз исмам да кажа следното мнение:
ИР връзката става...
Но не и за интернет по скоро за "игра"
т.е. четене на телефонната книга от телефона смяна на лого и т.н.
най голямият и недостатък за интернер е разместването на телефона и лаптопа...
В този случай много по добре е да си с Кабел.
Аз позлвам и двата варианта. ех едно ритана не масата и всичко отива на кино. да не говорим когато си на път и искаш да влезеш забрави да наместиш телефона до ир порта стабилно...

Максималния baudrate на вградения на дъното IrDA порт е 115200 bps, колкото е и максималния на COM порт (поне на дъната които съм виждал и ползвал), така че скоростта на обмен между телефона и комп-а може да си е толкова без значение дали се ползва ИЧ порт или дата кабел. Разбира се зависи и тел-а какви са му възможностите. Друг е въпроса че GSM стандарта поддържа трансфер на данни до 9600 bps.
За това, че ИЧ връзка става “по-скоро за игра” може да се поспори. Има си логически слоеве на протокола IrDA, които дават достатъчно време за възстановяване на “видимостта “ между двете комуникиращи устройства без да има загуба на данни. Освен това не трябва навсякъде да се мъкне кабел, няма ненужно износване на куплунга на телефона, а и докато си тече обмена на данни може спокойно да се зарежда, ‘щото тогава си се харчи повече ток . А пък и ако си събориш компютъра от масата, той няма да ти повлече и телефона, което си е жив кяр.
Така че инфраред и това е. Неслучайно всичко отива към безжична връзка. На GSM-a какво му е предимството? Що пък да не ползваме БТК навсякъде?
Иначе проблема с Windows-а си остава. Аз съм с 2000 и правя връзка веднъж на 20 опита. Първо си мислех че проблема ми е в синхронизиращия софтуер, но пък той с 98-цата си бачка перфектно. Затова опитах и с Hyperterminal-а pod 2000, но резултата беше все толкова отчайващ. Доколкото знам при ХР този проблем трябва да е фиксиран, но както разбирам и там не е съвсем ясна работата. С редхат7.3 на същата машина не съм имал проблеми с комуникацията.

smaknete ia taia skorost na infrareda ,Gsm-a ne zkacha na visokite skorosti
as go imah sahtia problem .na nikolko laptopa s XP vse toia problem kato im smakna skorosta i se zakacha perfektno

Абе хора, моля ви кажете на един неспециалист по техника, какъвто съм аз-ясно и категорично как да постъпи. Лаптоп с ХР, комуницира с 6610 на скорост 9600 без проблем с инфраред. 1 ВЪПРОС - ако мушна кабела по-качествена ли ще е конекцията? 2 ВЪПРОС - ако доживеем през идните 30 години да изгрее GPRS в нашата родина, дали неговата скорост от 19... ще се осъществява реално, с качествена и приятна за работа интернет комуникация през инфраред или ще трябва задължително кабел. Да взимам ли скъп кабел, или е излишно, след като имам инфраред. По-ясно не мога да го кажа.

toia forum e mnogo nepodreden i neudoben ,


ami polzvash si infrareda , kabel ne ti e izlishen ako vlizash v neta pres gsm-a
20lv e samo .GPRS skoro niama da vidim .Kakvoto e s kabel takova i s infrared
v tvoia sluchai vapros na navik polzvash tova koeto ti e udobno ,ili imash v momenta

Когато някой от вас ми каже че през ИР може да влезе пътувайки във Влак/Кола/Автобус от София за Пловдив например, аз лично ще му подаря все пак един кабел за да не се мъчи следващият път...

Тогава нито ти трябва да си зареждаш телефона (особено ако си във Влак или автобус, нито един кабел ще ти е е в повече при положение че мъкнеш с тебе външна мишка за лаптопа, захранване а в моя случай и един УСБ хъб (че имам само 1 УСБ порт)

Какво му е толкова на Кабела ех скъп е да 20 лева са излишни праи наистина при положение че имаш ИРа безплатно...
... Миналата година в Конрад имаше в каталога много евтини кабели.
А ако нямаш Лаптоп а ПС без ИР и нямаш домашен телефон?
(някой хора още чакат БТК да ги телефонизира Например в Обеля2...)

въпреки това сами си принзавате: НТто никога не е работило с Инфрачервения порт като хората...
Да не говорим че и принципът е различен. Докато при 4.00 ИРа е виртуален ком порт при НТ то е нещо друго...
Още по зле и за настройка на модема...
Много добре знаете че всеки модем иска да бъде пък на ком порт...

Но няма значние аз съм и за двата вида връзки...

А и да не говорим че при някой версии на програми искат задължително кабел... просто по ИР не работят...

Не може да се направи заключение ИРа е По добър от Кабела или Обратното...
В мойте случеи на Защита на Кабела просто е невъзможно да се рачита на ИРдрусайки се по дупките на Някоя отсечка...

Въпреки това
20 лв за едно кабелче...
Ех ми тва са излишни пари...

Смъкнах я тъпата скорост, и не става... пак същата работа... от 20 опита веднъж я се закачи, я не... не е там проблема...

не разбирам кое остана неясно
скоростта и на двете е еднаква.не знам как е с твоя телефон, моя си поддържа комуникация през ИР до 115200 (това не е скоростта на интернета , а на връзката с pc-то).
ако ще ползваш връзка докато пътуваш и не можеш да осигуриш стабилно състояние на pc-то и телефона - вземи си кабел, ако не - ползвай си инфраред-а!
ако ще ползваш софтуер който не позволява ИР връзка със сигурност ще ти трябва кабел!
изобщо виж за какво ти трябжа и сам си прецени!!
тук се изписаха доста неща по въпроса!

за мен решението е следното: ако съм на път ползвам кабел, защото поддържането на постоянна видимост между PC-то и телефона си е жива мъка..иначе ако съм си си седнал спокойно някъде IR е на първо място /работи на 57600/ ...без да ми се налага да закачм кабели и т.н. относно проблемите с закачането през IR ...аз такива с linux и window$ 98se нямам .. и никога не съм имал... а за XP i 2000 ... там нямам думи... проблемите са мноооого повече отколкото решенията за тях:))))))

ГСМ-а си се закача перфектно на 115200 под редхат 7.3 и уиндоус 98!!!
проблемът не е в него а в операционната система и виртуалните СОМ портове.
на 2000-то съм пробвал да правя връзка и на 9600 за да видя дали телефона ми ще отговаря на АТ команди, като обикновен модем и ти казвам че става веднъж на 20 пъти, ако не и по-рядко и то без каквато и да била повтаряемост. а пък имам качени всички сървис-пакове и на официалната страница на майкрософт се твърди че с това ми решават проблема.
ХР не съм ползвал.

1. Няма да е по-качествена конекцията с кабел, същата е
2. Инфрареда е достатъчен за пълната скорост на GPRS

Може все пак да искаш кабел за да правиш firmware upgrade или за да го ползваш когато не е удобно да поставиш инфраред портовете един срещу друг. Инфрареда НЕ Е по-бърз от кабела, еднакви са.

P.S: Ако още се интересуваш от e-book reader за Nokia-та -- пиши ми пак на мейла, че съм загубил твоя, а имам нещо специално за тебе.

Ако имаш кабел ползвай го. ако не - недей, ако ти потрябва специално кабел си купи.