Петрол и кръв

Товарищите /и техните кукловоди/ се скъсаха да ни убеждават, че тази война е мръсна, защото се води за петрол.

Раймонди Диенки по пето Авеню се проснаха пред автомобилните колела, защото мръсните империалисти искали да откраднат петрола на иракските дечица.

Но я да видим цифрите.

Общ внос на всички видове петролни продукти в Съединените Щати през 2002 г.

11 358 000 барела на ден

в това число от страните от Персийския Залив /Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Катар, Саудитска Арабия и ОАЕ/

2 254 000 барела на ден

това прави 19.8%

ДВАДЕСЕТ ПРОЦЕНТА

Толкова внасят САЩ от региона. Да не говорим, че самите те са голям производител на петрол.

[линк]

Другояче ви изглежда сега войната, а?

Бог пише право дори когато изкривява редовете

Бе кратунке, ти верно ли си си предствавял, че САЩ ще крадат иракски петрол директно. Има много индиректни начини да се спечели -

1) премахване на контрола на ОПЕК върху ценообразуването на петрола. т.е. произвеждат много петрол в Ирак и го продават ефтино (не задължително на САЩ)
2) смяна на валутата, с която се търгува иракския петрол от евро на долар. Така принуждават държавите да поддържат по-голям доларов резерв, което означава инвестиция в САЩ.
3) една от първите операции по възстановяване на следвоенен Ирак ще бъде строежът на нови рафинерии (стой на гледай). Продаваме много петрол за да помагаме на иракчаните (ако са останали такива). Цената на петрола пада - икономиката на УСА цъфти. върху кръв...

че изпълнен даже с надежда: "Другояче ви се вижда сега войната"... а бе достоен интелект и последовател на бушевизма



ТЪМНА НОЩ, ДУХА ВЯТЪР
ЦИГАНИН ОТИВА НА ТЕАТЪР

Вчера Бушменко официално отхвърли идеята други, освен коалицията да участват във възстановяването на Ирак и така тотално бетонира истинските грабливи мотиви за войната. И малките деца не се съмняват вече, че просто силният отива да граби, както е било винаги в историята на човечеството.
не ги харесвам арабелите, но хич не ми е приятно да гледам, голи, боси, гладни гладни хора, живеещи в пустиня, разчитащи изцяло на внос на хранителни продукти, да бъдат бомбени заради едиствения ресурс, който имат.

трябва да отбележа, че вече няколко пъти писах по тоя въпрос - но явно нещата не се разбират и осмислят.....

Тази война се води не просто и не главно за петрол - както ни набиват в главите опростенческата и вулгаризирана схема! - въпреки, че в резултат от нея може да се стигне и до ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на иракската петролна промишленост.

Причините са други - и петрола е дребна подробност от пейзажа. Казано най - просто, УСА чрез тази война търсят решение на ВЪТРЕШНИТЕ си проблеми.... За сметка на целия останал свят. Както винаги са правили "великите" сили.

И като всички КЪСОГЛЕДИ и НЕДОМИСЛЕНИ политически решения, резултатите ще са коренно различни от първоначалните планове.

Каквото е било - пак ще бъде.
Каквото се е правило - пак ще се прави.
И нищо ново няма под слънцето....
Еклезиаст

Доколкото знам САЩ освободиха и Кувейт от Садам.
Въпросът ми е, бяха ли твоите точки 1,2,3 приложени в Кувейт и дали Кувейт е окупиран от САЩ? Направи ми аналогия с окупациите от страна на руснаците в Чечня или Афганистан.
Благодаря!

AUuuuuuuu....

Нека все пак да не сравняваме картофи с портокали. Историята не се повтаря, задачите на Кувейтската кампания на Буш - баща бяха съвесем други и т.н. и т.н.

Примерно, главната PR задача тогава беше освобождаването на Кувейт от садам - хюсеинците. Тогава еврото ИЗОБЩО не беше измислено все още. Кампанията се финансира почти изцяло от самите АРАБИ. А ОПЕК свалиха ограниченията за известно време - и икономическия ефект беше постигнат....

Но на стария Буш тогаваму стигна акъла да не превзема Багдад - въпреки че щеше да е много по лесно....

Карай, Джони, всичко тече....

Първо, Садам искаше да "освободи" Кувейт, но беше изпрерварен от Сащ . Второ, Кувейт не се е противопоставял на САЩ и на СС за да имат американците право да правят с Кувейт каквото си искат - договорили са си нещо. И трето ти да не мислиш, че САЩ държат бази в Кувейт за оня що духа. Как изобщо можеш да си помислиш, че САЩ ще инвестират в нещо, което няма възвръщаемост.
За руснаците и Афганистан. Руснаците правеха в Афганистан същото, каквото американците във Виетнам -с други думи биеха се за да запазят про-комунистическото/про-американското правителство. Тези воини не са за петрол, а за идеологическо превъзходство. Единственото по-което си приличат, е че тези войни също бяха "освободителни".
Със чечня пък никакъв паралел не може да се прави - този бандитски регион (бил е такъв още по времето на Петър1) се намира в сърцето на Русия (винаги е бил в нейните очертания), а не на другия край на света. Еднинственото по което си прилича войната на руснаците с чеченските банди , е че тази война също е "освободителна" - идеята е да се освободи Чечня (т.е. Русия )от криминални елементи, които още Пушкин е оплювал в поезията си.
Между другото в исторически план Кувей май беше също част от Ирак доколкото си спомням.

Нека все пак да не сравняваме картофи с портокали. Историята не се повтаря, задачите на Кувейтската кампания на Буш - баща бяха съвесем други и т.н. и т.н.
- Когато се спекулира, защото всичко това което се казва че америка иска да направи от страна на антиамериканците е спекулация(защото няма доказателства) единствения начин да се спекулира честно е като се правят паралели между сходни събития, нали? Когато Америка освобождаваше Кувейт, отново всички антиамериканци и араби казаха че е нарочно защото Буш искал да заграби нефт и окупира Кувейт и дори Ирак. Именно заради тези приказаки американците не доведоха нещата до край, за да покажат че не са там заради Иракски петрол.
Сега ми кажи, защо като имам този пример трябва сега да си правя коренно различни спекулации? Покажи ми една страна която да е била окупирана и заробена от САЩ? Наистина ли мислиш че ако САЩ сменят режима в Ирак, това ще доведе до страдания на иракския народ? И че ще бъдат в по-лошо положение от това при Садам?

И накрая сами искам да отбележа че на английски Wolf е в мъжки род и е лесно човек да се ориентира дори ако не е прочел какво се казва в скобките след прякора

AUuuuuuuu....

Как изобщо можеш да си помислиш, че САЩ ще инвестират в нещо, което няма възвръщаемост.
- Много просто. Защото постигат политическа полза. Държат присъствие, което спомага за борба срещу тероризма, което е добро за всички по света.

За руснаците и Афганистан. Руснаците правеха в Афганистан същото, каквото американците във Виетнам -с други думи биеха се за да запазят про-комунистическото/про-американското правителство. Тези воини не са за петрол, а за идеологическо превъзходство. Единственото по-което си приличат, е че тези войни също бяха "освободителни".
- Явно не си разбрал какво казвам. Аз изтъквах разликата в окупацията. САЩ никога не са окупирали, дори и сега в Афганистан и Югославия, докато руснаците винаги се опитват да окупират, както и в Чечня, защото са окупатори по душа и политика.
Надявам се сега да си разбрал какво казвам.

Ти си руснак, нали?

AUuuuuuuu....

Покажи ми една страна която да е била окупирана и заробена от САЩ.

Panama, i po-tochno Panamskia Canal.

Nali znaesh, che vinagi ima 2 sides to every story. Tova, koeto edni narichat "osvobojdenie", za drugi e "okupacia".

Дойче бори седесарята
заглавие, Mediapool

затова се занимаваме с политика, за да вадим иззад словесните завеси на пропагандата СЪЩИНСКИТЕ причини за събитията....

Аз продължавам да мисля, че тогава Буш баща не тръгна към Багдад, защото ясно си даваше сметка за последствията, за разлика от сина си. И защото тогава воюва с АРАБСКИ пари....

Happy merry weekend!

Имаш пред вид че там правителството е американско?
И че подтискат панамците?

AUuuuuuuu....

Prez 80-te godini US armiata kontrolira Panamskia Canal i celia traffic. Kanala prinadleji na Panama i America go okupira za svoi celi.

Дойче бори седесарята
заглавие, Mediapool

Я дай да чуем кога Русия е окупирала Чечня и Афганистан, че ми стана интересно. Чечня е отцепник, а пък в Афганистан руснаците помагаха на про-руски настроенените афганци да си запазят правителството.
Ти още малко ще кажеш, че и България е била окупирана от СССР.

На американците ще им се наложи да окупират Ирак! Ти имаш ли друга идея кого по-точно да сложат на власт там. Ако имаш такава идея, дай им я, защото те Уса май все още нямат. Тази война доказа, че нито Цру, нито бушменковците имат най-малка представа за политическите реалности в тези райони. Някой беше споменал удачно, че там САЩ са като слон в стъкларски магазин.

Аз продължавам да мисля, че тогава Буш баща не тръгна към Багдад, защото ясно си даваше сметка за последствията, за разлика от сина си. И защото тогава воюва с АРАБСКИ пари....
- Аз пък мисля че е точно обратното. Направи грешка да не тръгне към Багдад за да се хареса на арабите. Както обаче се оказа това е непосилна задача и каквото и да правиш, арабите ще се стремят да те унищожат. Чрез терористите си. В момента няма такова нещо което светът да направи освен война, което да спре терористите с арабски произход, така наречените войни на ислама. Освен пълната капитулация ред тях и приемането на ислама. Както беше и в България по време на робството. Някои тук забравят много бързо.

Приятен уикенд и на теб!

AUuuuuuuu....

Мисля че вече отговорих на Агента че политическите събития не МОЖЕ и не ТРЯБВА да се изваждат от контекста на ВРЕМЕТО през което са се случили.
Едно време не е сега. И причините са били важни. И когато говоря за окупиране, имам пред вид съвременната епоха. Освен това един канал не е цялата страна, а аз говорих за СТРАНА.
Ще се радвам ако това разсее явното ти объркване!

AUuuuuuuu....

САЩ дет се вика за завладяли поминъка на страната (мен ми е чудно между другото, кой го е строил тоз канал - може би пак сащ)

за тази си постъпка те са 'осъдени' от ООН, обаче имат право на вето и си го налагат сами !! ;-)) хитро нали - единствената страна с право на вето ползвала го при санкция срещу нея

Я дай да чуем кога Русия е окупирала Чечня и Афганистан, че ми стана интересно.
- Можеш сам да потърсиш точните дати ако не ги знаеш. Нали си руснак!

Чечня е отцепник
- Знам че това е извинението но истината е че е окупирана и ако там няма руско присъствие, всички знаят какво ще стане. Все още руските млади момчета дават повече жертви отколкото американците в Ирак.

а пък в Афганистан руснаците помагаха на про-руски настроенените афганци да си запазят правителството.
- Ама трябваше да седят с пълно военно присъствие за да запазят властта.
И това ако не е окупация?

На американците ще им се наложи да окупират Ирак!
- Това рабира се е само спекулация, за която трябва да изчакаме за да видим.
Примерът с Кувейт ми говори друго!

Ти имаш ли друга идея кого по-точно да сложат на власт там. Ако имаш такава идея, дай им я, защото те Уса май все още нямат
- Аз чувам различно. Може би защото не се ограничавам в четенето на фашизоидни руски сайтове?

Тази война доказа, че нито Цру, нито бушменковците имат най-малка представа за политическите реалности в тези райони. Някой беше споменал удачно, че там САЩ са като слон в стъкларски магазин.
- И как стигна до този блестящ извод? Отново руски сайтове? Или повярва на този дето го е споменал?

Абе нали си руснак, простено ти е.

AUuuuuuuu....