сервитори, егрегори, елементали

Седя си значи аз пред компютъра, разглеждам разни материали по интернет и нищо не мога да разбера. По-точно до някъде разбирам, но мисля че всичко е много объркано. Какво точно имам предвид:
1. Във фундаменталните, за всички начинаещи, книги “11 урока по висша магия” на Д. М. Крейг и “Изкуството на магическата евокация” на Константинос пише, че изкуствено създадените от магьосника същности трябва да имат точно определено време за живот. После ставали силни и опасни и можели да причинят беди като не ни се подчиняват.
2. Във същите 2 книги, единия автор използва думата “егрегор”, за да нарече тези същности, а другия – “елементал”. До колкото разбирам от текста, 2мата автори уж отначало имат едно и също в предвид, ама после нещата се променят.
3. Както си седя и се ровя в различните сайтове, с надеждата всичко да ми се изясни се появява и “сервитор”-а. Честно да ви кажа всичко ми се обърка!


Мислех,че егрегор е нещо като колективна душа, а елементал – същество, принадлежащо на някой от елементите. Мислех, че МНОГО трябва да се внимава с тях, а като гледам, хората от клуба си ги развъждат като домашни животни. Моля ви обяснете разликата между трите! Кои са опасни, кои не са, как се правят...

Сервиторите - се отглеждат точно като домашни любимци :) създават се обикновено от един човек (може и от повече). Може да се сложи и "срок на годност" но мисля че рядко се слага ... когато прави мизерии само се превъзпитава...
а пък егрегорите са подобни ,разликата е че егрегора възниква от вярата на хората. Много хора (може и 2-ма) събрани от една вяра - от една идея и възниква автоматично егрегор. така че си помисли колко егрегори има в света ;)
под елементали аз разбирам всички същества които съответсват на елементите като оган ,вода, въздух ..... и т.н

Важно е не това, което правиш, а това, което си

мерси!
Сега и аз ще си направя...

елементарии, ларви, астрални проекции на хора (спящи, будни, бели черни и сиви магьосници, дрогирани, медитиращи...), демони, богове, духове....


само илюстрира безполезността от категоризациите в нещо, което е по скоро талант, отколкото наука и също така разликата между академичното познание и практическите възможности да направиш нещо.

в някои случаи този синтаксис става самоцелен, като реална цел или липсва или е толкова сложна и непостижима, че граничи с мегаломания :)

а иначе моята представа за тези три думи съвпада с твоята

по темата за сервиторите Ануел е писал много неща, но аз така и не разбрах едно - в магическата практика се изисква свързване на сервитора с някакъв външен източник на енергия, защото подхранването му от създателя го изтощава /изтощава създателя, съответно и сервитора/. всички, с които съм обсъждал сервиторите твърдят, че сервиторът не е аспект от същността на създателя си, а частично автономна единица, която обаче следва заложената й програма.

въпросът ми е след като егрегорът прилича дотолкова на сервитора, от какъв външен източник се захранва, за да продължи съществуването си? и ако е възможно той да черпи енергия единствено от колективната човешка мисъл концентрирана върху мишената, защо този модел се избягва при сервиторите?

аз пък съм точно на мнение, че сервиторите са аспекти на несъзнателното ти (не подсъзнанието!) и като правиш сервитори, ти даваш автономия на части от себе си, което първо и шизофренично, и второ превръщаш себе си в зоологическа градина, а не я завъждаш около себе си.
егрегорите се захранват от мислите на човека (а не от колективната мисъл, защото подобен изказ е оправдание да не си съзнателено за това, което изхвърляш навън), т.е. са деградирали мисли, точно такива са и 90% от астралните същества от най-близките пластове до земята. мисли, които са напуснали полетата на съзнанието ни, и които след това се слепват с други подобни или увличат подобна енергия около себе си.

след излизането му от "неонаталния период" егрегора започва да се захранва с различни енергиии вкл. и енергията на земята (отразена или извираща от нея).
сервито си е аспект на цялостната ти личност, не само на подсъзнанието ! и наистина може да се поличи шизофрения (разкъсване на душата) ако сервитора не е отделен добре от тебе и/или броя им е надхвърлил личния ти "производствен" капацитет (последото е предположение само).

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

те някои и бълхите си ги развъждат като въшки, ама това не е довод в полза на масовата практика.
тези двамата автори дето ги цитираш според мен с нямали много личен опит с това, които описват, защото ако:
- с ритуал или чрез личността си уловиш (принудиш) нещо да ти служи - след известно време наистина трябва да го освободиш (1 или 2 години)
- ако обаче си създал свое произведение няма рационални основания да го махаш, освен ако не ти върши работа, но и тогава е по-добре първо да го обучиш и/или да му дадеш време да задобрее
четох мимоходом някъде, че създаването на сервитори е най-страшия грух, който човек може да извърши !
моето мнение е че с всяко нещо може да се нанесе вреда зависи от намеренията.
трябва обаче да имаш предвид, че по пътя на любовта вървят много малко обичливи хора

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

тогава изглежда не съм те разбрал правилно - и аз това написах, че сервиторът е аспект на "същността" на създателя, не съм казвал "подсъзнание", понеже очевидно, че щом се създава съзнателно, той не е плод на подсъзнанието.

друг е въпросът, че може да бъде натоварен с подсъзнателни страхове и желания от създателя, но не това имах предвид в този случай.


обсъждах с някого, не си спомням с кой точно, за създаване на сервитор чрез конкретна мисъл форма, която да се запази определено време на ниво съзнателна визуализация, докато не получи достатъчно живот да се захранва от самосебе си. отговориха ми, че не можело да се създаде така сервитор, защото трябвало да се свърже с външен източник на енергия от стихиен тип /огън, вода, въздух или пък определено божество/ иначе ще се изчерпи доста бързо енергийно като обикновена мисъл форма.

очевидно при егрегора /в повечето случаи/ не се прави такъв съзнателен ритуал на обвързване със земна или друга енергия. това значи ли, че източника на енергия "обсебва" или се "вместява" в егрегора по някакъв начин?

за разпокъсването на душата - у всеки човек има неосъзнати аспекти, които са толкова силни, че са придобили собствен живот в границите на неговата личност. това на практика не са ли несъзнателни сервитори, които са така да се каже "бъгави" поради липсата на ясна и еднозначна програма заложена в тях?

още един въпрос - според теб не е ли възможно сервиторът да се захранва от лични енергийни запаси на създателя си, които обаче се намират на по високо ниво, може би архетипно или божествено?

всяко едно нещо може да служи като енергиен източник, включително и разните божества (отхвърлени или не заваси главно кой ги отвхвърля ) - вероятно ще се съгласиш (и друг пък май съм го казал), че на пършав нещастник обикновено никой не обръща внимание, освен боклуци подобни нему.
за връзката между ергегора и енергиите има значение и пластичността на егрегора - образования от времето на Лемурия май няма останали.
ако всичко е възможно то и последните ти два въпроса си имат положителните отговори.

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

хм, за пластичността - правил ли си някакви опити например с еврейския божествен егрегор, който се (само?)определя като безименен - яхве?

нали си чувал хипотезата, че божествата може би не са нещо повече от егрегори?



друго - можеш ли да си сигурен за пластичността на всеки егрегор, на който се натъкваш? примерно доколкото си спомням пишеше преди, че си се натъкнал на някаква презокеанска сила, която обгръща американския континент? откри ли повече за нея?

ако успеем срещу войната - да няма или да е много кратка (до 1-3 седмици, преди 40 и няколко години за светкавична се считаше едноседмичната война на Израел в която натупа арабите) считам, че ще мога да ще накарам егрегорите да почнат да чистят кармата: мисъл форми, отпечатъците им и другите маркери с различна степен на важност - доколкото е възможно и ще стане много тарикатско според мен

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

Да кажем, че имам някаква представа, как да си направя сервитор. А после как се работи с него - като му поставиш задача, ти ли го викаш за да видиш к`во е свършил или той сам се появява; ако това трябва да го уточня при създаването му, как точно се прави; и също как точно го викаш?

извинявай кажи точно от какво имаш представа, че поради наличието на толкова много въпроси от твоя страна се създава известно противоречие.

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

Ами да речем, че поставям някаква задача на сервитора. На другия ден започвам да се чудя докъде е стигнал той със въпросната задача. Какво следва? Той сам ли трябва да се появи, за да ми докладва щом работата е свършена? Или ако не го повикам, сам няма да се появи?
И още: По какъв начин въобще става самото повикване, по какъв начин се влиза във връзка с него?
Надявам се да съм максимално ясна.

При условие че казваш че можеш да го създадеш ,тези въпроси ми се струват излишни... Докато го създаваш ти го виждаш и манипулираш енергията ... след като е готов може да говориш с него и т.н. не виждам каде идва момента "И още: По какъв начин въобще става самото повикване, по какъв начин се влиза във връзка с него? " Тои все пак е част от тебе

Важно е не това, което правиш, а това, което си

Явно докато не пробвам, няма да ми стане ясно
Мерси на всички!

комуникацията със сервитора не може да е друга освен телепатична, а в по-лошия случай като слухова "самоизмама", което е нежелан вариант.
повикването става както го заложиш като реализация.
дали ще е около тебе или няма да е така зависи пак от това какво си задала като базис.

'In all chaos there is cosmos, in all disorder a secret order.'

Точно това питах! Благодаря!

Всичко това не е детска игра!!!
Ако искате продължавайте така, но
Бог забавя, ама не забравя!