Лъвкрафт на рисунката
23 отговора
459 прегледа
Лъвкрафт на рисунката
Понеже форумът е малко заспал ето малко инфо за Ханс Рюди Гигер:
[линк]
П.П.
Х. Р. Гигер е автор на "пришълеца" (Alien) от едноименния филм на Ридли Скот.
И още нещо - не му гледайте рисунките ако скоро ще си лягате.
П.П.П. Кой беше казал, че "... и грозното може да бъде красиво за разлика от хубавото..."
Колкото хора, толкова мнения!
[линк]
П.П.
Х. Р. Гигер е автор на "пришълеца" (Alien) от едноименния филм на Ридли Скот.
И още нещо - не му гледайте рисунките ако скоро ще си лягате.
П.П.П. Кой беше казал, че "... и грозното може да бъде красиво за разлика от хубавото..."
Колкото хора, толкова мнения!
)Re: Лъвкрафт на рисунката
Не мога да разбера , защо всички смятат , че нарисуваното трябва да бъде красиво.
То може да бъде възбуждащо /емоции разни/, проявяващо /чувства разни/,
пробуждащо /спомени, видения, смях, гняв/ и много грозно при това. Или на пръв поглед безмислено, неразбираемо, ех и грозно.
А не мога да разбера, защо надарените с въображение /би трябвало/фенове на фантастиката, с лекота възприемащи безумни идеи и концепции, са толкова консервативни /меко казано/ към илюстрацията в същите тези книги дето ги четат и към така нареченото фантастично изкуство.
Но това е друга тема ....
...
То може да бъде възбуждащо /емоции разни/, проявяващо /чувства разни/,
пробуждащо /спомени, видения, смях, гняв/ и много грозно при това. Или на пръв поглед безмислено, неразбираемо, ех и грозно.
А не мога да разбера, защо надарените с въображение /би трябвало/фенове на фантастиката, с лекота възприемащи безумни идеи и концепции, са толкова консервативни /меко казано/ към илюстрацията в същите тези книги дето ги четат и към така нареченото фантастично изкуство.
Но това е друга тема ....
...
Редактирано от Edna на
Re: случайно да питаш:
" Защо вие, неразумни юроди, харесвате красивото, а грозното не?!"
Хъм. Може би заради факта, че красивото си е красиво, а грозното грозно.
Виждаш ли, ако беше телепат, нямаше да питаш, защото за теб думите нямаше да значат нищо. Думата "красиво" значи ВСИЧКО красиво, независими дали е ... хъм, красиво. И ако има "гадни" цветове и разни течности, пак не е грозно по определение - красиво е, ако е "възбуждащо /емоции разни/, проявяващо /чувства разни/,
пробуждащо /спомени, видения, смях, гняв/"
абе как да ти го обясня... въпроса ти е "Защо като кажа на келнера "супа"и ми носят... супа!?" Ами защото супата си е супа.
По-ясно не мога да го обясня сега, сори.
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Хъм. Може би заради факта, че красивото си е красиво, а грозното грозно.
Виждаш ли, ако беше телепат, нямаше да питаш, защото за теб думите нямаше да значат нищо. Думата "красиво" значи ВСИЧКО красиво, независими дали е ... хъм, красиво. И ако има "гадни" цветове и разни течности, пак не е грозно по определение - красиво е, ако е "възбуждащо /емоции разни/, проявяващо /чувства разни/,
пробуждащо /спомени, видения, смях, гняв/"
абе как да ти го обясня... въпроса ти е "Защо като кажа на келнера "супа"и ми носят... супа!?" Ами защото супата си е супа.
По-ясно не мога да го обясня сега, сори.
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Не продавай на краставичар...
краставици.
Една е изключително права. Мисълта й е, че Изкуството не е задължително да е красиво а да поражда емоции.
П.П. Ти считаш ли, че нейното "талсъмче" е "красиво"?
Че кой "таласъмин" е "красив", бре?
П.П.П. С "дядо" Лъвкрафт се запознах (литературно, де - не съм чак толкова дърт) преди 20-тина години. Не у нас, разбира се. В сборника имаше един разказ "Прилепи в стените" (май така се казваше). Изключително зловещ. И точно тоя разказ "ме грабна". Именно защото беше отрицание на "естетическото" и "красивото"...
Колкото хора, толкова мнения!
Една е изключително права. Мисълта й е, че Изкуството не е задължително да е красиво а да поражда емоции.
П.П. Ти считаш ли, че нейното "талсъмче" е "красиво"?
Че кой "таласъмин" е "красив", бре?
П.П.П. С "дядо" Лъвкрафт се запознах (литературно, де - не съм чак толкова дърт
) преди 20-тина години. Не у нас, разбира се. В сборника имаше един разказ "Прилепи в стените" (май така се казваше). Изключително зловещ. И точно тоя разказ "ме грабна". Именно защото беше отрицание на "естетическото" и "красивото"...
Колкото хора, толкова мнения!
Редактирано от Mag на
случайно не питам:
Харесвай си красивото и аз го харесвам. Е, може би сме на различни мнения кое е красиво, но не за това става въпрос.
Изкуството може и да не е ``красиво``Не е задължително. Така елементарно не можем да тълкуваме проявленията на едно изкуство. Нарочно не написах изобразително, защото можем да разглеждаме по този начин всяко едно изкуство и не виждам защо изобразителното да прави изключение. И музиката, да не говорим за киното.
Паралелна видимост на вътрешно преживяване, а не конкретно реализиране на образ на външно събитие. Та може и да не е грозно.
Проблема според мен е там, че напоследък и не само, се възприема за илюстрация на фантастично произведение само детайлизирана до съвършенство и лъсната до блясък картинка, която е на такава малка крачка от пошлото, че аха да скочи в него.
Валехо напримерОчаквам нападение от многобройните фенове.
Нали когато четеш книга не очакваш от нея и от автора да ти разказва до безкрай за начина на закопчаване на дрехата , вида на копчетата, материала
и орнаментите по тях. Макар че като се замисля в Дюн подробното описание на костюма съхраняващ влагата ми помогна да разбера по-добре същноста на свободните. Ха! Обаче дали точно в това е магията на Дюн?
Изкуството може и да не е ``красиво``Не е задължително. Така елементарно не можем да тълкуваме проявленията на едно изкуство. Нарочно не написах изобразително, защото можем да разглеждаме по този начин всяко едно изкуство и не виждам защо изобразителното да прави изключение. И музиката, да не говорим за киното.
Паралелна видимост на вътрешно преживяване, а не конкретно реализиране на образ на външно събитие. Та може и да не е грозно.
Проблема според мен е там, че напоследък и не само, се възприема за илюстрация на фантастично произведение само детайлизирана до съвършенство и лъсната до блясък картинка, която е на такава малка крачка от пошлото, че аха да скочи в него.
Валехо напримерОчаквам нападение от многобройните фенове.
Нали когато четеш книга не очакваш от нея и от автора да ти разказва до безкрай за начина на закопчаване на дрехата , вида на копчетата, материала
и орнаментите по тях. Макар че като се замисля в Дюн подробното описание на костюма съхраняващ влагата ми помогна да разбера по-добре същноста на свободните. Ха! Обаче дали точно в това е магията на Дюн?
Редактирано от Edna на
Re: Не продавай на краставичар...
O, за да се породят емоции дори не е необходимо ИЗКУСТВО, камо ли пък да е красиво такова. Има едно снимчици в нета... Блях.
Обаче все пак изкуството почива върху красотата (съ-вър-шен-ство-то! - този вид красота), върху стремежа към нея...
добавка - красотата не е задължително вътрешна, нито задължително визуална, красота има във най-простото разтение и във добре нарисуваният пришълец. Но ако е добре нарисуван той буди възхищение, покрай другото, докато ако е направен от някой хъм, недобър художник, ще предизвиква презрение и нерадостен смях. И тогава "красиво" значи "добре направено".
п.п.п. Ако разкаът наистина беше такова отрицание на красотата, надали щеше да става за четене - "грозен разказ" е изпълнен с изречения на по двадесет реда, недомислици, тъпа идея и много, много повторения. Грозният разказ няма смисъл, цел и изобщо причина да бъде четен. Всички други са красота.
п.п. о, много таласъми са красиви - да речем добре направеният върколак, добре направеният таласъм, Ам-гъл от филма...
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Обаче все пак изкуството почива върху красотата (съ-вър-шен-ство-то! - този вид красота), върху стремежа към нея...
добавка - красотата не е задължително вътрешна, нито задължително визуална, красота има във най-простото разтение и във добре нарисуваният пришълец. Но ако е добре нарисуван той буди възхищение, покрай другото, докато ако е направен от някой хъм, недобър художник, ще предизвиква презрение и нерадостен смях. И тогава "красиво" значи "добре направено".
п.п.п. Ако разкаът наистина беше такова отрицание на красотата, надали щеше да става за четене - "грозен разказ" е изпълнен с изречения на по двадесет реда, недомислици, тъпа идея и много, много повторения. Грозният разказ няма смисъл, цел и изобщо причина да бъде четен. Всички други са красота.
п.п. о, много таласъми са красиви - да речем добре направеният върколак, добре направеният таласъм, Ам-гъл от филма...
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Re: хъммм...
Виж, изкуството може и да не е красиво - тогава не е добре направено. Днешната цивилизаия е много толерантна - рисувай демони, рисувай ангели, но го прави (умерено) добре. За мен демоните не са грозни - нито даже (добре) нарисуваните червеи. (Добре нарисуван не значи прекопиран от реалността, а спосебен да внуши НЕЩО отвъд "Я, червей...")
Но тук стигаме до едим момент - има гледки, които могат да те накрат да повърнеш - ето тези неща не ги ща. Емоции - да-да, съдържанието на стомаха ми е това, което предизвикват. Бива, бива грозно, ама...
Виждам я тази картинка, дето си я боднала. Не ми харесва. Нито една от същият автор не ми харесва. Аз си падам по далеч по-нормални, "cartoon" & "manga" рисунчици. Права си, че е този вид блясък убива изкуството, въпреки, че не го казваш ;) .
Аз ги отбягвам тия "творби". В тях няма ХАРМОНИЯ. Има само, хъм, определеност. Което не ми харесва.
а това за книгата... аз казвам, че красива е книга, най-малкото добре написана. Което обаче да не те бърка - "добре написана" не значи само добър стил, внушение или добра идея, точно или обширно описание, означава правилна комбинация между тях. За мен всичко, способно да изтръгне одобрение - наплашено или възхитено одобрение - е красиво.
Все още не разбирам тезата ти, и за това не мога да конкретизирам своята - може би за това изглежда като че ли не разбирам какво казваш.
Ако е само до емоциите, тогава хъмммм. Но ми се струва, че имаш нещо повече впредвид.
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Но тук стигаме до едим момент - има гледки, които могат да те накрат да повърнеш - ето тези неща не ги ща. Емоции - да-да, съдържанието на стомаха ми е това, което предизвикват. Бива, бива грозно, ама...
Виждам я тази картинка, дето си я боднала. Не ми харесва. Нито една от същият автор не ми харесва. Аз си падам по далеч по-нормални, "cartoon" & "manga" рисунчици. Права си, че е този вид блясък убива изкуството, въпреки, че не го казваш ;) .
Аз ги отбягвам тия "творби". В тях няма ХАРМОНИЯ. Има само, хъм, определеност. Което не ми харесва.
а това за книгата... аз казвам, че красива е книга, най-малкото добре написана. Което обаче да не те бърка - "добре написана" не значи само добър стил, внушение или добра идея, точно или обширно описание, означава правилна комбинация между тях. За мен всичко, способно да изтръгне одобрение - наплашено или възхитено одобрение - е красиво.
Все още не разбирам тезата ти, и за това не мога да конкретизирам своята - може би за това изглежда като че ли не разбирам какво казваш.
Ако е само до емоциите, тогава хъмммм. Но ми се струва, че имаш нещо повече впредвид.
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
Re: хъммм...
Бял квадрат върху бяло платно е творба на Малевич, която е повлияна от конструктивизма и дава началото на ново течение в концептуалното изкуство.
Посочих го не за да се правя на интересна, а защото мисля, че дори и тази крайност ми е по-фантастична от захаросаните фантастични рисунки. Впрочем Пикасо е бил страхотен рисувач, а аз си мисля, че би нарисувал велики илюстрации към Лем ``Кибериада``например, в периода му на кубист.
и аз мързел иначе бих свалила и примери
Посочих го не за да се правя на интересна, а защото мисля, че дори и тази крайност ми е по-фантастична от захаросаните фантастични рисунки. Впрочем Пикасо е бил страхотен рисувач, а аз си мисля, че би нарисувал велики илюстрации към Лем ``Кибериада``например, в периода му на кубист.
и аз мързел иначе бих свалила и примери
Re: хъммм...
Е хайде де. Никой не харесва захаросаните рисунчици на перфектни ку... ммм...дами, заели необичайни пози, облечени по-скромно от средностатистическо бебе и подсказващи някой твърде интригуващи бъдещи занимания за евенуалният рисуван кОнанистичен мъжкар.
... виж, аз съм гола вода по теорията на изкуството, но за мен това не е толкова важно - за мен изкуството все пак трябва да впечатлява не с авангардност, известност или бунтарщина, а с ...хъм, качество - и съответно Белият Лист, както и да изглежда, не ме привлича - за мен това не е изкуство, а умишленото му отбягване. Пък и Адамс е рекъл, че изкуството (литературата в неговият случай) убива творчеството.
Нека! Белия лист е творчество, а фантастичките пейзажи, които свалих случайно са изкуство. Та тези пейзажи показват един свят, който бих си позволил да нарека красив : "изящен". Зеленина, дървета далече в низината, облаци една величествена кула, която някакси е на заден план въпреки, че обхваща половината лист, и внушава спокойност и сигурнотия... Това не е творчество. Някога е било, и е изглеждало доста по-зле.
Пикасо е човек на изкуството НО И творец. Никой творец, който не се е посветил на изкуството не може да наприсува нещо по определение хубаво. А нещо дотолкова революционно, че е грозно. Защото хората не са свикнали да го харесват. Така че твоето "грозно", което фантаст феновете не харесват, просто не е имало време да се превърне в изкуство - тоест красиво по определение. Не личнното разбиране, а навика прави нещата красиви.
п.п. Същата роля може да има и инатът, ако се използва с тази цел. Ти искаш да харевсаш грозното - става с инат. Обикновено подсъзнателен. Е, до такова заключение съм достигнал аз, без да съм експерт (пфу) или да съм чел трудове по въпроса (слава богу).
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
... виж, аз съм гола вода по теорията на изкуството, но за мен това не е толкова важно - за мен изкуството все пак трябва да впечатлява не с авангардност, известност или бунтарщина, а с ...хъм, качество - и съответно Белият Лист, както и да изглежда, не ме привлича - за мен това не е изкуство, а умишленото му отбягване. Пък и Адамс е рекъл, че изкуството (литературата в неговият случай) убива творчеството.
Нека! Белия лист е творчество, а фантастичките пейзажи, които свалих случайно са изкуство. Та тези пейзажи показват един свят, който бих си позволил да нарека красив : "изящен". Зеленина, дървета далече в низината, облаци една величествена кула, която някакси е на заден план въпреки, че обхваща половината лист, и внушава спокойност и сигурнотия... Това не е творчество. Някога е било, и е изглеждало доста по-зле.
Пикасо е човек на изкуството НО И творец. Никой творец, който не се е посветил на изкуството не може да наприсува нещо по определение хубаво. А нещо дотолкова революционно, че е грозно. Защото хората не са свикнали да го харесват. Така че твоето "грозно", което фантаст феновете не харесват, просто не е имало време да се превърне в изкуство - тоест красиво по определение. Не личнното разбиране, а навика прави нещата красиви.
п.п. Същата роля може да има и инатът, ако се използва с тази цел. Ти искаш да харевсаш грозното - става с инат. Обикновено подсъзнателен. Е, до такова заключение съм достигнал аз, без да съм експерт (пфу) или да съм чел трудове по въпроса (слава богу).
Awartha uin i dыr cenedril o anann...
олеле
нищо не разбрах!
Само, че с инат се опитвам да харесвам грозното.
Не е така бе! И за Пикасо нищо не разбрах! Ми моя си е вината.
Между другото говорим за различни неща.
Да оставим това има ли в изкуството творчество /олеле, че какво друго има там бе/
Плез цялото време разправям ,че докато фантастиката е /ох какво ли е/
ама литература освободена от предразсъдъци, граници и щампи/би трябвало поне/,то фантастичната рисунка или това което се приема за такова е най-консервативното нещо. Ох!
Само, че с инат се опитвам да харесвам грозното.
Не е така бе! И за Пикасо нищо не разбрах! Ми моя си е вината.
Между другото говорим за различни неща.
Да оставим това има ли в изкуството творчество /олеле, че какво друго има там бе/
Плез цялото време разправям ,че докато фантастиката е /ох какво ли е/
ама литература освободена от предразсъдъци, граници и щампи/би трябвало поне/,то фантастичната рисунка или това което се приема за такова е най-консервативното нещо. Ох!
