Filosofski vapros

Dobre,

Neka da predstavia vaprosa taka. Kade svarshva profesionalizma na fotografa i kade zapochvat kachestvata na samiat fotoaparat. S dve dumi triabva li niakoi
da ima kamera za 1000-2000 dolara za da pravi hubavi snimki. Neka da popitam
i neshto drugo, ako imame dva fotografa postaveni v edni i sashti uslovia no
ediniat snima s kamera do 500$ ( Elan 7E ) a drugiat primerno s F100 ili EOS 3,
kakva shte bade razlikata v snimkite ako se izpolzva edna i sashta lenta.

Zadavam si tozi vapros zashtoto se kolebaia kakav fotoaparat da si vzema, kato
ne razpolagam s poveche ot 500$ ( za body )

Daite mi niakakva ideia , kakvo mislite za Elan 7E. Kakva e razlikata mejdu nego
i EOS 1. Kakvo shte kajete za Nikon N80-90. Shte sam vi blagodaren ako preporachate neshto v tezi klasove po gore.

eos 1v - USD 1300
eos 3 - USD 800
eos Elan 7E - USD 400

i pri ostanalite marki e sashtoto....

zashto - mehaika, barzodeistvie, to4nost

kade ste proli4i parvo - snimai na malka skorost, okolo 15 da kazhem, s dalgofocusen obectiv i vibraciite shte cafnat....
vtoro - zhivot edinia aparat ste izkara nad 200 000 shtrakania a drugia ste se raztraka oshte sled 30 000
treto - postavi gi v po zasukana situacia i gledai kak shte se spraviat s merene i focus

[линк]

Ти на това философски въпрос ли му викаш?

Мен ако питаш - все тая, и Никон и Канон са реномирани марки. Аз лично се интересувам да е физически здрав апарата, да има aperture priority и спот мерене. Всичко останало е в оптиката. Тъй че почни наобратно - разгледай обективите и прецени кои конкретни модели искаш.

Иначе е ясно че няма почти никакво значение с какъв апарат снимаш, с повечето стават сносни снимки. Вече ако ще снимаш спорт, макро или други специализирани работи без нужната техника няма как да стане.

-----------

Без да претендирам че съм експерт, ето моите впечатления: Качеството на снимката зависи най-вече от оптиката, а не от тялото. Тялото определя най-вече удобството, скорост на работа, допълнителни възможности, глезотии. Така че ако целиш на първо място качество, избираш хубав обектив. Доколкото съм чел статии в нета, фотографите казват че няма значение какво точно е тялото, взимаш напр. най-евтиното, като понатрупаш опит и разбереш какво ти трябва взимаш друго.
Друго което съм чел, но нямам личен опит, е че най-евтините обективи, които обикновено вървят в комплект с апарата, както и много универсалните зумове са с лошо качество и една добра сапунерка има по-добра оптика от тях.

za drugoto sum suglasen .. ama ia mi kaji koia sapunerka ima po-dobur ot koito kajesh originalen obektiv na EOS ????

И аз не съм съгласен с тая работа. Верно че има сапнуерки с хубави обективи, ама те обикновено струват повече еквивалентия обектив за SLR.

Между другото, когато бях съвсем новоизлюпен фотограф и снимах с един 35-80 Д, който не струва и 50 лири, бях много доволен. И сега като ги гледам снимките са си със съвсем културно качество.

-----------

Всеки човек има различен подход към живота.
Тези, които имат нещо общо с фотографиета също са хора !

Разбирането за "профи", "любител" и т.н. е много различно за всеки !


Това, което прави един фотограф добър, са неговите снимки !

Колкото те са по-добри (оценени от ...) толкова и фотографа е по-добър !

Почти (изключвам в някаква степен Б-я), не се говори от кого е заснета снимката("профи", "любител" и т.н.) или колко му струва фотоапарата ?

Навсякъде се цени идеята, а нейното осъществяване може да стане и с не скъп фотоапарат и не от "профи", "любител" и т.н.

Със "скъп" апарат може да направиш технически по-добра снимка, но и най-скъпия, най-..., най-....фотоапарат, не ти дава и капчица идея, какво да снимаш.
Дори не ти казва и как !!!!

Все още техниката не е на ниво да ти каже, като погледнеш през визьопа :
- Дай дялбочина !
- Ако го снимаш от една крачка в страни, ще имаш по уравновесен кадър !................................
.....................

И в край на сметка, аз може да искам точно обратното !


Ако се говори за докум. фотография непременно трябва да е технически силна, но за художественна може и от един дефект, пропуск, и др. да стане много силна снимка!

Твоя въпрос няма нищо общо с филосовското разглеждане на фотографията !

Това, че във всеки дом има по няколко фотоапарата не прави собствениците им фотографи(някъде нагоре бях писал, какво ги прави) .
Всеки с фотоапарат е снимащ (както някой от нас), но не за всеки/всеки може да каже, че е фотограф !

За цени и качества на даден апарат си има места, но мисля, че съвсем не е философията !?!

Тъкмо разглеждах ТУК и се чудех, ако не бяха писали с какво е снимано, това дали би повлияло за "качеството" на снимката ???

евала

Blagodaria za mneniata dosega no preporachaite edin fotoaparat v sredniat klas
neshto za 500-600 dolara za body.

Mu II
много лайки, контакси и прочие...

имат по добри обективи от всеки един оригинален еос обектив, дето струва стотина долара....

[линк]

каноне, канонеееее
в дълбока заблуда си...
навсякъе е същото като в България
навсякъе никонаджии и канонаджии спорят
навсякъде се хвалят с апаратите и обективите си
навсякаде се дърлят за глупости, като нас тук!

[линк]

ако пазаруваш от САЩ, което и тяло на канон или никон да хванеш, няма да сбъркаш....

но освен тяло, трябват и обективи....а и те пари струват...

[линк]

Da ot USA shte pazarum, priatel shte mi go donese do Bg
Ot predishni vashi temi namerih tozi sait

Kakvo shte kajesh za tova:

[линк]

Idva sas 28-80mm & 70-300mm Lenses ednovremeno

апарата не е лош, точно среден клас си е !

но се притеснявам, че обективите дето ще ти дойдат с него ще са я сигма, я тамрон или още по зле вивитар....

абе купувай...пък след време ако не си щастлив с обективите - ще си купиш нови и това е...))

[линк]

Виж сега, аз казах че нямам личен опит, но съм го чел на няколко места, например тук:[линк], при това е писано от канонаджия.
Всъщност аз имам една много добра (според мен) сапунерка, ако имаш време за губене и някой обектив 28-90 f/4.0-5.6 или някой друг зум от най-евтините може да направим сравнение, ще ми е интересно да видя какво ще излезе.

Ne, obektvite sa Nikor
Eto tova vkluchva paketa

• N80 Camera Body
• Zoom Telephoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Autofocus Lens - Black
• NS-1 Wide Fabric Logo Neck Strap
• 2 x General Brand - 123a 3v Lithium Battery
• General Brand - Color Print film - 12 Exp.
• Zoom Wide Angle-Telephoto AF Zoom Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G Autofocus Lens
• Slip-On Body Cap
• Front & Rear Lens Caps
• HB-26 Lens Hood f/70-300mm Lens
• DK-5 Eyepiece Shield
• DK-10 Eyecup
• 1-Year Warranty
• 5-Year Warranty for Lenses

Struva li si spored teb

Обективите са пълен боклук, а тялото по параметри е бледо подобие на ЕОС 50 (отдавна спрян от производство).

за кой модел сапунерка говориш?
и аз съм любопитен за подобно сравнение....

[линк]

ами не знам, не съм фен на най-евтините обективи
бих предпочел 28-105 или 24-120 или нещо подобно и 70-300 ED
само че тоз тип обективи означава поне още двеста триста долара отгоре...

а на оня с отдавна спрените еоси не му обръщай внимание....едва ли е виждал Н80 отблизо...

ако решиш да купуваш канон - подобен модел в момента е Елан 7Е
той е с подобна цена и подобни функции, лишен е от спот метър, нещо което (според мен) е полезно но пък за сметка на това е по евтин...

[линк]

Minolta Riva 75W. Според мен има много добро качество. Е, на увеличение 30х40см не е чак толкова добре, но иначе...
Просто ми стана интересно да се сравни с евтините обективи, със скъпите е ясно че няма смисъл