Kakva e razlikata ?

neznam moje da vi prozvu4i mnoo tupo i lamersko no taka i taka ne znam kakva e ralikata mejdu Linux i Unix

ами най-малкото Unix е платена ОС, а пък Linux е безплатна такава, защото се разпространява по GPL(не помня точно как беше преводът, ама е лиценз, според който всяка програма се разпространява с отворен код, т.е. всеки има право да променя кода, да я разпространява и.т.н.
Надявам, се някой да ти даде по-подробно обяснение, защото аз се занимавам с компютри, а и с Linux от няколко месеца....

>ами най-малкото Unix е платена ОС, а пък Linux е безплатна такава,
ами freeBSD - и то е безплатно с отворен код
> GPL(не помня точно как беше преводът, ама е лиценз, според който всяка програма се разпространява с отворен код,
openBSD също е с отворен код - под техен BSD лиценз

Linux proizliza ot UNIX. Kakto i FreeBSD, no dokato Linux e mnogo po-razvit za Desktop, kakto i za syrvyr, FreeBSD, OpenBSD i vsichkite drugi gluposti ot tozi rod se razvivat izkluchitelno bavno i ne sa mnogo obeshtavashti ;) Ako se chudish koe da izberesh - Mandrake Linux 9 ili RedHat 8 ili Knoppix ili Debian ili SuSe ili Peanut ili...abe kakvoto i da e, no da e Linux i da ima kompilator ;) (Samo Slackware ne si slagai, mnogo si malyk oshte za nego).

Добре, де! Извинявам се....ама наистина се занимавам от много скоро... знаех си, че трябва просто тихичко и кротко да си чета и да си мълча все пак благодаря за поправките... поне научих нещо ново, покрай това че се изложих...

[линк]

приятно и ползотворно четене

Neznam kakvi sa ti razbiraniata po temata, No ne moga da priema izkazvaniata ti za BSD-to, 100 % e po dobro ot vsichkite linux-i koito izbroi, obshto vzeto vsichko deto e System V ..... sux.

I nai veche typia redhat na koito edinstveno lamerchetata mu se kefat shtoto bil s grafichna instalacia .... ako tova mu e hubavoto ..... to sichko ostanalo e pod vsiakakva kritika. Slack-a e moje mi nai dobria linux, ima samo edin nedostatyk, koito e osnoven de, ama vypreki vsichko predpochitam nego. Tova e packet manegera + pochti nikakvia dependency check, no dosta entysiasti veche rabotiat v tazi nasoka, nadiavam se skoro nekoe ot tehnite reshenia da byde vklucheno v sledvashtata distribucia, a kolkoto do BSD stiga ti da znaesh che ima nad 70 000 ports, taka che mojesh da imash kakvoto si iskash serverno ili desktop prilojenie.

Moeto skromno mnenie e che vmesto tia bozi: Debian, RedHat, Mandrake. Suse i t.n. nai dobre da se polzva BSD, vyprecki che oshte ne sym zamenil dobria star slack skoro moje bi shte se orientiram natam.

Men mi se struva 4e nikoi ne uspia to4no da opredeli razlikata mejdu linux i unix.
RAZLIKATA E :
Po princip moje da ste zabelqzali 4e linux i unix mnogo si prili4at ( primerno Debian i free BSD , kato i dvete sa bezplatni ), oba4e tova e samo "zritelna izmama " , Golqmata razlika e v qdrata na linux i unix , vupreki 4e predi godini Linus Torvalds e zapo4nal svoiq malyk proekt na osnovata na minix (vid unix), qdroto na Linux ot togava e izjivqlo dosta promeni i ve4e mnogo se razli4ava ot tova na unix.
Tova koeto suzdava " opti4nata izmama " e 4e i dvete OS izpolzvat donqkade podobni, a ponqkoga i ednakvi failovi sistemi, kakto i tova 4e softwara za tqh e do goqma stepen prilojim i na dvete OS.
Taka 4e tova koeto nie vijdame - bash, zsh, KDE, GNOME, i programite koito izpolzvame ni karat da si mislim 4e LKinux i unix sa ednakvi.

P.S Nadqvam se 4e otgovora mi e dostaty4no iz4erpatelen , i 4e nqma fktologi4ni neto4nosti !!!

> neznam moje da vi prozvu4i mnoo tupo i lamersko no taka i taka ne znam kakva e ralikata mejdu Linux i Unix

Ами както виждаш, няма какво да се притесняваш, понеже никой от тия, дето са ти отговорили, не я знае по-добре от теб.

Разликата е в това, че Unix е запазена марка, собственост на Open Group. Иначе техническа разлика няма. Щом ядрото експортира Unix-ки API-та, значи е Unix. Последният път, когато това се дискутираше изрових изказването на президента на Sun, че Linux е толкова Unix колкото и Solaris.

Съвсем страничен е въпросът, че Linux ядрото е написано от нулата и не съдържа код, наследен от предишни Unix-и. BSD-тата, макар да се развиват, са започнали от 100% Unix код, ама и те нямат правото да се наричат Unix, понеже няма кой да си даде труда да плати за наименованието.

Що се отнася до графичните среди, всички те работят еднакво добре под Linux и под *BSD.

Що се отнася до графичните инсталации, и RedHat, и Mandrake могат да се инсталират и в текстов режим.

Moite $0.02:

Linux e jadro. Operacionnata sistema, kojato syshtestvuva v RedHat, SuSE, Mandrake, Slackware, etc. raznovidnosti, e vsyshtnost GNU/Linux (Linux za jadro, GNU software). Osnovnata razlika s *BSD, SunOS/Solaris, SCO i drugi e, che poslednite sami si pishat sistemnoto programno osigurjavane (t.e. to se razviva v edno s jadroto).

Analogija mozhe da se napravi s GNU/Hurd -- GNU software, no s drugo jadro.

--sdg

Не съм много вещ и аз :) А гледам тука има хора наистина разбират.
Сега научих например, че ЛИНУКС е с пренаписано ядро. Мислех, че е юникско.

Та, по въпроса: ЛИНУКС е операционна система, която е изградена на принципите на ЮНИКС системата. Ще рече 'устройството' на ядрото, файл-овата система и т.н. са направени по много сходен начин (принципите са еднакви). Това е.
(+ че ЛИНУКС е безплатна ОС)
Посочвам за разлика (не ме бийте бе, само пример): Windouz (DOS) се различава по файлова система и устройство от ЛИНУКС.

По-просто не може да се обясни. Стана ли ясно?
Като се занимаваш малко повече време, по-ясно ще ти стане :)

Я изясни моля какво значи за теб "по-развит за сървър" и "не са много обещаващи".

Ако вземем мнението ти, така както е написано, може много да поспорим по въпроса коя ОС е по-развита за сървър и коя е по-обещаваща. Но нека само ти кажа, че *BSD се развива бавно, защото кода за него се тества много повече. Дали е добре това и дали е обещаващо, оставям на теб да прецениш спрямо разбиранията ти.

А на колко годинки трябва да е човек, за да си сложи Slackware?

Ne kazvam po razvit, a po dobyr. Koeto po moite razbirania oznachava po goliama sigurnost i stabilnost. Udobstvoto e edva sled tova.

Chudia se edinstveno koga lubimia na vsichki RedHat shte pokazva sinite ekrani kato winblows-a .....

A za godinkite dostatychno, za tvoe svedenie polzvam go ot 199 i nekoia taman beshe izleznal 5.0 kogato si go slojih. Moje da e malko pyrvobiten no za men e dosta po privlekatelen ot oztanalite, na koito edvam im iztyrpiah po edna instalacia i 2 chasa rabota s tiah. ( Govoria za RedHat i niakolko proizvodni mu kato abitlinux i Mandrake ).

Mejdu drugoto smiatam da otvoria nova tem kydeto da si prodyljim spora ...

Аз говорех на webmaster-a, който твърдеше, че Linux е по-добър като сървър и 'нам какво още от *BSD и че трябват явно "годинки", за да си сложи човек Slack. Та питах на колко годинки трябва да съм, че ако не покривам изискванията, да взема да си сменям дистибуцията.

Да се твърди че основната разлика между linux & unix е че едната ос е безплатна е аналогично да се твърди че разликата между win95/98/МЕ и linux е същата. Нарочно не цитирам NT/XP защото между тях и unix/linux разликите са доста по-малки, отколкото между win 95/98/ME и unix/linux.
Линукс е наименованието на кернела (ядрото) на всяка дистрибуция на линукс, а не на цялата ОС. Докато Юникс е наименование на цялата ОС.
Линукс дистрибуциите се делят основно на три вида на база вида на инициализация на системата :
1. Slackware - използваща freebsd/unix инициализация.
2. RedHat и деривативите му (mandrake,suse и т.н.) използващи System V инициализация, но модифицирана.
3.Debian - използващ чиста System V инициализация.
Тука е мястото да се развенчаят някой градски легенди - 1-во линукс е базиран на юникс! не е вярно - на minix. Миникс е клон на юникс, обаче е разработен от Таненбаум от нулата и няма нито един ред код от ядрото на Юникс на Bell Labs(AT&T). 2-ро - Линукс е подобрен миникс - основната идея за микроядро приложена в миникс е тотално изоставена от Торвалдс. 3-то - Юникс е написан на езикът C. Първият юникс е написан на асемблер за pdp. Понеже видели зор хората си подобрили езикът B в New B и оттам в C за да напишат втората версия на юникс.
Та да се върнем на въпроса - принципни идеологически разлики между юникс и линукс няма. Идеите, принципите, файловите системи са подобни.
Между другото ако се вгледаш в организациите на ext2/3, fastunix fs & ntfs ще откриеш подозрително много прилики. Кой от кого е взаимствал идеи ?
За лицензите - с две думи линукс е под GPL лиценз, който те задължава всяка промяна на кода да е под същия лиценз. Юникс по принцип е комерсиален продукт и си има собствена лицензна политика. Що се касае до *BSD то той е под BSD лиценз, който позволява да се правят промени на основния код и те да остават затворени и собственост на този който ги е направил.
Относно кое за какво е подходящо - всеки си има лични предпочитания. Ще ти кажа само че сигурността на една система не зависи от операционната система, а от системните администратори . Единствено OpenBSD се опитват да разченчаят тази истина : cit/Only one remote hole in the default install, in more than 7 years!/
Иначе технически разлики в организацията дал господ - както между различните линукс дистрибуции, така и между юниксите - едните ти слагат kde в /opt, докато другите в /usr, default било /usr, а при други /usr/local и т.н.
Има и други юникс портове, които са безплатни, някои само за лична употреба (QNX), някои и за комерсиална.Ако един запален X server - kde/gnome user си инсталира QNX и види photon силно подозирам че ще намрази X server-a. А като види и микроядрото и скороста на зареждане, инициализация и работа ще намрази и *BSD.

Ok, Izviniavam se. Vse pak smiatam che ideiata mi za tema za kachestvata i nedostatatycite na razlichnite distribucii e dobra i shte ia postna;)

Ти па - що се вързваш

Тия пък кога са успели да запазят марката! Щото до скоро - май до преди година може би се твърдеше, че UNIX не е запазена марка на никого и от там няма общи стандарти и квото още се сетите - тоя факт много се експлоатираше от противниците на UNIX.

Веднага ще я изтрия

По-скоро трябва да си говорим за разликата между платформите. От гледна точка на потребител, администратор, програмист и т.н.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
10x na vsi4ki koito si napraviha truda da postnat na tozi bih kazal TUP vupros no po moi predcenki si napravih izvod 4e za na4inaesh e po-dobre da si instalna Linux
i to nqkoi s grafi4na sreda li to vsi4ki sa takiva neznam no se sprqh na RedHaD 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------