GPL и компилатори

Изчетох доста за GPL.
Не ми стана ясно едно.
Мога ли да създам комерсиален software и да го компилирам с компилатор например GCC.
Или тъй като при компилиране се link'ват някакви библиотеки на този компилатор, и самата програма попада също под GPL лиценза?

Можеш да продаваш всяка програма, лицензирана под GPL, но не можеш да спреш другите да я разпространяват безплатно (а също и да я продават на свой ред), било то като изходен код или като изпълними файлове.



---
...at the expence of the whole human race, if needs be. Needs be.

> Изчетох доста за GPL.

Всички така казват :)

> Мога ли да създам комерсиален software и да го компилирам с компилатор например GCC.

Можеш.

> Или тъй като при компилиране се link'ват някакви библиотеки на този компилатор, и самата програма попада също под GPL лиценза?

Ако пишеш на C, доколкото ми е известно, само стандартната библиотека се линква по подразбиране. Тя също не ти е пречка за комерсиалния лиценз, понеже е под LGPL. За всяка друга библиотека трябва отделно да проверяваш, макар че повечето са също под GPL (GTK напр.)

Мерси за пояснението.
Иначе за четенето си прав, ама аз казвам доста, че на мен ми се видя много, а не достатъчно .
Надявам се да е така, не че не съм склонен да пиша и под GPL лиценз, ама исках да знам какви са възможностите.
Още веднъж мерси

Има един неясен (за мен) момент.

Всяка програма компилирана с gcc се свързва (статично или динамично) с libgcc. Доколкото виждам от сорса на gcc, тя не е изключена от стандартния лиценз на gcc (т.е. GPL). Което прави използването на gcc за комерсиален софтуер не много изяснено.

Някой знае ли повече, за да изясни ситуацията?

taka e no choveka ne te pita tova.

Toj te pita dali ako polzwa GPL kompilator ne minawa prez GPL pravilata... Istinata e che ne minawa.

Primeri: Wizh [линк] - prodavat kompilatori za Playstation2, GameCube i GameBoy Advance - wsichkite sa bazirani na GCC. A Krajniat produkt e "swruh"-sekreten :) - t.e. komersialni video igri.

To err is human
To stderr is inhuman

i az ne sum siguren ...

Trjabwa da se proveri. No w podobni sluchai - obiknoweno tazi biblioteka se podmenja...

Wse pak ne znam kakvo stava sus builtin funckiite wuw GCC-to - abe to naistina malko zawurzana rabotata :)

To err is human
To stderr is inhuman

Грешката е моя -- във файла (libgcc2.c) си пише, че може да се свързва към комерсиални програми. Този параграф са го сложили м/у два стандартни -- GPL и NO WARRANTY и съм го пропуснал.

Na mene mi e chudno za GPL i izvikvaneto na systemni funkcii ot komersialen software, t.e. f-te sa v iadroto, koeto pyk e GPL, t.e. kernel-a za tiah e biblioteka...

Ne e tochno taka.

Naprimer koda ti shte mozhe da raboti i pod komersialna versia na LINUX-a (da ja narechem COMINUX).

Az bih si go objasnil s tri sloja:

1. Wutreshen (statichen) - wsichko povikwania na funckii, izpolzwane na strukturi stavat wutreshno i ne mogat da se zamenjat - edin put kato krainia produkt e kompiliran. Takuv tip wutreshna komunikatzia - e kudeto GPL mozhe da e wuw wlast (ako izpolzwania, ili izpolzwashti kod e GPL). Oshte drugo e che edin put kompiliran li e koda e newuzmozhno da bude patchnat (realno e wuzmozhno - no e nepraktichno - naprimer navremeto taka hackwahme programite pisani na Borland Pascal pri koito CRT.TPU beshe wkljucheno i kato izchisljawashe taimera na po-burzi mashini i krashwashe - delenie na nula).

2. Dinamichen - wikat se funckii no ot wunshni biblioteki (DLL-ta, .so-ta, plugini, ili podobni). Tezi wunshni biblioteki mogat da budat lesno zameneni (bugove, errata, ili patch sreshtu hackeri). Takuv tip komunikatzia se pokriwa ot LGPL (t.e. GPL tuka njama dumata).

3. Sistemen - wikat se suwsem krajni interfejsi funckii, ili prekuswania za koito ima ustanowen standat (WIN32API, POSIX, ali bali), ili se izpulnjawat suvsem otdelni prilozhenia (naprimer GCC -> CPP -> CC1 -> LD ) ... Za takuv tip komunikatzia - ne mozhe nito GPL nito LGPL pravila da se nalozhat. T.e. GCC mozhe da e GPL, no ako CPP ne ti e - to njama i da e nuzhno.

Posledno - tova poslednoto e moe razbirane za neshtata - ezika mi e e w naj-dobra forma, a i predpolagam che na saita koito pusna Pocu tova e opisano po-tochno... Oshte ne sum go prochel.

To err is human
To stderr is inhuman