Програма за тестване на HDD ?
6 отговора
230 прегледа
Програма за тестване на HDD ?
Здравейте,
Можете ли да ми препоръчате добра програма за тестване на твърди дискове под DOS или Windows (различна от Scandisk) ?
Проблемът е следният. Имам един стар 6 ГБ диск, който има някой и друг лош (ама много лош!) сектор. Когато Scandisk стигне до него и се замисля страшно и може да отговори и чак след час, че е лош. А понякога и зависва целия компютър. Така няма да ми стигне и цяла седмица, за да маркирам десетина лоши сектори. Останалата част от диска си е ОК, тъй като е почти пълен с файлове и когато им правя copy/b file nul и си се четат като пичове.
Та мисълта ми е, има ли някоя по-добре направена програма, евентулано с настройка на таймаут? (Пробвах и Нортън 2000-нещо си - и той се държи така като Скандиск).
Предварително мерси.
Можете ли да ми препоръчате добра програма за тестване на твърди дискове под DOS или Windows (различна от Scandisk) ?
Проблемът е следният. Имам един стар 6 ГБ диск, който има някой и друг лош (ама много лош!) сектор. Когато Scandisk стигне до него и се замисля страшно и може да отговори и чак след час, че е лош. А понякога и зависва целия компютър. Така няма да ми стигне и цяла седмица, за да маркирам десетина лоши сектори. Останалата част от диска си е ОК, тъй като е почти пълен с файлове и когато им правя copy/b file nul и си се четат като пичове.
Та мисълта ми е, има ли някоя по-добре направена програма, евентулано с настройка на таймаут? (Пробвах и Нортън 2000-нещо си - и той се държи така като Скандиск).
Предварително мерси.
За под
DOS можеш да ползваш Norton Utilities 8 (FAT16), 9(FAT32&FAT16) - Norton Disk Doktor. Незаменим е според мен.
Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът.
Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът.
Re: За под
Мерси. Пробвах ги, но и те се държат подобно, макар и малко по-добре от Скандиск.
Когато стигнат до развалената област и почват да се мъчат много, сякаш не им е ясно, че след като не са прочели един сектор за половин час, то той сигурно е лош!
Май ще хвана Diskedit и ръчно ще маркирам тази област като лоша във FAT на око.
Когато стигнат до развалената област и почват да се мъчат много, сякаш не им е ясно, че след като не са прочели един сектор за половин час, то той сигурно е лош!
Май ще хвана Diskedit и ръчно ще маркирам тази област като лоша във FAT на око.
Re: За под
Пробвай да освободиш малко повече място на харда. Фрагментацията също би трябвало да оказва влияние.
Иначе и аз смятам, че от DOS-овския NDD трудно ще намериш по-добър.
Иначе и аз смятам, че от DOS-овския NDD трудно ще намериш по-добър.
Re: За под
Май наистина е така - NDD-то е най-добро. Търсих и по Интернет и намерих разни специлизирани системи за яко тестване на дискове, които включват и допълнителна платка, ама сещате се ...
Фрагментацията едва ли е виновна, тъй като NDD започва от началото и чете сектор по сектор на ниско ниво и не се интересува от файлове. Чак като намери лош сектор и казва дали принадлежи вече на файл или е свободен.
Фрагментацията едва ли е виновна, тъй като NDD започва от началото и чете сектор по сектор на ниско ниво и не се интересува от файлове. Чак като намери лош сектор и казва дали принадлежи вече на файл или е свободен.
Re: Програма за тестване на HDD ?
Аз пък ти препоръчвам да си прехвърлиш информацията на друг носител и да пуснеш диагностична програма от прозводителя на диска, има и програми за форматиране на ниско ниво, за "пълнене с нули" т.нар. zerofill, ако не може с тях - LOW LEVEL FORMAT от BIOS-а би трябвало да форматира диска! Или просто направи една партиция на здравата част от диска, а останалото да не се вижда.
Re: За под
така ще направят всички програми, защото явно там наистина има един или група от физически повредени области.
Нортън върви първоначално бързо защото чете повече от един cluster наведнъж, а чак когато цялата група която е прочел даде проблем , започва да тества клъстерите един по един, че да може накрая да маркира правилния.
друга алтернатива е Ranish, това е програма за re-partition и форматиране, има си verify с проверка при форматирането. с нея може и да се "прескочи" началото на диска ако повредените сектори са там и да се форматира само остатъка от диска.
Нортън върви първоначално бързо защото чете повече от един cluster наведнъж, а чак когато цялата група която е прочел даде проблем , започва да тества клъстерите един по един, че да може накрая да маркира правилния.
друга алтернатива е Ranish, това е програма за re-partition и форматиране, има си verify с проверка при форматирането. с нея може и да се "прескочи" началото на диска ако повредените сектори са там и да се форматира само остатъка от диска.
Редактирано от Kpъr на