Различно мнение

Прочетох повечето от мненията в този форум и съм меко казано шокиран. Правят се сравнения Буш - Хитлер, САЩ били световни господари, САЩ били убийци, подтисници, окупатори и т.н.
Та, като говорим за Хитлер вие знаете ли, че точно Франция (която сега е против военна операция в Ирак) и Англия през 30-те години на миналия век са можели да спрат Хитлер. Но те не си мръдват пръста. Именно след втората световна война се създават ООН и НАТО за да се противопоставят на такива режими още в зародиш. Умът ми не го побира как може цивилизовани хора като европейците да са против свалянето на Садам. Против войната били? Коя война? Войните се създават от такива като Садам. Преди 13 години Садам най-безцеремонно окупира Кувейт заради нефтените кладенци, а по време на операция "Пустинна Буря" са унищожени няколко хиляди иракски танка. Садам беше въоръжен до зъби и без тази намеса сега щеше да си развява байрака в целия арабски свят. Днес е още по-лошо, защото има съмнения за далеч по-смъртоностни оръжия.
Явно, Франция и Германия бързо забравиха поуките от преди 50 години и сега се правят на важни. Нека обаче си спомнят все пак, че именно благодарение на САЩ те постигнаха висок жизнен стандарт в след военните години (както и целия западен свят).
Защо повечето от вас виждат само лошо в политиката на САЩ? Вярва ли някой, че с избори в Ирак, Садам ще бъде свален?
Аз се гордея, че България подкрепя САЩ за военна намеса в Ирак, и вярвам, че това е правилното решение.

Войните винаги започват от такива като Саддам Хюсеин - в последните 12 години той направи една показна война в Сърбия, една в Афганистан, а по последни сведения е започнал вече война с НАСА, сваляйки с катапулт за масово поразяване совалката им заради един евреин вътре.

Путьо-капутьо, що не се гръмнеш ?

Ну НАТО, ну, погоди !!!

Hitler sega ne e zaplaha za nikogo, no Bush moje da izgori celiq swiat!

Светът можеше да изгори по време на студената война и то на няколко пъти, но САЩ и Русия разбраха, че така нестава. Никой не се осмели да използва оръжие за масово поразяване.
Далеч не е така обаче със Садам. Същия, който уби брат си само защото беше против политиката му, същия който превърна иракския народ във стадо роби. За него това няма да е проблем.
Изобщо това непрекъснато сравнение между САЩ и някой като Садам е напълно неуместно.

И още нещо. За тези от вас, които нехаресват Буш, добрата новина е, че той ще е президент на САЩ един или най-много два мандата. Садам, обаче може да е на власт още 30-40 години.

още един мандат на власт. Щото иначе дебилите като тебе и него ще се множат ...

Ну НАТО, ну, погоди !!!

Напред към Ирак с Буш.да освободим братския иракски народ.Така между другото ще освободим от всички земни проблеми во веки веков половин милион иракчани.Ще ни бъдат много благодарни.Вече виждам как българските войски гордо маршируват на бул.България в Багдад а арабска девойка ги посреща с хляб и сол или с каквото е прието там.Не съм за Садам.Не обичам диктаторите защото те са неконтролируеми.Но САЩ се превръщат точно в такъв.Те са жадни за войни.За къде бързат толкова.Минаха повече от 10 години от предишната война в зазлива и сега изведнъж стана супер опасно.
А ако след Втората Световна Война САЩ не бяха помогнали на Зап.Европа СССР щеше да го направи и след това щеще да помогне на САЩ.
Бих писал и още,но това ще промени ли нещо?

те си реват от чиста злобичка.
не виждам защо си шокиран - това да се реве срещу силните е любимо забавление за домораслите полит-анализаторчета. просто такава е идеологията която се набива на хората още от малки, дори американците с техните филми имат немалка заслуга за това. кой е лошият в "том и джери"? том разбира се. защо? - защото е силен! но това няма значение. хората които имат мироглед граден от филми и детски приказки рядко имат решаваща дума за нещо повече от това какви чорапи да си купят, така че бъдещето на света не зависи от тях. нека си протестират и да се самонавиват, никой не ги пита. и когато дойде време за гласуване, пак ще си изберат представители, които (кой знае защо) нямат техните виждания за света:)))))

Мога твърдо да заявя, че сам против войната. Не вярвам на американската пропаганда, че Ирак има оръжия за масово поразяване. Както обявиха че има връзка между Осама и Саддам така очаквам "случайно" да намерят доказателства, че катастрофата на совалката им е терористичен акт. Това ще е поредния им опит да манипулират мнението на обикновенните американци.

Born to be wild!!!

Ти изби рибата бе умнико:

"А ако след Втората Световна Война САЩ не бяха помогнали на Зап.Европа СССР щеше да го направи и след това щеще да помогне на САЩ.
Бих писал и още,но това ще промени ли нещо?"

СССР вече "помогна" на Източна Европа след ВСВ, и то така че на хората им призля от тая помощ, та се вдигнаха против "доброжелателите" си... по този повод последните ги газиха с танкове през 1953, 1956 и 1968 за да ги вкарат в правия път.

Прав си в едно - с олигофренските си изказвания тук няма да промениш нищо, но поне ще продължаваш да ме развеселяваш - както и оня дето се кани на НАТО

Сивата маса е далеч от тия неща и е естествено да мисли първо за собствения си задник ("Какво ми пречи Садам, нека да си прави каквото ще, щом не ме закача...") Българина му дай да си претака киселото зеле в мазето , да си метне боклука пред съседния вход и после да седне на ракийка със салата, попържайки всичко що му разваля рахатлъка: политиците , данъците, цените, а сега - и международното положение. Такива факти като твоите за Англия и Франция през 30те години на 20 век него не го интересуват - не са го интересували и миналото. Заради същата "далновидност" преди 6 века и нещо турците превземат лека полека целия Балкански полуостров: на предложението на Византия за съвместен поход срещу настъпващите турци не се отзовава нито едно от тогавашните български царства. Логиката и тогава е била българска и желязна: оти че се трепем да помагаме на гърците, они да си се опраят сами... а след това болярите един по един се предават без бой при обещаната им султанска "милост". И нищо не се е променило и след това... По време на Априлското въстание са се чували златни реплики от рода на "Бре на мен кравата ми се тели, ,прасето легнало болно, те за въстание дошли да ме викат!"

Е това е то т.нар. народ български... както беше подоходящо описан в един виц като задник с уши: само пърди и се ослушва. За друго не го търси.

те вече отрекоха да е терористичен акт, а това че ти очакваше това, показва че ТИ на тяхно място това би направил. твърдението ми важи и за останалите аргументи.

А бе мадурко Тервел като им помогна файда да видяхме.Такива като тебе ме карат да се срамувам.Като толкова зщитавате САЩ,кажете какви са тези страшни оръжия дето ги има човека.Защото съм чувал ,че и китай ги има същите,и мераци има за съседни територии.Обаче американците много им се радват.Тях защо не ги нападнат?

Повечето тук са доста интелигентни,така че,ако обичаш се въздържай от подробни обяснения...Всеки има свое мнение за тази война!Моето мнение е ,че тя е фикс идея на САЩ...И с без нашето одобрение, войната ще стане!
Какви ще бъдат последствията за целия свят - един Господ знае!Това е повод за размисъл на такива като теб...

По въпроса за "помощта" сме на едно мнение.Само дето съм изпуснал да и сложа кавички.Ако друг път мислиш когато четеш ще разбереш за какво става дума.

Донякъде съм съгласен с тебе. България има нужда от война, за да премине през собственото си отрицание и да се издигне на качествено по-високо ниво /диалектиката на Хегел и Маркс/. Една хубава война никога не е излишна. Само че това не е нашата война.

syglasen sym, samo che voinata ne e prosto fix ideia.

USA vse poveche zaprilichva na kompania, vse po-malko
na dyrjava. biznesa tvyrde mnogo se byrka v politikata v Amerika.
ne prosto se byrka, kontrolira ia. za razlika ot Evropa kydeto si
ima granici v tova otnoshenie. dyrjavata v evropeiskite
demokracii e tvyrde nad biznesa, tia postavia usloviata a ne
obratnoto. taka che za voinata opredeleni kompanii i tezi
koito gi rykovodiat si imat iasni celi i ochakvania.
za Bush sega e payday, vijte koi podkrepi prezidentskata mu kampania,
koi sa sponsorite mu.

politicite v USA znaiat mnogo dobre kakvo vyrshat, kakvo iskat
da postignat. vyprosa e 1) kolko dobre sa si napravili smetkata i dali v
edin moment niama da izpusnat neshtata izvyn kontrol 2) ne se
li trygva tvyrde brutalno kym postiganeto na tezi celi


a kolkoto do mneniata na razni poddryjnici na USA shte im kaja che bih
sporil s tiah. mnogo greshite ako si mislite che na USA im puka za
irakskia narod ili za demokratizaciata na stranata IRAK ili za kakvoto i da e
ot tozi sort, vyobshte izkarvaneto na moralni motivi na preden plan
e pylno licemerie, kakto e v goliamata politika. neobhodimo licemerie, koeto
pone malko inteligentnite hora razbirat i prevejdat ot diplomaticheski
ezik na prostichyk i iasen ezik. a na prostichyk ezik zvuchi taka: imame
izvesten interes da zapochne tazi voina, koi i na kakva cena shte ni
podkrepi.

a inache - kolko diktatori ima po sveta ?
zashto USA ne demokratizira niakoi drug, a imenno IRAK ?
znaete li kolko diktatori ima v Afrika naprimer ili v Iujna Amerika.

a nima Severna Koreia ne e po-opasna za nacionalnata sigurnost za USA
otkolkoto IRAK sled kato samo predi mesec-dva iasno im zaiavi che
izliza ednostranno ot dogovora za nerazprostranenie na iadreno
oryjie i podnoviava iadrenata si programa ?

po vreme na voinata v Syrbia beshe nanesen pyrvia udar po OON, na praktika
USA izleze ot modela za svetoven red, ustanoven sled vtorata svetovna voina.
tova estestveno ne go izmislih az, iasno e na vsichki.

togava i drugite chlenkite na NATO si zatvoriha ochite i podkrepiha USA.
no sega niama da si zatvoriat ochite, Germania niama da podkrepi USA,
znam go sys sigurnost. a Francia prosto tyrsi po-dobra cena na podkrepata
si i zatova se motae i uvyrta. lichi si ot dumite na poslanika im v OON.

takiva istorii... pone spored mene...

ако си 4увал, в политиката няма ве4ни врагове и ве4ни приятели. Тервел е помогнал на Юстиниан II да се ка4и обратно на престола zащото е виждал 4е може да е на далавера от това а не от внеzапни 4увства на братска оби4 кьм Виzантия. Така 4е файда си е имало. Беz да ти иzнасям беzплатни курсове по история ще обобщя >> Ако има полzа zа БГ да zастане на страната на САЩ, добр е да го направи. Ако предпо4ете да се ослушва и после види среден пръст от тук там, да не се сърди на някой друг а на себе си. Само 4е zа българина това не е типи4но >> както каzах, той ще псува пак политиците, zапада и международното положение.

ти неразумни изроде дето пишеш, че преди години Ирак нападнал най-безцереминно Кувейт, явно по време на нападението си ходил прав под масата. Преди години Ирак нападна Кувейт за да го накара да спазва споразумение за намаляване на добива на петрол, а САЩ помогнаха на Кувейт, защото им оттърваше цената на петрола да е ниска(както е и сега).
Колкото и да се пише, че бъдещата война е заради режима на Садам, няма как да им повярвам, особенно като гледам как се качва цената на петрола в US. Мога и да цитирам колко е тази цена в момента, ама по добре е да погледнете борсите, като не забравяте, че всичко на този свят е за пари!

Ти казваш:
"Та, като говорим за Хитлер вие знаете ли, че точно Франция (която сега е против военна операция в Ирак) и Англия през 30-те години на миналия век са можели да спрат Хитлер."

До тука си прав. Кой е обаче съвременният Хитлер? Кой е този кой напада страни по цял свят, бомбардира наред, и избива милиони невинни. Кай иска да налага "нов световен ред" с налагане над целият свят и заграбване на резурсите на земята. Буш или Саддам. Хайде, познай от три пъти. Размърдай си мозъчето.