Какво число е нулата

четно или нечетно?

Според мен е абсолютно ясно, че 0 е четно - дели се на 2. В краен случай може да се твърди, че 0/2 = 0 и ако 0 не е естествено (вж по-долу), то 0 не се дели на 2 и не е четно. В този случай обаче, то не е и нечетно.

Виж дали е естествено, не мога да ти кажа. Ако питаш това със сигурност, ще получиш различни отговори.

за мене всички числа за които %2=0 са четни, нулата отговаря.
може друга дефиниция да се сложи но няма да е практична. може и събирането по друг начин да се дефинира, ама е избран този защото е практичен.

Po opredelenie 4etnoto se deli na dve a ne4etnoto ne se deli

zna4i vinagi ima redica

4etno ; ne4etno ; 4etno ; ne4etno ......................

-2 4etno ; -1 ne4etno; 0 ???????? ; 1 ne4etno ; 2 4etno ..............

Poznai kakvo e??? ---------> Ne moje da e ne4etno zastoto po opredelenie ot 3 posledovatelni celi 4isla trqbva da ima pone edno koeto da se deli na 2 -----> 4e ima pone edno 4etno------> ot -1 ; 0 ; 1 poznai koe e 4etnoto.

Kolkoto do tova dali e estestveno
Naistina ste 4uesh mnogo versii

Не съм сигурен дали съм прав. Само смътни спомени има в главата ми.

Та, нулата е особено число и не е нито четно, нито нечетно. Ако разделим нула на 13 ще получим пак нула, значи нулата е кратна на 13???

Абе, ако разделим нула на нула, ще се окаже, че нулата е равна на всичко!


Да, ама като разделя нула лева на нула, нищо не получавам.

savsem ocevidnio e, bez kakvito i da bilo opredelenie, definicii i dokazatelstrva ce e cetno! to tova e smisala, sled cetno sledva necetno i t.n.

нула не можем да делим на нула.

Нулата се дели на всяко цяло число, ралично от нула, и в частност е четно.

Как пък без дефиниции?

Тук по-скоро въпросът е от еволюционно и невропсихологическо естество.
Нулата въобще не е число, като другите (естествените: 1,2,3, 5.45454 и т.н.).
Нулата е символ за репрезентация на липсата на обект (субективен или обективен).
Другите числа се използват или за обозначаване на обект (субективен или обективен) или за изразяване количеството на обект (субективен или обективен).
Ако например кажем "Имаме 0 обекти" то ние казваме, че въобще нямаме обекти.
Ако кажем "Делим 0 на А" то ние казваме, че нищо не делим на А -> отговорът е също нищо.
Следователно понятието "нула" (0) няма качества (параметри), от рода на четност или нечетност.
:-)

ами имагинерната единица? отрицателните числа?
аз предпочитам да проверявам нещата така

if(X%2)
printf("X е нечетно число\n");
else
printf("Х е четно число\n");

познай какво ще се отпечата за Х=0?

Ще се отпечата, че е четно, ама това зависи от методите за изчисляване заложени от инжинерите в машината.
Ама аз нямам нищо против да я наричам нулата "четна", ама според мен е грешка, защото нулата въобще не е число, като останалите (и реалните и имагинерните и отрицателните и ирационалните и т.н.). Тя си има собствени качества, които са различни от тези на останалите класове числа.
По горното не ми се спори, защото навлизаме в дебрите на невропсихологията. :-)

Нулата нее число нито пък четно или нечетно.
Нулата е едно мисленно измерение което се движи в инерцията на нищото.
Нулата отделя едно пространственно измерение от друго.
Нулата отделя едно състояние от друго.
Нулата нее нищо друго освен една безкрайна мисъл.
Нулата е нищото от което си дошъл и пак там се връщаш( не става на въпрос тялото което носиш в живините си )
Нулата е тази която роди енргията и душата.
Нулата е затворено пространство.

хааа,хааа, смешно е нали ???
АСТРОМИДЕЛ !

четни числа се делят на нечетни... но виж обратното не е вярно. така че нулата си е съвсем спокойно четно число.

нулата е кратна на 13. ...-26,-13,0,13,26.... и т.н дават при делене на 13 остатък 0 и следователно по определение са кратни на 13.