NTFS = Slow
32 отговора
1230 прегледа
Re: NTFS = Slow
Naki, nauchi se naj-setne che ot komputri nishto ne razbirash 
Polzvaj si dos-a da si igraesh igrichki, vidimo ne si imal za reshavani zadachki za koito dos nestava. Niakoe ot nivata na RAID s dos mojesh li da napravish? Da kompresirash, da setnesh permission na dir ili single file, dostup do mrejovi resursi i oshte hiliadi drugi blagini?!? Za vseki vlak si ima putnizi, taka che ne nalagaj krajni mnenia. Imashe edin posting predi vreme, kojto me razsmia, Iskam da si instaliram dva WinXP za dvama useri za da ne si gledame fili-tata edin drug. Blagodarenie na postingi kato tvoia sa pogobni absurdi. Ot okolo 40 kompa imam niakolko koito sa na dos 3.30 taka che ne me razbiraj pogreshno, ne sum protiv dos. I ne mi razpraviaj che 23 %, ako vuobshte mu viarvam na toia, zabaviane na NTFS spriamo DOS ti prechat na rabotata, che pak shte se smeia
Vzemi procheti neshto za NTFS kakvo predlaga, puk togava govori!
Polzvaj si dos-a da si igraesh igrichki, vidimo ne si imal za reshavani zadachki za koito dos nestava. Niakoe ot nivata na RAID s dos mojesh li da napravish? Da kompresirash, da setnesh permission na dir ili single file, dostup do mrejovi resursi i oshte hiliadi drugi blagini?!? Za vseki vlak si ima putnizi, taka che ne nalagaj krajni mnenia. Imashe edin posting predi vreme, kojto me razsmia, Iskam da si instaliram dva WinXP za dvama useri za da ne si gledame fili-tata edin drug. Blagodarenie na postingi kato tvoia sa pogobni absurdi. Ot okolo 40 kompa imam niakolko koito sa na dos 3.30 taka che ne me razbiraj pogreshno, ne sum protiv dos. I ne mi razpraviaj che 23 %, ako vuobshte mu viarvam na toia, zabaviane na NTFS spriamo DOS ti prechat na rabotata, che pak shte se smeia
Vzemi procheti neshto za NTFS kakvo predlaga, puk togava govori!Re: NTFS = Slow
Kakaw DOS te goni we? Ti vred li si?
Govoreh za FAT32! Pod WINDOWS!!! Koi e kazal che WinXP ne poddarja FAT32? A Win2000? Kato kachish FAT32 i toi ne tragva Windowsa taka li?
Znam kakwo ima NTFS kato predimstva, az iztakvah edin negov seriozen nedostatak - baven e... Milsja che ne mojesh da kajesh nishto smisleno po waprosa obache...
Emi moje bi naistina ne mi prechi na rabotata, no PCto mi e slabo i iskam max performance... Moje bi ne sam prav, zashtoto se izpolzva samo za rabota, a igri se igrajat samo 1-2 pati w meseca. Sushto e verno che HDD proizv. za igrite ne e wajna chak tolkoz, pri tova HDDtata mi sa 7200 RPM, taka che tova she compensira. No boot time sus NTFS pri mene beshe coshmar - nad minuta i polovina. Poznai sega s FAT32 kolko e - 30 sec! E merci za takaw NTFS... Osven tova polzvam PCto sam, njamam nujda ot extrite na NTFS za protection i t.n.... A poradi problemi s dostavchika ne polzvam i mreja (s real IP sym i go marzi da mi napravi pravila na Linuxa da ne mi otchita vatreshnia trafik, i kato tochat ot mene po mrejata, tova se otchita, i zatova az sega ne sharevam nishto, inache ostanalite useri sa s vatreshni IPta).
A ako mi kajesh che e po-nadejden - pulen bullshit, imah NTFS partition koito se skapvashe vseka 1 sedmica - povreden MFT, povreden volume bitmap. ZABELEJI che NTFS ne moje da se opravi ot Windows, ako e systemnia djal... I se naloji DA SI INSTALIRAM Windows 2000 za da si opravja djala sus WinXP(!!!) Kato mu kazvah da chekva pri restart, NE CHEKVASHE MFT/Volume Bitmapa, wsichko drygo - da, no tova ne... Pitaj M$ zashto e taka... Posle w Windows sus chkdsk - opa, greshka imalo... Restart, check on restart - njama greshka! Pri koeto kato go opravih ot Win2K, toi se opravi za 2-3 dena i pak se skapa...
Predpolagam che se skapvashe zashtoto beshe kachen WinXP varhu Win2K (upgrade)... Moje bi WinXP omazva NTFSa na Win2K? Ti si spec, ti she kajesh dali NTFS ima razlika ot WinXP do Win2K... Makar che dori da ima razlika ako WinXP maje Win2K NTFS, tova ne govori dobre za nego hich...
Ama sega imam takaw problem s WinXP che napravo ne e za razprajvane, no problema e dryg...
Taka ili inache pri mene NTFS beshe mnogo zle...
Govoreh za FAT32! Pod WINDOWS!!! Koi e kazal che WinXP ne poddarja FAT32? A Win2000? Kato kachish FAT32 i toi ne tragva Windowsa taka li?
Znam kakwo ima NTFS kato predimstva, az iztakvah edin negov seriozen nedostatak - baven e... Milsja che ne mojesh da kajesh nishto smisleno po waprosa obache...
Emi moje bi naistina ne mi prechi na rabotata, no PCto mi e slabo i iskam max performance... Moje bi ne sam prav, zashtoto se izpolzva samo za rabota, a igri se igrajat samo 1-2 pati w meseca. Sushto e verno che HDD proizv. za igrite ne e wajna chak tolkoz, pri tova HDDtata mi sa 7200 RPM, taka che tova she compensira. No boot time sus NTFS pri mene beshe coshmar - nad minuta i polovina. Poznai sega s FAT32 kolko e - 30 sec! E merci za takaw NTFS... Osven tova polzvam PCto sam, njamam nujda ot extrite na NTFS za protection i t.n.... A poradi problemi s dostavchika ne polzvam i mreja (s real IP sym i go marzi da mi napravi pravila na Linuxa da ne mi otchita vatreshnia trafik, i kato tochat ot mene po mrejata, tova se otchita, i zatova az sega ne sharevam nishto, inache ostanalite useri sa s vatreshni IPta).
A ako mi kajesh che e po-nadejden - pulen bullshit, imah NTFS partition koito se skapvashe vseka 1 sedmica - povreden MFT, povreden volume bitmap. ZABELEJI che NTFS ne moje da se opravi ot Windows, ako e systemnia djal... I se naloji DA SI INSTALIRAM Windows 2000 za da si opravja djala sus WinXP(!!!) Kato mu kazvah da chekva pri restart, NE CHEKVASHE MFT/Volume Bitmapa, wsichko drygo - da, no tova ne... Pitaj M$ zashto e taka... Posle w Windows sus chkdsk - opa, greshka imalo... Restart, check on restart - njama greshka! Pri koeto kato go opravih ot Win2K, toi se opravi za 2-3 dena i pak se skapa...
Predpolagam che se skapvashe zashtoto beshe kachen WinXP varhu Win2K (upgrade)... Moje bi WinXP omazva NTFSa na Win2K? Ti si spec, ti she kajesh dali NTFS ima razlika ot WinXP do Win2K... Makar che dori da ima razlika ako WinXP maje Win2K NTFS, tova ne govori dobre za nego hich...
Ama sega imam takaw problem s WinXP che napravo ne e za razprajvane, no problema e dryg...
Taka ili inache pri mene NTFS beshe mnogo zle...
Re: NTFS = Slow
здрасти!
Наки, вземи си сложи "NTFS=Slow" в сигнатурата най-отдолу
Виж сега, не ти ли се струва странно, че само ти имаш проблем с NTFS-а, съдейки по постингите до сега в тоя клуб?
Разбрахме, че не те кефи и особено в бързината. Ама както е казал колегата Айнщайн, "то всичко е относително..."
И с риск пак да се повторя, "за всеки влак си има пътници"
Айде, бъди здрав!
* За да го набутате по-лесно - XOSL
Наки, вземи си сложи "NTFS=Slow" в сигнатурата най-отдолу
Виж сега, не ти ли се струва странно, че само ти имаш проблем с NTFS-а, съдейки по постингите до сега в тоя клуб?
Разбрахме, че не те кефи и особено в бързината. Ама както е казал колегата Айнщайн, "то всичко е относително..."
И с риск пак да се повторя, "за всеки влак си има пътници"
Айде, бъди здрав!
* За да го набутате по-лесно - XOSL
Re: NTFS = Slow
Opsss! Fat de ama nali i zatuj dos 3.30 sum pisal, tam niama kak da e drugo osven fat
1. Poneje za boot mnogo sme komentirali pak i za posleden put!!! Komputer restatiram li go poveche ot 1 dnevno, neshto ne e u red. Tuj che boot-a ne me pritesniava. I ako se opitavsh da me ubedish che spestenata 1 min na den e mnogo vajna... E drug e vuprosa ako si restartirash mashinata 60 puti, togava za 1 chas dnevno bih se zamislil.
2. win2k i winXP sa s NTFS 5, razlika niama, i kakto kazah za vseki vlak si ima putnizi. Pri men za okolo 200 komputerogodini NTFS, MFT ne se e skapval ni vednuj. Prichinata e che ne si pravia experimenti da instaliram po 5 OS na edina mashina! Zelta mi e da imam raboteshti computry i userite da si vurshat rabotata a az da sum s po malko galvobolia. Kato iskam da si pravia experimenti, polzvam otdelna mashina.
3.Otovora sam si go dal
''Emi moje bi naistina ne mi prechi na rabotata, no PCto mi e slabo i iskam max performance... ''
Nemojesh da ochakvash 23% po-burz, i tova e pri disk kojto neznam dali ti polzvash, dostup da ti reshi problemite. Po smisleno ot tova zdrave mu kaji, tova vuobshte ne e ''seriozen'' nedostatuk. Mototo na niakoj vuv foruma e, Problema e 99% pred klaviaturata Az sum suglasen s nego.
4. Ot gorespomentatite 200 komputerogodini NTFS, niamam i mesez XP. Edinstveno ME e po skapan. XP polzvat usery v domain-a mi koito sa sus sobstveni notebook-i kupeni s XP. E tam ima problemi, no te ne sa moi
5. da obobshtim, Fat ili NTFS vseki sam si reshava spored nujdite, no krajnite izkazvania ot sorta na''Samo FAT ili Samo NTFS'' nikoga ne sa verni.
1. Poneje za boot mnogo sme komentirali pak i za posleden put!!! Komputer restatiram li go poveche ot 1 dnevno, neshto ne e u red. Tuj che boot-a ne me pritesniava. I ako se opitavsh da me ubedish che spestenata 1 min na den e mnogo vajna... E drug e vuprosa ako si restartirash mashinata 60 puti, togava za 1 chas dnevno bih se zamislil.
2. win2k i winXP sa s NTFS 5, razlika niama, i kakto kazah za vseki vlak si ima putnizi. Pri men za okolo 200 komputerogodini NTFS, MFT ne se e skapval ni vednuj. Prichinata e che ne si pravia experimenti da instaliram po 5 OS na edina mashina! Zelta mi e da imam raboteshti computry i userite da si vurshat rabotata a az da sum s po malko galvobolia. Kato iskam da si pravia experimenti, polzvam otdelna mashina.
3.Otovora sam si go dal
''Emi moje bi naistina ne mi prechi na rabotata, no PCto mi e slabo i iskam max performance... ''
Nemojesh da ochakvash 23% po-burz, i tova e pri disk kojto neznam dali ti polzvash, dostup da ti reshi problemite. Po smisleno ot tova zdrave mu kaji, tova vuobshte ne e ''seriozen'' nedostatuk. Mototo na niakoj vuv foruma e, Problema e 99% pred klaviaturata
Az sum suglasen s nego.
4. Ot gorespomentatite 200 komputerogodini NTFS, niamam i mesez XP. Edinstveno ME e po skapan. XP polzvat usery v domain-a mi koito sa sus sobstveni notebook-i kupeni s XP. E tam ima problemi, no te ne sa moi
5. da obobshtim, Fat ili NTFS vseki sam si reshava spored nujdite, no krajnite izkazvania ot sorta na''Samo FAT ili Samo NTFS'' nikoga ne sa verni.
6te posporia
"NTFS minimizes the number of disk accesses and time needed to find a file. In addition, if a folder is small enough to fit in the MFT record, NTFS reads the entire folder when it reads its MFT record.
A FAT folder entry contains an index of the file allocation table, which identifies the cluster number for the first cluster of the folder. To view a file, FAT has to search the folder structure.
In comparing the speed of operations performed on large folders containing both long and short file names, the speed of a FAT operation depends on the operation itself and the size of the folder. If FAT searches for a file that does not exist, it has to search the entire folder— an operation that takes longer on a FAT structure than on the B-tree structure used by NTFS. In mathematical terms, the average time to find a file on a FAT folder is a function of N/2, where N is the number of files. On an NTFS folder, the average time is a function of Log N.
Several factors affect the speed with which Windows 2000 reads or writes a file:
Fragmentation of the file. If a file is badly fragmented, NTFS usually requires fewer disk accesses than FAT to find all of the fragments.
Cluster size. For both file systems, the default cluster size depends on the volume size, and is always a power of 2. FAT16 addresses are 16 bits, FAT32 addresses are 32 bits, and NTFS addresses are 64 bits.
The default FAT cluster size is based upon the fact that the file allocation table can have at most 65,535 entries, so the cluster size is a function of the volume size divided by 65,535. Therefore, the default cluster size for a FAT volume is almost always larger than the default cluster size for an NTFS volume of the same size. The larger cluster size for a FAT volume means that there might be less fragmentation in files on a FAT volume.
Location of small files. With NTFS, small files are entirely contained within the MFT record. The file size that fits in the MFT record depends upon the the number of attributes for the file.
"
ta kakto stava yasno pri golemi failove i fragmentiran disk NTFS gazi FAt32 zdravo
A ne mi kazvaj che tova ne ti e problem za6toto si defragmentirash HDD redovno, 6toto togava tam pak gubish vreme
ZA vazmozhnostite za recovery, encryption, compress, securty i dr niama da spomenavam
A FAT folder entry contains an index of the file allocation table, which identifies the cluster number for the first cluster of the folder. To view a file, FAT has to search the folder structure.
In comparing the speed of operations performed on large folders containing both long and short file names, the speed of a FAT operation depends on the operation itself and the size of the folder. If FAT searches for a file that does not exist, it has to search the entire folder— an operation that takes longer on a FAT structure than on the B-tree structure used by NTFS. In mathematical terms, the average time to find a file on a FAT folder is a function of N/2, where N is the number of files. On an NTFS folder, the average time is a function of Log N.
Several factors affect the speed with which Windows 2000 reads or writes a file:
Fragmentation of the file. If a file is badly fragmented, NTFS usually requires fewer disk accesses than FAT to find all of the fragments.
Cluster size. For both file systems, the default cluster size depends on the volume size, and is always a power of 2. FAT16 addresses are 16 bits, FAT32 addresses are 32 bits, and NTFS addresses are 64 bits.
The default FAT cluster size is based upon the fact that the file allocation table can have at most 65,535 entries, so the cluster size is a function of the volume size divided by 65,535. Therefore, the default cluster size for a FAT volume is almost always larger than the default cluster size for an NTFS volume of the same size. The larger cluster size for a FAT volume means that there might be less fragmentation in files on a FAT volume.
Location of small files. With NTFS, small files are entirely contained within the MFT record. The file size that fits in the MFT record depends upon the the number of attributes for the file.
"
ta kakto stava yasno pri golemi failove i fragmentiran disk NTFS gazi FAt32 zdravo
A ne mi kazvaj che tova ne ti e problem za6toto si defragmentirash HDD redovno, 6toto togava tam pak gubish vreme
ZA vazmozhnostite za recovery, encryption, compress, securty i dr niama da spomenavam
Re: NTFS = Slow
!?!?!?!?!?!.... A poradi problemi s dostavchika ne polzvam i mreja (s real IP sym i go marzi da mi napravi pravila na Linuxa da ne mi otchita vatreshnia trafik, i kato tochat ot mene po mrejata, tova se otchita, i zatova az sega ne sharevam nishto, inache ostanalite useri sa s vatreshni IPta). !?!?!?!?!?!
DOSTAVCHIKA I DA SE UTREPE NE MOJE DA TI OTCHETE VYTRESHNIQ TRAFIK.....
SAMO TOVA IZKAZVANE E DOSTAYCHNO VSICHKI HORA DA RAZBERAT KYV TYP LAMER SI.....!!!!!
A ZA NTFS NQMA KVO DA GOVORQ DOSTATYCHNO PROSTOTII SI IZPISAL
DOSTAVCHIKA I DA SE UTREPE NE MOJE DA TI OTCHETE VYTRESHNIQ TRAFIK.....
SAMO TOVA IZKAZVANE E DOSTAYCHNO VSICHKI HORA DA RAZBERAT KYV TYP LAMER SI.....!!!!!
A ZA NTFS NQMA KVO DA GOVORQ DOSTATYCHNO PROSTOTII SI IZPISAL
Без коментар...
''A ako mi kajesh che e po-nadejden - pulen bullshit, imah NTFS partition koito se skapvashe vseka 1 sedmica - povreden MFT,
povreden volume bitmap. ZABELEJI che NTFS ne moje da se opravi ot Windows, ako e systemnia djal... I se naloji DA SI
INSTALIRAM Windows 2000 za da si opravja djala sus WinXP(!!!) Kato mu kazvah da chekva pri restart, NE CHEKVASHE
MFT/Volume Bitmapa, wsichko drygo - da, no tova ne... Pitaj M$ zashto e taka... Posle w Windows sus chkdsk - opa, greshka
imalo... Restart, check on restart - njama greshka! Pri koeto kato go opravih ot Win2K, toi se opravi za 2-3 dena i pak se
skapa... ''
povreden volume bitmap. ZABELEJI che NTFS ne moje da se opravi ot Windows, ako e systemnia djal... I se naloji DA SI
INSTALIRAM Windows 2000 za da si opravja djala sus WinXP(!!!) Kato mu kazvah da chekva pri restart, NE CHEKVASHE
MFT/Volume Bitmapa, wsichko drygo - da, no tova ne... Pitaj M$ zashto e taka... Posle w Windows sus chkdsk - opa, greshka
imalo... Restart, check on restart - njama greshka! Pri koeto kato go opravih ot Win2K, toi se opravi za 2-3 dena i pak se
skapa... ''
Re: 6te posporia
"ta kakto stava yasno pri golemi failove i fragmentiran disk NTFS gazi FAt32 zdravo"...
Choveko ti wred li si? Ot tova koeto si napisal izliza che malkite filove sa w MFT i javno dostapa do tjah e barz, no GOLEMITE pod NTFS poveche se fragmentirat - less fragmentation in files on a FAT volume. (toest stom less on FAT, znachi more on NTFS).
A MicroSoft mogat da izpishat kolkoto si iskat reklamen bullshit za NTFS che e barz, benchmarkovete sochat drygo...
Choveko ti wred li si? Ot tova koeto si napisal izliza che malkite filove sa w MFT i javno dostapa do tjah e barz, no GOLEMITE pod NTFS poveche se fragmentirat - less fragmentation in files on a FAT volume. (toest stom less on FAT, znachi more on NTFS).
A MicroSoft mogat da izpishat kolkoto si iskat reklamen bullshit za NTFS che e barz, benchmarkovete sochat drygo...
Re: Без коментар...
E*i se w experta stom "bez comentar"...
Tova beshe istinksi i REALEN problem koito imah, pitah wuw sumati forumi - nikoi ne moja da POMOGNE... Javno i ti ne mojesh, no tova njama znachenie, zashtoto HDDto umrja - javno njakoi gore e reshil che tozi NTFS djal njama da go bude... Zabeleji umrja samo NTFS djala, a FAT32 djala na sushtoto HDD ostana zdrav sus samo nekolko loshi fila... E, tova e sluchainost razbira se...
Tova beshe istinksi i REALEN problem koito imah, pitah wuw sumati forumi - nikoi ne moja da POMOGNE... Javno i ti ne mojesh, no tova njama znachenie, zashtoto HDDto umrja - javno njakoi gore e reshil che tozi NTFS djal njama da go bude...
Zabeleji umrja samo NTFS djala, a FAT32 djala na sushtoto HDD ostana zdrav sus samo nekolko loshi fila... E, tova e sluchainost razbira se...Re: Без коментар...
Абе копеле ти верно си много мъдър - NTFS-а ти е крив, че харда ти е скапан... Страшна логика извади и тук всички ни подлуди и ни проглуши ушите да обясняваш колко е бавен и колко е скапан NTFS като ту твърдиш че е бавен, ту че е скапан. Добре, нека е бавен и нека е скапан. Някой да те кара насила да го ползваш?
При мен NTFS не е бавен и не е скапан, на мен ми харесва и си го ползвам.
Ако бях модератор, щях да заключвам тези теми, защото са безплодни и безполезни. Нищо ново не се казва и никой нищо не научава.
Хайде стига вече с тоя NTFS!
При мен NTFS не е бавен и не е скапан, на мен ми харесва и си го ползвам.
Ако бях модератор, щях да заключвам тези теми, защото са безплодни и безполезни. Нищо ново не се казва и никой нищо не научава.
Хайде стига вече с тоя NTFS!
Re: Без коментар...
Това не са обиди. Във всеки случай не са повече обиди от твоите приказки.
Колкото до бенчмарковете... мога да ти покажа, че FAT32 има да гълта праха на NTFS по скорост, но не ми се разправя, щот много се разпенваш и не може с теб нормано да се говори по този въпрос.
Колкото до бенчмарковете... мога да ти покажа, че FAT32 има да гълта праха на NTFS по скорост, но не ми се разправя, щот много се разпенваш и не може с теб нормано да се говори по този въпрос.