Айде-"среден" и за medium format!!!!

[линк]

Впечатляващи резултати и е интересно написано.

ROCK'N'ROLL FOREVER !

Мдаа... остава да чакаме деня в който ще може да се купи секънд-хенд Кодак 14 за 500 долара...

-----------

KODAK-a oshte ne e izljazul, tuj e review na Canon...

... и на мен да имаше кой да ми даде без пари един 1Ds, и аз кви впечатляващи неща щях да напиша, ехей... Ама ако трябва аз да го купувам за $8000 малко ще се позамисля (всъщност още по-хубави неща щях да пиша, да не излезе че съм се минал).

Абе много е нагъл тоя евреин, направо ме дразни - "Your opinion carries no weight unless you do a similar side-by-side comparison with the equipment of your choice and make a real-world determination yourself". Да бе, ей сега ще изтичам до магазина да си взема един 1Ds барабар с няколко обектива, за да го сравнявам с цайсовата оптика на средноформатния ми апарат. "why didn't you do a comparison with a traditional wet darkroom print? The answer is because I no longer do them, and the reason is because current inkjet prints surpass chemical prints in every respect" - смешник. Аз напоследък също вадя предимно инк-джет принтове - понеже ми е по-лесно, но цветовете бледнеят в сравнение с истинска (качествена) снимка. А както вече писах в другия форум, за сравнение с прожектиран диапозитив и дума не може да става, освен ако не искаш да си вадиш билборд принтове на солена цена.

Тоя тип съвсем преднамерено е оплескал цветовете и компресията на скановете от филма, за да изглеждат по-зле, обаче със 5-тата и 6-тата картинка направо се е самозакопал - на цифровата снимка верно няма зърно и шум, обаче е замазана и има по-малко детайли - сравнете рамките на прозорците отляво. И отдолу е изтърсил следната глупост - "The 1Ds frame above appears to have lower resolution because it is a MUCH bigger enlargement for this particular comparison than the film scan". Хаха, има си хас да не е така, след като негатива има площ 4 пъти колкото цифровата матрица.

......не ходи по дърветата....

единадесетте мегапиксела на 1Ds са само 25% повече площ от петте мегапиксела на предната генерация цифрови тела...не виждам какво се уливат толкоз.....

и като гледам по новините - в САЩ има вече проблем с изхвърлените средноформатни фотоапарати, не могат да смогнат фирмите да ги изранат, а? и ти ли твоя го хвърли?

ти разгледай сайта по надолу, да видиш как се прави ревю на оптика - в зоопарка, а какви заключения само се вадят...то все едно да тръгна да хваля калашник, и да разправям колко съм добър в асансьора, не съм пропуснал нито една мишена...

апропо, някой ще каже ли какво стана с недоразумението D60? чух щели да го спират?

imah predvid tochno tova koeto kaza Expo dolu - skupi sa hubavite cifraci. V momenta mojesh da snimash 6x6 s Liubitel za pod $20 ili da vzemesh chisto nov Kiev za pod $300. Ima mnogo hora koito ne mogat da si pozvolqt cifraci, i oshte dulgi godini shte snimat s lenta..!

-----------

Goodbye film. Goodbye medium format. Цитат.

Тук ми е по-уютно .

Az sum sklonen da mu vqrvam na toq, izglejda kaduren..

Dve zabelejki - cvetovete na filma, sled kato gi e skaniral mojeshe da go korigira! Drugoto e che kazva neshto ot roda na ''D1 razrabotva tumnite chasti po-dobre'' bez defakto da dade primer za tova.. ili pone az ne vidqh.

Q kajete poveche za kak stoqt neshtata s ink jet i traditional snimkite? Koe e po-napred? Vqrno li e tova koeto toi kazva? current inkjet prints surpass chemical prints in every respect

-----------

haha
toia e kreten
otkachil li e ili da ???
kude se e chulo i vidialo CHEREN shum vurhu fotofilm
tolkova e goliamo uvelichenieto a ne si lichi zurnoto a puk se vijda shum ...
ama che kreteni be
ama ako i na men canon mi podariat edin 1Ds i az takava statia shte im spretna che gledai kakvo stava ;)
v bg nikoi niama i da si pomisli za film aparatche poveche ;)

"The 1Ds frame above appears to have lower resolution because it is a
MUCH bigger enlargement for this particular comparison than the film scan ." - na tazi tema govoria za "cherniat shum" po filma ...


opredeleno na monitor snimki ot digitalka izglejdat po-dobre, osobenno kogato sa smaleni dosta ama zashto li ne e taka i na haria ;)

Верно бе... щом небето е чисто бяло няма как да станат черни точки.. химически! Значи това е от сканирането..?

-----------

Pif $-че, и аз работя по въпроса и на мен, ако ми дадат Canon EOS 1Ds веднага си преименовам ника на Canon EOS 1Ds

Ама май, за сега няма да ни дадат ???


Те от Canon преди 4-5 месица ми дадоха един фотоапарат и си мисля, че едвали толкова скоро може да ми дадат още един !?!

Ама човек не знае, какво може да му дойде до главата !

Малко ще почака момчето. Щото като гледам сам е седнал върху собствения си "среден". С тези приказки може да заблуди само наивници които не са пипали нито сериозна дигитална камера нито сериозен апарат среден формат.
Аз от 1995 все си хвърлям "лайката" и все не мога да уцеля кофата за боклук. Що така?

щото е по-грамадна от кошчето за боклук

da be
vervash li si ot skaniraneto ...
CCD-tata na skanirashtata liniika sa shumeli ABSOLIUTNO ednovremenno i DSP-to deto maha shuma ne se e usetilo i go e pomislilo za cherni tochki ;)

tova e narochno vkarvan shum .....
abe tova e tendenciozna reklama na Canon ... kakvoto i da si govorim :)

Ами.. тоя ако дрънка глупости рано или късно ще изчезне от 'пазара', за това ме съмнява да лъже. Но щом казваш, може би си прав.

Между другото, разглеждам архива.. Пиф, ти си бил голям ветеран бе? От първите страници на клуба

-----------