obarkana sam

13 отговора 412 прегледа
#1

obarkana sam

Странен ми се вижда този ,така наречен клуб!Имате теми ,но не си давате мнението!Единствените теми,на които сте си изказали мнението са за това кой е педал и подобни!
Питам -това ли ви е журналистиката?Ако е така,много жалко!

Отговор
в отговор на ioana #2

Как няма да си объркана, като

си сбъркана.

Отговор
в отговор на ioana #3

Re: obarkana sam

Che to ako jurnalistikata ni deistvitelno se zanimavashe samo s tezi prostotii,shteshe da e super-njamashe da ima opasni i gnusni manipulatori kato veleva,kevorkian(narochno s malki bukvi) i t.n.

Отговор
в отговор на пpaвo kyмe в oчи #4

Re: Как няма да си объркана, като

Mnogo interesno izkazvane!Ne6to po-interesno ne moja li da izmisli6!Ia probvai da misli6,moje ne6to i da izleze!

Отговор
в отговор на salomea #5

Ти не си саломеа,

ти си гонореа.

Отговор
#6

Re: obarkana sam

Eehh,javno naistina samo tova vi e v glavite i tova si e
[линк]

Отговор
в отговор на stranger #7

Re: obarkana sam

Май само в-к Демокрация имаше смелостта да разкрива истинската идеология на политиците и затова неговите читатели са безкрайно благодарни...

в-к Демокрация
Брой 118
22 май 2001г.

Иван Костов: НДС ІІ предлага черен капитализъм

За ОДС е недопустимо буквалното пренасяне на тези от Съюза на работодателите в програмата на политическа партия, защото това означава антиработническо законодателство, каза още Костов. Не виждам как такава либерална програма се пресича с очакванията на разочарованите хора, заяви Костов.

Отговор
в отговор на Koнcepвaтизъм #8

Re: obarkana sam

Da,obache naroda ne obicha da mu kazvat istinata i,ili se ozlobjava sreshtu tezi,koito ja kazvat,ili prosto ne vjarva-ta to zatova i falira vestnika,koi da go chete?

Отговор
в отговор на stranger #9

Re: obarkana sam

Странна е липсата на читатели, която доведе до фалит в-к Демокрация.
Основната причина да е странна тази липса е че през юни 2001г. за СДС гласуваха 830,338 избиратели .
Въпреки, че различни социолози споменават най-различни хипотези според мен СДС едва ли е изгубило доверието на тези 830,338 избиратели след юни 2001г. Тогава явно избирателите на СДС нямат нужните финансови средства да си позволят да си купуват или да се абонират за в-к Демокрация. А абонаментната такса през 2002г. е била много изгодна - само 137 лв. за цялата година или по-малко от 44 ст. на брой.

Отговор
в отговор на Koнcepвaтизъм #10

Re: obarkana sam

Ami da,stranna e,no trjabva da priznaem,che mnogo goljama chast i ot sedesarite predpochitashe da chete manipulatorskite parcali kato "Trud" i mn.dr.

Отговор
в отговор на ioana #11

Кво толкоз се объркваш?

Журналистиката е видна отвсякъде и какво да я коментираме? Остава другото, което прави всеки човек - еб...-то.

Отговор
в отговор на ioana #12

Re: obarkana sam

Imash interesen nick. Tova tryabva da se obsudi.

Отговор
в отговор на stranger #13

Re: obarkana sam

Не рабра ли, че в България (особено в гиманзиите) новия девиз е: ЧРЕЗ ТОТАЛЕН РАЗВРАТ КЪМ СОЦИАЛЕН ВЪЗХОД

Отговор
в отговор на stranger #14

Re: obarkana sam

Наистина има известна вероятност, че много седесари, които през юни 2001 са гласували за СДС, дори и след юни 2001 са продължили да не четат вестник Демокрация, а Труд, 24 часа и т.н. тъй като именно чак през юли 2002 синият вестник фалира.
Това обаче съвсем не говори добре за интелектуалното ниво на явно стотици хиляди седесари и дори потвърждава тезата, че само хора с нисък интелект четат Труд, 24 часа и прочие.

Отговор