Толкин - режисьор?

Абе, вижте какво,
"Двете кули" си е велик филм независимо колко мнного по-велика може да е книгата. Мисля, че екранизациите по принцип не трябва да се сравняват с оригиналните литературни произведения. Това е защото повечето екранизирани книги са писани по време когато едва ли е можело на огромния екран в тъмния салон да видиш "на живо" как орките атакуват Шлемов дол или Шлемово усое.
Кой ли писател не би искал да е сценарист и режисьор на филм?
Как ли самият Толкин би режисирал собствените си романи?

И аз съм на мнение, че не трябва да се сравняват, и че филмът трябваше да си остане "по книгите на..." и с друго заглавие, но при настоящето положение самите 'творци' на филма налагат това сравняване.

Освен това и хората, които не са чели книгата, приемат филма за нейно отражение - как да им обясниш, че не трябва да ги приемат като взаимнозаменяеми? Нали така е по-лесно, гледаш нещо, вместо да се мъчиш да го четеш, и сравняването ,за което говориш, е неизбежно. В случая - направо си е уеднаквяване.

По този начин филмът предизвиква отношение и към самата книга, а това пък предизвиква читателите на книгата да ги сравняват.

Не мисля, че всеки писател би искал да е сценарист/режисьор. Най-малко Толкин.

И знаете ли кое е хубавото на филма? Това, че накара много хора да си купят книгата и да я прочетат.


Валакуента

Ами дано. Аз песимистично си мисля, че много хора са решили, че щом са гледали филма, няма защо да я четат... Разбира се, искам ти да си прав.

Толкин беше режисьор, щеше да прави филма сигурно 30 години... :) Нали си пада малко перфекционист...

Накрая сигурно онова, което щеше да направи Толкин нямаше да е ВнП ами продължението му...

Понякога опитвам да крещя
със бурята, препускаща из здрача,
поглъщаща бездънните недра...

И тия, дето са ги чели (всичките му книги, де), да ги пре-пре-прочетат