впечатление

вчера бях на лекцията на Петър Абаджиев за цифровата фотография.искам просто да споделя с вас, че този човек коренно ми промени възгледите относно тази така нашумяваща технология.показа наистина страхотен фотоапарат със забележителни функции и прекрасни придружаващи го снимки.
това е бъдещето!!!!!!
но аз, все още (някак си )не мога да свикна с това

как да свикнем като един качествен цифров апарат струва колкото целогодишната заплата на средния българин ....
малко са хората които могат да заделят толкова пари за едно хоби...
та повечето не могат да си посрещнат елементарни нужди...
да ти кажа какво видях в моя роден град Сливен, влизам в едно ателие и се заприказвах с човека, собственика де, който не правеше разлика между телеконвертор и макро пръстени .... та той ми вади един зенит 12хр, добре изглеждащ и ми казва че някакъв му го е дал за 40 лева ... друг му занесал практика някаква с 3 обектива за стотина лева ...
хората нямат пари и се принуждават да продават и това което имат, а не да крачат с техниката ...
далеч съм от идеята че това са всички фотолюбители ... но това е гадно ....

Видяла жабата, че подковават коня и си вдигнала и тя крака.

Прочетох за кой апарат става въпрос .

А, можеш ли да си представиш, ако фотоапарата беше от по-висок клас ???

Това е бъдещето, независимо дали ще свикнем с него или не !

Отговарям и на zar :

Това е бъдещето, независимо дали, ние ще снимаме или не !

Трябва да свикваме и колкото по скоро по добре.

не съм казал че това не е бъдещето
просто коментирам ситуацията в страната ни ....

Видяла жабата, че подковават коня и си вдигнала и тя крака.

Бях на това събитие и нито искам да оспорвам качествата на снимките, нито качествата на апарата (един такъв беше у мен десетина дни) нито казаното от Петър Абаджиев.

О Б А Ч Е

когато стова въпрос за сравнения (че тия страхотни снимки не отстъпват на снимки от 35 мм лента) е хубаво да се покажат и снимки от 35 мм леента.
Аз лично съм правил такъв експеримент - една и съща тема заснета с цифровия (Olympus 2100 UZ) и с евтинджоска лента - Кодак профото с Ricoh KR 10.
Двата апарата са приблизително в една категория - най-нисък клас полупрофесионални.
Всяка от снимките стои страхотно сама за себе си.

О Б А Ч Е

сложени една до друга виждаш колко са абсолютно различни.
Цифровия е с много голяма рязкост на контура и висок контраст на цветовете. Въпреки, че преливките между полутоновете могат да бъдат плавни, нюансите са далеч по-малко отколкото от лентата.

Може дълго и безрезултатно да се спори кое е по-добро и кое е по-лошо, това е въпрос на лично предпочитание.

Интересно би било да се направи един такъв експеримент - да се снима една и съща тема с лента и дигиталин и после резултатите да бъдат подложени на оценка тука в клуба.
Едно време правихме подобен дуел с Бони и всъщност тогава като видях разликата си продадох лентовите апарати и си купих цифровия.
След половин година снимане с него се върнах постепенно към лентите, сега снимам и с двата в зависимост от това какво изображение ми трябва.

Например не бих снимал никога някакъв детайл с лента, както и не бих снимал залез с цифровака.

Та с какъв апарат е показал Абаджиев ? Че нещо любопитството ме гложди що се отнася до професионални цифрови SLR благинки

Life is the flower for which love is the honey

Panasonic/Leica LC-5
Много е як апарата.
Близък по параметри до Канон G2 и G3 и доста по-добър от Куулпикс серията на Никон (според мене де, да не рипат никонаджиите като биволи на червено)

това си е било по-скоро реклама отколкото лекция, поне до колкото разбрах.

Пускам телевизора - дават реклама на паста за зъби. Показва там мацката.. мие се, плюе и като се усмихне - ред чисто бели зъби, блестят. Ама аз ако я ползвам тая паста дали ще има същия ефект? И дали не ме лъжат нещо..?

Предполагам че 1/ Абаджиев е добър фотограф и знае с какво как да снима и 2/ снимките са подбрани.

Не казвам че те лъжат, голяма част може и да е истина. Ама щом на тая лекция няма съпоставка с други продукти, няма опоненти и диалог - не може да си правиш обективни изводи.

-----------

Виж сега,в цялата тая работа има рекламни пари разбира се.Не е точно реклама а е по-скоро PR.Обаче в същото време нашата цел с доц Абаджиев беше да си направим една лекция за цифровата фотография и той да покаже хубави снимки направени с цифров апарат - 20х30 и 30х40см.Аз съм си маниак на тема фотография и тези работи ги правя за удоволствие,защото всъщност в тая фирма отговарям за бялата техника,както съм казвал и друг път.А иначе същите снимки щяха да станат както и с Канон ,така и с Никон от подобен клас.Освен това тези с които се познаваме много добре знаят ,че никога не съм им налагал точно това което продаваме.
Обаче исках да кажа нещо друго - ето всички присъстваха на една интересна лекция и видяха хубави и впечатляващи произведения на доц. Абаджиев.Поговориха си ,поспориха,хапнаха,пийнаха- стана едно приятно събиране.Добре ама нали някой трябва да плаща сметката после .Еми намерили сме кой да я плаща и това беше Панасоник - лошо няма.Другия път може от Канон да се сетят да ни съберат и да ни почерпят или от Никон,не само да пускат за по 3-4000лв реклами във вестниците дето никой не ги чете.За изложбата пък хванахме Самсунг да плати и на всички им беше добре нали ? Е,няма как да не им направим и реклама на тея марки,що да плащат иначе ???Или някой си мисли че като поискам пари от рекламния отдел и те ми казват - вземай и друго от вас не искаме освен хубаво да купонясате...Няма за сега такова животно,съжалявам.
Някой сега сигурно ще ми се смее,ама ще ви кажа,че във всичките тези събития,като се почне от статиите,изложбите,лекциите и др. на тема фотография,освен доста фирмени пари съм потрошил и около 400-500лв лични.Обаче не ми пука,защото ми е КЕФ.
Аз прилагам подобни методи и при бялата техника ,ама не ги усещате.Ето примерно съм пренасочил голяма част от рекламния бюджет на Whirlpool за промоции с подаръци.Пука му на някой да гледа реклами по ТВ за по 10-15000лв как ефирни каки (богини) излизат от перални сред пенлив водопад...С тези пари правя промоции на пазара.Ето преди коледа подарявахме за ВСЯКА пералня по една прахосмукачка,миналата година имаше за всяка пералня с горно пълнене по една микровълнова,а сега от февруари ще подаряваме маслен радиатор.Някой може да си помисли ,че това си е включено в цената ама нищо подобно.Това са парите от рекламния бюджет,който го отпуска Whirlpool Europe.Ако мислите че ще е по-полезно да се харчи за помпозни реклами по една страница във вестниците и за ТВ клипове ,добре.Аз обаче не мисля така.Хем си става реклама ,хем и хората са доволни.
Малко се отплеснах ,ама се ядосвам като накой вземе да разправя - Хм тва си с рекламна цел.Ами с рекламна е ама не само...

ROCK'N'ROLL FOREVER !

Значи, Бони, предположих че ти ще отговориш и даже мислех да ти напиша един ПП предварително, ама нали сега рядко наминаваш, та се отказах...

Просто мнението на кути ми се стори много крайно.. " коренно ми промени възгледите относно тази така нашумяваща технология.показа наистина страхотен фотоапарат със забележителни функции и прекрасни придружаващи го снимки. това е бъдещето!!!!!! "

За това казах да внимава повече и да постави под въпрос всички тея неща. А да бъдеш съмнителен си е добра практика, не мислиш ли?

Друго нещо - отдавна съм разбрал че тея неща ги правиш за кеф, не съм те критикувал че го правиш заради пари, като представител на Едикойси-България.

За това последното - дето казваш че 'безплатните' неща са наистина безплатни - можем да поспорим. Все пак финансовия фонд за реклама не пада от небето, а идва от парите от продажбите, било то индиректно. Факт е че тея пари можеше да ги глътне някой дебел чичко нагоре в йерархията, вместо да се дадат на обикновения потребител, евала за което. Ама дебелия чичко така или иначе си печели бая...


Хайде, поздрави!

-----------

Тея пари в повечето случаи изветряват под формата на тъпи реклами по телевизията от сорта на тая с пастата за зъби,която цитираш и други още по-тъпи.В цитираните от мене способи си отиват точно при хората.
А мнението на Кути наистина е крайно,всеки такъв апарат има и недосатъци,но Абаджиев показа че истинския майстор може да прави шедьоври с апарат от подобем клас.

ROCK'N'ROLL FOREVER !

Здрасти, кути,
На всеки човек му се случва да чуе и види нещо ново. Най-нормално е да се впечатли, ако има от какво. Правилно си усетила, че тази технология е завладяла част от настоящето и бъдещето и принадлежи. 80% от световната фотографска продукция (като паричен еквивалент) минава през някаква дигитална обработка. В рекламата е 100%. Не се притеснявай, че все още (някак си )не можеш да свикнеш с това. За сега го приеми като информация, факт. След време ще започнеш да се убеждаваш. Като поработиш с дигитален фотоапарат ще свикнеш. И най накрая ще ти хареса. Всяко нещо с времето си. Първият път не е най приятен, казват.

Тук ми е по-уютно .

Бони, тия неща са ясни. Никой от нас тук не иска нито да се заяжда с Петър Абаджиев.
Обаче ако при една такава сбирка като тая в НАТФИЗ е нормално да се похвали тая или оная техника, то тук, клуба е пространство, което би следвало да е изчистено от рекламни послания и можем да си дискутираме нещата.
Надявам се, че с това не обиждаме нито Панасоник, нито Петър Абаджиев, когото аз лично много уважавам.
Също така харесвам и апарата LC 5, навремето дори щях да си го купувам.

Това, което исках да кажа е, че според мен, като гледах тия снимки и виждам, че те си носят всички дефекти на дигиталната фотография, дефекти, които ги има и при Никон и при Канон и при Олимпус.

Ами носят си ги,вярно е .И даже ще ти кажа че от мои лични наблюдения
G2 на Канон е най-добър в тоя клас - като качество на картината и функции.4500 на Никон нямаше да му отстъпва ако не беше тая пуста
светосила на обектива 2.8-5.6.
Всички цифраци от тоя клас си имат кусури в сравнение с класическия филм,въпроса е на кого за какво му трябва апарата.
Аз не говорех за това ,а за протеста на хората че се правело реклама.Знаеш че рекламата си е едно необходимо зло

ROCK'N'ROLL FOREVER !

тури му пепел.
к,во го превключихте на икономо-политическа вълна, не, че нещата не са свързани.
изкефи си ме апаратчето, защото не разбирам много от тез` неща. и не мислех, че все пак ги бива.
много ми е интересно! водим дискусия за нещо, което след 3-4 години ще бъде съвсем различно. въпреки това(и всичко останало) съгласете се, че техналогиите доста бързо напредват