OS
65 отговора
2965 прегледа
OS
Znaete li, ima edno saitche [линк]
Neznam na koi e, no to kazva cqlata istina za Linux. Kum tova bih dobavil che vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri, s izkliuchenie na sluchaite kogato Linux e instaliran s cel izuchavane!!!
Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za Windows i znaqt principa mu.
Kakto Linux taka i Windows sa softueri, sus svoite bugove, predimstva i nedostatuci. Da se obsujda koe e boza i koe e dobro e glupavo i neprofesionalno. Neka vseki izbere kakvo da izpolzva spored nujdite mu!
Sega za open source. Horata koito mislqt che vsickiqt sotuer moje da vurvi s otvoren source kod (ima takiva hora s tova mnenie) mnogo greshat. Nevuzmojno e ot gledna tochka na sigurnosta i ot drugi gledni tochki!
Predi 2 godini v tozi forum go kazah, sega shte go kaja pak. Vse oshte Linux ne e podhodqsht za domashni kompiutri, Iskrenno se nadqvam tova skoro da se promeni. Iskrenno se nadqvam i da padne monopola na MS, zashtoto te vodqt mnogo losha politika.
Tova e koeto iskah da kaja. Iskam da vidq vashite mneniq, vupreki che nqma da vlizam v spor s nikoi zashtoto vseki si ima mnenie po tozi vupros i v povecheto sluchai tova mnenie e tvurdo. Blagodarq!!!
Neznam na koi e, no to kazva cqlata istina za Linux. Kum tova bih dobavil che vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri, s izkliuchenie na sluchaite kogato Linux e instaliran s cel izuchavane!!!
Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za Windows i znaqt principa mu.
Kakto Linux taka i Windows sa softueri, sus svoite bugove, predimstva i nedostatuci. Da se obsujda koe e boza i koe e dobro e glupavo i neprofesionalno. Neka vseki izbere kakvo da izpolzva spored nujdite mu!
Sega za open source. Horata koito mislqt che vsickiqt sotuer moje da vurvi s otvoren source kod (ima takiva hora s tova mnenie) mnogo greshat. Nevuzmojno e ot gledna tochka na sigurnosta i ot drugi gledni tochki!
Predi 2 godini v tozi forum go kazah, sega shte go kaja pak. Vse oshte Linux ne e podhodqsht za domashni kompiutri, Iskrenno se nadqvam tova skoro da se promeni. Iskrenno se nadqvam i da padne monopola na MS, zashtoto te vodqt mnogo losha politika.
Tova e koeto iskah da kaja. Iskam da vidq vashite mneniq, vupreki che nqma da vlizam v spor s nikoi zashtoto vseki si ima mnenie po tozi vupros i v povecheto sluchai tova mnenie e tvurdo. Blagodarq!!!
Re: OS
> Neznam na koi e, no to kazva cqlata istina za Linux. Kum tova bih dobavil che
> vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri, s izkliuchenie na
> sluchaite kogato Linux e instaliran s cel izuchavane!!!
Кой си ти да казваш кое е подходящо за _моя_ домашен компютър? На домашния си компютър ползвам изключително Линукс от 7-8 години. За мен той е изключително подходящ.
> Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova
> i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje
> da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za
> Windows i znaqt principa mu.
Брях, Windows има принцип? Само един ли е? Я обясни какъв е този принцип?
За мое щастие скоро не ми се е налагало да програмирам за Windows. От програмистка гледна точка, основното което не ми харесваше беше изключителната сложност. В програмирането има един принцип KISS (keep it simple stupid), който умните програмисти и архитекти спазват -- API-тата и алгоритмите трябва да са прости. Ако нещо изглежда много сложно, значи не го разбираш. Създателите Windows не спазват този принцип.
Другото което не ми харесваше е непрекъснатата смяна на API-та. Понеже не са дообмислили нещо и то е станало твърде сложно, те се хвърлят да сложат отгоре още една абстракция. Която също не е дообмислена и след година се налага да се кърпи пак.
> Kakto Linux taka i Windows sa softueri, sus svoite bugove, predimstva i
> nedostatuci. Da se obsujda koe e boza i koe e dobro e glupavo i
> neprofesionalno. Neka vseki izbere kakvo da izpolzva spored nujdite mu!
Също така всеки може да има мнение кое е боза и кое не е.
> Sega za open source. Horata koito mislqt che vsickiqt sotuer moje da vurvi s
> otvoren source kod (ima takiva hora s tova mnenie) mnogo greshat.
> Nevuzmojno e ot gledna tochka na sigurnosta i ot drugi gledni tochki!
Другите ти гледни точки не ги знам, но за сигурността точно не си прав :).
Изобщо не е ясно, дали всичкия софтуер може да върви със сорс. Ясно е обаче, че не всичкия софтуер който върви със сорс може да е безплатен. Все пак програмистите трябва да ядат :)
В много от случаите се по-добре програмата да е платена, вместо безплатна. Модела със съпорт върви само за някои от големите програми със отворен код, които се използват от стотици хиляди потребители, но не е удачна за сравнително специализирани програми, които се ползват от няколко хиляди _крайни_ потребителя.
> Predi 2 godini v tozi forum go kazah, sega shte go kaja pak. Vse oshte Linux ne
> e podhodqsht za domashni kompiutri, Iskrenno se nadqvam tova skoro da se
> promeni. Iskrenno se nadqvam i da padne monopola na MS, zashtoto te vodqt
> mnogo losha politika.
Не само преди 2 години, но и 2 параграфа по-нагоре го казваш -- то бива къса памет, ама все пак е хубаво да помниш какво си писал преди 2 мин ...
> vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri, s izkliuchenie na
> sluchaite kogato Linux e instaliran s cel izuchavane!!!
Кой си ти да казваш кое е подходящо за _моя_ домашен компютър? На домашния си компютър ползвам изключително Линукс от 7-8 години. За мен той е изключително подходящ.
> Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova
> i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje
> da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za
> Windows i znaqt principa mu.
Брях, Windows има принцип? Само един ли е? Я обясни какъв е този принцип?
За мое щастие скоро не ми се е налагало да програмирам за Windows. От програмистка гледна точка, основното което не ми харесваше беше изключителната сложност. В програмирането има един принцип KISS (keep it simple stupid), който умните програмисти и архитекти спазват -- API-тата и алгоритмите трябва да са прости. Ако нещо изглежда много сложно, значи не го разбираш. Създателите Windows не спазват този принцип.
Другото което не ми харесваше е непрекъснатата смяна на API-та. Понеже не са дообмислили нещо и то е станало твърде сложно, те се хвърлят да сложат отгоре още една абстракция. Която също не е дообмислена и след година се налага да се кърпи пак.
> Kakto Linux taka i Windows sa softueri, sus svoite bugove, predimstva i
> nedostatuci. Da se obsujda koe e boza i koe e dobro e glupavo i
> neprofesionalno. Neka vseki izbere kakvo da izpolzva spored nujdite mu!
Също така всеки може да има мнение кое е боза и кое не е.
> Sega za open source. Horata koito mislqt che vsickiqt sotuer moje da vurvi s
> otvoren source kod (ima takiva hora s tova mnenie) mnogo greshat.
> Nevuzmojno e ot gledna tochka na sigurnosta i ot drugi gledni tochki!
Другите ти гледни точки не ги знам, но за сигурността точно не си прав :).
Изобщо не е ясно, дали всичкия софтуер може да върви със сорс. Ясно е обаче, че не всичкия софтуер който върви със сорс може да е безплатен. Все пак програмистите трябва да ядат :)
В много от случаите се по-добре програмата да е платена, вместо безплатна. Модела със съпорт върви само за някои от големите програми със отворен код, които се използват от стотици хиляди потребители, но не е удачна за сравнително специализирани програми, които се ползват от няколко хиляди _крайни_ потребителя.
> Predi 2 godini v tozi forum go kazah, sega shte go kaja pak. Vse oshte Linux ne
> e podhodqsht za domashni kompiutri, Iskrenno se nadqvam tova skoro da se
> promeni. Iskrenno se nadqvam i da padne monopola na MS, zashtoto te vodqt
> mnogo losha politika.
Не само преди 2 години, но и 2 параграфа по-нагоре го казваш -- то бива къса памет, ама все пак е хубаво да помниш какво си писал преди 2 мин ...
Re: OS
Sqglasen sqm s povecheto neshta, koito kazvash. Ne razbiram obache, zashto LINUX da ne e za domashni kompyutri?? Ako imash predvid, che mnogo hora igrayat igri na PC-to si (vklyuchitelno i az), to togava LINUX opredeleno ne e izborqt.
Az sqm slozhil LINUX, zashtoto:
1. Po-stabilen ot Windouz, nyama kvo da se lqzhem.
2. Neshtata sa mnogo po-logichno naredeni, toest po-blizki do hardware-a. Shte reche, primerno dyalovete sa hda1, hda2, a ne nyakvi si izmisleni 'C' i 'D' i ne znam si kvo si'.
3. V LINUX 3 neshta sa napraveni kato edno cyalo, oshte ot samoto mu sqzdavane (UNIX) - OS, mrezha, ezik za programirane. V Windouz vsichko i vsichko e otdelno, dobavyano, dobavyano... Ponyatiyata sa sqvsem drugi, syakash izkustveno izmeneni...
4. Samo pogledni file-ovata sistema i prioritetite!!! Tuka Windouz-qt vqoshte e edna zhalka istoriya v sravnenie s LINUX!! V Windouz ima 1 milion vida file-ove, toest vsyaka programa - neyni si. V LINUX vseki file mozhesh da go napravish izpqlnim...
Ami prioritetite?? Kak dobre sa napraveniiiiiiii!! Zadavash mu samo tozi file e dostqpen za tiya potrebiteli i kray! A pa v Windouz, maaaa... Omazana rabota :((
5. LINUX e mnogo poveche user friendly i izklyuchitelno visoko cenya, che lipsvat drazneshti sqobshteniya!! V Windouz postyanno izlizat nyakvi sqobshteniya koe kakvo bilo, hadrqt bil pqlen, za druga greshka iska pqk da se vrqzva v internet... Specialno pqk na XP-to polovin godina mu tqrseh kak da mahna autoplay-a... V stremezha si da go napravyat po-lesen za potrebitelya, toy stava tolkova draznesht...
6. Dokumentaciya!! V LINUX-a tya e prosto v ogromni kolichestva, yasno i tochno napisana!! V M$ dokumentaciite navsyakede 'zapazena marka' ili 'vizh edi kqde si'; otivash tam - druga prepratka i nakraya - zadqnena ulica. I vqoshte gadno podredeno, gadno obyasneno...
...
Drugo kvo? Ima mnogo drebni raboti, koito ne moga edno po edno da gi izbroyavam.
...Ochevidno sqm fen na LINUX. S koeto ne kazvam, che Windouz e losha sistema. Prosto ne e moyat izbor. Neshtata tam sa skriti. Tryabva da polagash mnogo usilie i vqpreki tova pak da ne mozhesh da si namerish dori dokumentaciya za nyakoi neshta. Za razlika ot LINUX.
Che ima software za Windouz mnogo po-dobqr ot tozi za LINUX - dve mneniya nyama. No... Mnogo vreme karah na Windouz, toy gqrmeshe po vsyakvi nachini... Razni sqobshteniya, greshki, preinstaliray, preinstaliray, preinstaliray - drayfashe mi se napravo!! (Molya za izvinenie!)
Prosto sqzhalyavam, che ot samoto nachalo ne sqm hvanal LINUX. Nyamashe i koy da mi kazhe i pokazhe...
Kak mozhe edna tolkova stara sistema (UNIX) da e tolkova dobre napravena i dosega da ne se e promenila (malko de)... Dokato kolko versii na Windouz izlyazoha, koi ot koi po-zle... E, XP-to opredeleno ne e kato drugite - dosta po-stabilen...
A pqk veche ima i .NET platforma, sigurno znaete. Iglezhda da e neshto kachestveno novo i naistina dobro. Dano ne go omazhat i nego.
...
Tova e moeto mnenie. Blagodarya za tqrpenieto na chetyashtite!
Az sqm slozhil LINUX, zashtoto:
1. Po-stabilen ot Windouz, nyama kvo da se lqzhem.
2. Neshtata sa mnogo po-logichno naredeni, toest po-blizki do hardware-a. Shte reche, primerno dyalovete sa hda1, hda2, a ne nyakvi si izmisleni 'C' i 'D' i ne znam si kvo si'.
3. V LINUX 3 neshta sa napraveni kato edno cyalo, oshte ot samoto mu sqzdavane (UNIX) - OS, mrezha, ezik za programirane. V Windouz vsichko i vsichko e otdelno, dobavyano, dobavyano... Ponyatiyata sa sqvsem drugi, syakash izkustveno izmeneni...
4. Samo pogledni file-ovata sistema i prioritetite!!! Tuka Windouz-qt vqoshte e edna zhalka istoriya v sravnenie s LINUX!! V Windouz ima 1 milion vida file-ove, toest vsyaka programa - neyni si. V LINUX vseki file mozhesh da go napravish izpqlnim...
Ami prioritetite?? Kak dobre sa napraveniiiiiiii!! Zadavash mu samo tozi file e dostqpen za tiya potrebiteli i kray! A pa v Windouz, maaaa... Omazana rabota :((
5. LINUX e mnogo poveche user friendly i izklyuchitelno visoko cenya, che lipsvat drazneshti sqobshteniya!! V Windouz postyanno izlizat nyakvi sqobshteniya koe kakvo bilo, hadrqt bil pqlen, za druga greshka iska pqk da se vrqzva v internet... Specialno pqk na XP-to polovin godina mu tqrseh kak da mahna autoplay-a... V stremezha si da go napravyat po-lesen za potrebitelya, toy stava tolkova draznesht...
6. Dokumentaciya!! V LINUX-a tya e prosto v ogromni kolichestva, yasno i tochno napisana!! V M$ dokumentaciite navsyakede 'zapazena marka' ili 'vizh edi kqde si'; otivash tam - druga prepratka i nakraya - zadqnena ulica. I vqoshte gadno podredeno, gadno obyasneno...
...
Drugo kvo? Ima mnogo drebni raboti, koito ne moga edno po edno da gi izbroyavam.
...Ochevidno sqm fen na LINUX. S koeto ne kazvam, che Windouz e losha sistema. Prosto ne e moyat izbor. Neshtata tam sa skriti. Tryabva da polagash mnogo usilie i vqpreki tova pak da ne mozhesh da si namerish dori dokumentaciya za nyakoi neshta. Za razlika ot LINUX.
Che ima software za Windouz mnogo po-dobqr ot tozi za LINUX - dve mneniya nyama. No... Mnogo vreme karah na Windouz, toy gqrmeshe po vsyakvi nachini... Razni sqobshteniya, greshki, preinstaliray, preinstaliray, preinstaliray - drayfashe mi se napravo!! (Molya za izvinenie!)
Prosto sqzhalyavam, che ot samoto nachalo ne sqm hvanal LINUX. Nyamashe i koy da mi kazhe i pokazhe...
Kak mozhe edna tolkova stara sistema (UNIX) da e tolkova dobre napravena i dosega da ne se e promenila (malko de)... Dokato kolko versii na Windouz izlyazoha, koi ot koi po-zle... E, XP-to opredeleno ne e kato drugite - dosta po-stabilen...
A pqk veche ima i .NET platforma, sigurno znaete. Iglezhda da e neshto kachestveno novo i naistina dobro. Dano ne go omazhat i nego.
...
Tova e moeto mnenie. Blagodarya za tqrpenieto na chetyashtite!
Re: OS
1.
Kum tova bih dobavil che vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri.
Знам ли... Ще трябва да питам жена си какво имаме на домашния си компютър! Аз ползвам само служебните компютри на работа!
2.
Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za Windows i znaqt principa mu.
Аз, като един тъп юзър, не казвам "Win boze". Обикновено казвам "__prefix__ Тва Тъпото __suffix__" (почти винаги __prefix__ == "Ебаси", a __suffix__ == "пак заби!"). Нямам късмета на |, понеже се налага да програмирам почти само за windows и хич не се кефя.
Та, не знам за домашен (като питам жена си ще разбера), обаче за служебен компютър windowsa не е подходящ, с изключение на случаите, когато е инсталиран с цел да кръшкаш по-често от задълженията си докато го чакаш да рестартира!!!
А! Да бе! Това се отнасяше само за сериозните IT специалисти! Язък че коментирах...
3.
Znaete li, ima edno saitche [линк]
Изобщо не се и надявай да се разходя до гореспоменатото идиотско сайтче, за да видя какви банери си изтипосал там!!
4.
Освен това, userчо мамин, подобни философски теми бяха на мода до преди година и половина - две. Надявам се да съм най-много предпоследния, който ще ти отговори нещо.
5 (по ред, но не и по важност!).
Masklineeeeeeeeeeee, що спиш на 16.01.03 в 22:09 [dir-ско време], бе! Едвам се сдържах да не напиша най-подходящия отговор ;)
никога не е твърде рано да пропушиш
Kum tova bih dobavil che vse oshte Linux ne e podhodqshta OS za domashni kompiutri.
Знам ли... Ще трябва да питам жена си какво имаме на домашния си компютър! Аз ползвам само служебните компютри на работа!
2.
Dgugoto koeto e, mnogo Linux useri si znaqt edno "Win boze". Vupreki che tova i az sum go kazval mnogokratno, ne mislq che edin seriozen IT specialist moje da kaje takova neshto, osobenno programistite koito pishat prilojeniq za Windows i znaqt principa mu.
Аз, като един тъп юзър, не казвам "Win boze". Обикновено казвам "__prefix__ Тва Тъпото __suffix__" (почти винаги __prefix__ == "Ебаси", a __suffix__ == "пак заби!"). Нямам късмета на |, понеже се налага да програмирам почти само за windows и хич не се кефя.
Та, не знам за домашен (като питам жена си ще разбера), обаче за служебен компютър windowsa не е подходящ, с изключение на случаите, когато е инсталиран с цел да кръшкаш по-често от задълженията си докато го чакаш да рестартира!!!
А! Да бе! Това се отнасяше само за сериозните IT специалисти! Язък че коментирах...
3.
Znaete li, ima edno saitche [линк]
Изобщо не се и надявай да се разходя до гореспоменатото идиотско сайтче, за да видя какви банери си изтипосал там!!
4.
Освен това, userчо мамин, подобни философски теми бяха на мода до преди година и половина - две. Надявам се да съм най-много предпоследния, който ще ти отговори нещо.
5 (по ред, но не и по важност!).
Masklineeeeeeeeeeee, що спиш на 16.01.03 в 22:09 [dir-ско време], бе! Едвам се сдържах да не напиша най-подходящия отговор ;)
никога не е твърде рано да пропушиш
Re: OS
Ti si reshil Don Kihot li da spirash ili kakvo? Smjatash che "linuxadzhiite" sa njakakwi ritzari bez realna tzel? Idwash i dawash akul bez nikoj da te e pital.
Az sluchaino da ti dawam suvet kakuw televizor da si kupish, kakuv GSM ili avtomobil? I predi da produlzhim te pitam - TVOJAT WINDOWS zakupen li e? ili ne?
Zashtoto na mene $300 mi se wizhdat mnogzhko (za XP profesional). Tova sa pari pochti za edin komputar.
Tvoiat OFFICE (predpolagam imash instaliran) zakupen li e?
MSVC-to zakupeno li ti e?
Kato mi otgovorish shte produlzhim.
AZ POLZWAM LINUX predimno za tova che 99% ot neshtata sa free. I ne polzwam VMWARE ili PLATENIA WINE-X. Edinstwenia softuer kojto sum si kupil za Linux e Heroes of Might and Magic III, i samite Red Hat 7.2 i 8.00. Poslednite obache mi struvat samo support-a - moga da gi instaliram kolkoto si puti iskam i kudeto si iskam.
haide otgovori.
tirulirutatuutuu
Az sluchaino da ti dawam suvet kakuw televizor da si kupish, kakuv GSM ili avtomobil? I predi da produlzhim te pitam - TVOJAT WINDOWS zakupen li e? ili ne?
Zashtoto na mene $300 mi se wizhdat mnogzhko (za XP profesional). Tova sa pari pochti za edin komputar.
Tvoiat OFFICE (predpolagam imash instaliran) zakupen li e?
MSVC-to zakupeno li ti e?
Kato mi otgovorish shte produlzhim.
AZ POLZWAM LINUX predimno za tova che 99% ot neshtata sa free. I ne polzwam VMWARE ili PLATENIA WINE-X. Edinstwenia softuer kojto sum si kupil za Linux e Heroes of Might and Magic III, i samite Red Hat 7.2 i 8.00. Poslednite obache mi struvat samo support-a - moga da gi instaliram kolkoto si puti iskam i kudeto si iskam.
haide otgovori.
tirulirutatuutuu
в отговор на BG Programist
#9
Re: Ia mesto da pitash jena si ..
Mislja che zasjagash tema ne za tozi klub. Neprofesionalno, kolega... neprofesionalno...
tirulirutatuutuu
tirulirutatuutuu
Re: OS
Nikoi ne te e syvetval kakyv televizor i GSM da si kupish, greshno si razbral. 4oveka si e kazal mnenieto i iska da 4ue i drugite hora. Neka ne se nahvyrliame.
Az sym syglasen s nego, i Windows i Linux sa sredtva, koito VYRSHAT rabota. A koe e po-dobro, tova e vypros na vkus (kazalo ku4eto i si oblizalo gyza :) - vseki sam si reshava.
Az sym izbral Linux, zashtoto li4no za men toi e po-dobyr.
Az sym syglasen s nego, i Windows i Linux sa sredtva, koito VYRSHAT rabota. A koe e po-dobro, tova e vypros na vkus (kazalo ku4eto i si oblizalo gyza :) - vseki sam si reshava.
Az sym izbral Linux, zashtoto li4no za men toi e po-dobyr.
Re: OS
postnal go e wuw forum "Linux",
tova e wse edno wuw forum "Fiat" njakoi da doide i da ti kazhe che FIAT-a ne stava za nishto, samo za obuchawane, ami naprimer Toyota stavala.
ako beshe wuw forum "OS", ili "Komputri" razbiram - no tova e forum "Linux".
tirulirutatuutuu
tova e wse edno wuw forum "Fiat" njakoi da doide i da ti kazhe che FIAT-a ne stava za nishto, samo za obuchawane, ami naprimer Toyota stavala.
ako beshe wuw forum "OS", ili "Komputri" razbiram - no tova e forum "Linux".
tirulirutatuutuu
Re: OS
Blagodarq na vsichki koito pisaha po tazi tema. Na vuprosa zashto sum q slojil tuk, otgovora e che iskam da vidq mnenieto na Linux obshtestvoto v BG, t.e. na potrebitelite na Linux. Eto prichinata poradi koqto pisah temata tuk.
Ot povecheto izkazvaniq se vijda che ima dosta agresivnost v nqkoi Linux potrebiteli (daje se vijdat i loshi dumi). Koga li shte izchezne tova neshto neznam, sigorno shte go ima oshte dosta vreme.
Napulno sum suglasen che UNIX e neshto veliko. I po tozi vupros nqma dve mneniq.
V nqkoi druga tema chetoh tuk che Windowsa se e nalojil zaradi prostotiqta na horata ili neshto ot sorta beshe. Eto pak nqkoi Linux useri si mislqt che celiqt svqt e prost. Da ama ne e taka. Ne znam zashto Windows se e nalojil tolkvoa masovo obache vi garantiram che ne e zaradi tova che horata sa prosti, Blagodarq!!!
Ot povecheto izkazvaniq se vijda che ima dosta agresivnost v nqkoi Linux potrebiteli (daje se vijdat i loshi dumi). Koga li shte izchezne tova neshto neznam, sigorno shte go ima oshte dosta vreme.
Napulno sum suglasen che UNIX e neshto veliko. I po tozi vupros nqma dve mneniq.
V nqkoi druga tema chetoh tuk che Windowsa se e nalojil zaradi prostotiqta na horata ili neshto ot sorta beshe. Eto pak nqkoi Linux useri si mislqt che celiqt svqt e prost. Da ama ne e taka. Ne znam zashto Windows se e nalojil tolkvoa masovo obache vi garantiram che ne e zaradi tova che horata sa prosti, Blagodarq!!!
Flame - lame
Znam che e glupawo da se poddawam i da diskutiram podobni twyrdenija .. tyj kato te idwat ot syrceto/viarata i ne podlezhat na argumentirane t.e. towa koeto ti kazwash niama logicheska obosnowka. Za towa - kazhi mi zashto Linux-a ne stawa za domashen komputyr?
Rabotna stancija, syrwyr peralnia ili kakwoto i da e, no ako mozhe argumentiraj, zashtoto bezsmislici moga i sam da generiram.
Rabotna stancija, syrwyr peralnia ili kakwoto i da e, no ako mozhe argumentiraj, zashtoto bezsmislici moga i sam da generiram.
Re: OS
Abe #%#$%#$%#%^# kakwi loshi dumi, kato ni gubish wremeto s dywkani bezbroj pyti gluposti ?!?
Az tuk sym wliazyl da razmenim malko mnenija za Linux a ne po filosofski wyprosi,
Otwariam tema s grandioznoto ime "OS" i shto da widia ... porednata idiotshtina ... e kakwo si mislish che si mislia za teb w tozi moment?
hajde bye
i wlagaj razum w sledwashti postingi ...
a ako si organizirash dopitwane i se prawish na sociolog - pone pishi podhodiasht subject na temata.
Az tuk sym wliazyl da razmenim malko mnenija za Linux a ne po filosofski wyprosi,
Otwariam tema s grandioznoto ime "OS" i shto da widia ... porednata idiotshtina ... e kakwo si mislish che si mislia za teb w tozi moment?
hajde bye
i wlagaj razum w sledwashti postingi ...
a ako si organizirash dopitwane i se prawish na sociolog - pone pishi podhodiasht subject na temata.
Да се понадуем малко
Това е като че ли единственият форум, който се посещава от достатъчно квалифицирани хора, можещи да оценят трезво достойнствата на двете ОС.
_Може би_ и в Програмисти могат да вземат достойно отношение, но според мен там са предимно Windows-програмисти, а повечето от тях са ... с ограничени познания за Linux. И съответно едва ли би се получила същата дискусия.
Освен това, тук идват и просто потребители, които имат трезво отношение към платформите и си казват мнението, а освен това често имат опит и с двете. Докато в Windows са предимно хора, работещи изключително с Windows и съответно не познаващи достатъчно добре алтернативата.
И преди съм го казвал ... гледам на клуб Linux като на място, в което си говорим за интересни ... технологии. Най-често ИТ. Обикновено с уклон към Linux, или поне Linux е замесен някъде в цялата работа (справка темата на Ясен за CD player в Трабанта му).
И, естествено, щом сравняваме Linux с нещо друго, нормално е да го направим (и) тук, а не (само) в неутрален клуб ...
_Може би_ и в Програмисти могат да вземат достойно отношение, но според мен там са предимно Windows-програмисти, а повечето от тях са ... с ограничени познания за Linux. И съответно едва ли би се получила същата дискусия.
Освен това, тук идват и просто потребители, които имат трезво отношение към платформите и си казват мнението, а освен това често имат опит и с двете. Докато в Windows са предимно хора, работещи изключително с Windows и съответно не познаващи достатъчно добре алтернативата.
И преди съм го казвал ... гледам на клуб Linux като на място, в което си говорим за интересни ... технологии. Най-често ИТ. Обикновено с уклон към Linux, или поне Linux е замесен някъде в цялата работа (справка темата на Ясен за CD player в Трабанта му).
И, естествено, щом сравняваме Linux с нещо друго, нормално е да го направим (и) тук, а не (само) в неутрален клуб ...
.Конструктивна критика
Предлагам ти за вбъдеще, когато постваш такива теми да даваш повечко примери. Вече няколко пъти беше казано, но наистина си струва да го кажа и аз.
Ако бях на твое място, бих постъпил по следният начин:
- изброяване на основните дейности, за които се използват персонални компютри
- разделяне на потребителите по умения/причини да използват машините си
- сравнение за всички комбинации от предишните две за Linux / Windows.
- финал: заключение: Linux е подходящ за това и това, а Windows за това и това.
И резултатът по всяка вероятност щеще да бъде интересна дискусия. За съжаление, както си поставил въпроса (емоционално според _ceci), няма как да се получи друго освен това, което получаваш. Разбира се, винаги има вероятност някой да седне и да напише статия, обсъждаща достойнствата на двете ОС (т.е. вместо теб да напише темата на постинга), макар че ако имаше такъв, отдавна да го е направил.
И последно. Не искам да критикувам нито Windows, нито конкретни хора, които го използват. Все пак, Steve Jobs (основател и текущ CEO на Apple) казва приблизително следното след критика на Windows: предполагам той е такъв, защото така го искат хората ... а това е ужасяваща мисъл...
Моето лично мнение за Windows: силата му е а) в разпространението; б) във влиянието на Microsoft; в) наличието на много софтуер; г) увереността на хората, че като се научат да работят с него, ще ги вземат на работа (от тук и един вид ефект на доминото) и д) горе-долу удобният интерфейс (по това може да се поспори).
Горе-долу в такъв ред се развива Windows от много години насам и както сам виждаш, нито едно от достойнствата му не е свързано с качествата на самия продукт. С изключение на последното, разбира се. Но то наистина е последно. Има много по-важни неща за всеки човек, който използва компютри в ежедневието си като почнем от това да може да се разчита на тях и стигнем до свободата да ги използваме пълноценно и както самите ние решим.
Ако бях на твое място, бих постъпил по следният начин:
- изброяване на основните дейности, за които се използват персонални компютри
- разделяне на потребителите по умения/причини да използват машините си
- сравнение за всички комбинации от предишните две за Linux / Windows.
- финал: заключение: Linux е подходящ за това и това, а Windows за това и това.
И резултатът по всяка вероятност щеще да бъде интересна дискусия. За съжаление, както си поставил въпроса (емоционално според _ceci), няма как да се получи друго освен това, което получаваш. Разбира се, винаги има вероятност някой да седне и да напише статия, обсъждаща достойнствата на двете ОС (т.е. вместо теб да напише темата на постинга), макар че ако имаше такъв, отдавна да го е направил.
И последно. Не искам да критикувам нито Windows, нито конкретни хора, които го използват. Все пак, Steve Jobs (основател и текущ CEO на Apple) казва приблизително следното след критика на Windows: предполагам той е такъв, защото така го искат хората ... а това е ужасяваща мисъл...
Моето лично мнение за Windows: силата му е а) в разпространението; б) във влиянието на Microsoft; в) наличието на много софтуер; г) увереността на хората, че като се научат да работят с него, ще ги вземат на работа (от тук и един вид ефект на доминото) и д) горе-долу удобният интерфейс (по това може да се поспори).
Горе-долу в такъв ред се развива Windows от много години насам и както сам виждаш, нито едно от достойнствата му не е свързано с качествата на самия продукт. С изключение на последното, разбира се. Но то наистина е последно. Има много по-важни неща за всеки човек, който използва компютри в ежедневието си като почнем от това да може да се разчита на тях и стигнем до свободата да ги използваме пълноценно и както самите ние решим.
Re: Flame - lame
Povecheto domashni PC-ta sa snabdeni s nqkoi hardueri, koito trudno se poddurjat ot Linux ili izobshto ne se poddurjat. Ima hilqdi jadrueri, naprimer Digitalni kameri, za koito prosto nqma pisan softuer za Linux. Ima dosta programi koito pri Linux ne se sreshtat koito sa neobhodimi na povecheto useri (nqma da kazvam kakvi za da ne se schita kato reklama). Povecheto takiva hardueri ili izobshto ne mogat da vurvqt pod Linux ili puk za nqkoi ima driveri koito sa pisani ot hora izvun firmata, t.e. izpolzvano e obratno injenerstvo. V tozi sluchai harduera shte trugne, no ne se znae kakvi posledici moje da ima, v nqkoi den i chas moje da stane neshto koeto da dovede da loshui posledici. Vsushtnost ako domashniqt kompiutur e prednaznachen predimno za Internet i nqma mnogo takiva hardueri v tozi sluchai Linux naistina e mnogo podhodqsht. No predstavete si: pc s digitalna kamera za koqto nqma pisan softuer za Linux, usb skener, distancionno upravlenie, TV tunner, distancionno upravlenie za remote control i t.n. .. mislq che v takuv sluchai Windowsa e po podhodqsht...!
Re: Flame - lame
Кажи кои, защото инъче не става.
Аз имам 2 дгитални фотоапарата и 1 mp3 player и 3-те неща се разбират прелестно с Линукс.
По едно време се бъзикахме в къщи да си направим от Linux машина едно универсално дистанционно - бачкаше (преди около 2 години ако не ме лъже паметта. защо сега да не става?).
Linux поддържа и USB.
Не знам от колко време не си си играл с подобни неща под Linux, но надали е било скоро.
Аз имам 2 дгитални фотоапарата и 1 mp3 player и 3-те неща се разбират прелестно с Линукс.
По едно време се бъзикахме в къщи да си направим от Linux машина едно универсално дистанционно - бачкаше (преди около 2 години ако не ме лъже паметта. защо сега да не става?).
Linux поддържа и USB.
Не знам от колко време не си си играл с подобни неща под Linux, но надали е било скоро.