afganistan

kak mislite zashto se poluchava taka?
Rusnacite izglezhda imat po- dobri orazhia, no se provaliha v avganistan i dazhe tova beshe edna ot prichinite za kolapsa na CCCP. Njakade chetoh che sa zagubili 300 helicoptera (za edna godina ili za celia conflikt ne sam siguren).
Sega amerikancite sa nared. No te izglezhda sa si napravili njakoi izvodi ot Vietnam, a i ot ruskia Afganistan.
Za sega amerikancite njamat takiva zagubi, goljama chast ot razhodite v tazi operacia sa poeti ot tehni sajuznici, te samite se nastanjavat v sredna Azia i po- specialno v bivshite savetski republiki(koeto po- natatak mozhe bi shte im izleze prez nosa).

Защото едните се опитваха да "внедрят идеите на социализма" в диваците, а другите просто "прочистват" (избиват отделни групи индивиди от диваците). И естествено американците в момента имат по-добри оръжия за воденето на такъв тип бойни действия в сравнение с руснаците преди 20 години.

...иначе количеството загубени вертолети от съветска страна за ЦЕЛИЯТ конфликт е 333 броя.

Там, където започват ВВС свършват уставите. Започват НПП и НИАС

333 e dosta, pri tova tova sa samo helikopterite. Sashto taka togava SAMs ne sa bili tolkova dobri kolkoto sega. Edin ruski pilot na SU(koj model obache beshe) objasnjavashe, che sled kato mujahidinite pochnali da izpolzvat SAMs, KPD na ruskite iztrebiteli i helikopteri rjazko spadnal(vapreki che Ako te obstrelvat sas SAM, ne znachi nepremenno che shte te uceljat) ponezhe veche ne smeeli da letjat nisko za po- prodalzhitelno vreme.
Rusnacite pochvat da razbirat na kade duha vjatara. Samo se chudja koga li shte pochnat da namirat civilno prilozhenie na sekretnite si razrabotki. Za sega sa samo surovinen pridatak na zapada(kato izkliuchim estestveno strahovitite im BBC, raketi i ala bala.....)

през първата година след влизането на руснаците там беше тихо и едва във втората полвина на втората година започна по активна партизанска война.
Афганците бяха щедро финансирани и въоражавани от хамерика.
Днес талибите са изолирани от всякъде.
По него време в Афганистан се биеха не само афгани, а пакистани и маса други защото им плащаха по малко долари.
А и естественно горчивият опит си казва думата.
Днес на практика всички "миротворци са в столицата и страната е отчно толкова неуправляема както и преди.
Правят се наказателни акции, но практически винаги вечер се връщащт в Кабул.
А и жертвите от хамериканска страна за една година съвсем не са малко.
Разликата е, че хамериканците са прфисионални войници и семействата им нямат право да разгласяват смърта на близките си войници, ако искат да вземат обезщитениято и пенсията.
Това са договорни отношения с други думи бизнес и, ако те грънат всичко си е в реда на нещата, професионалаен риск!

300 машини са общо. Но войната във Афганистан може да я сравняваш с тази във Виетнам. Сега няма нищо общо с 80-те. Тогава САЩ са обучавали, снабдявали с пари, оръжие и екипировка циганите, и на практика те са създали организираната съпротива срещу руснаците. В момента гринговците имат малки загуби, защото на практика те не правят нищо съществено - цялата черна работа се върши от туземците, а хамериканистанците само бомбардират /нищо ново под слънцето/. При положение, че талибаните нямат ПВО, тогава какви загуби да има? Ако погледнеш половината от загиналите американски войници са изтрепани при погрешни бомбардировки! И не съм много сигурен, че руснаците са се провалили в Афганистан - изтеглянето им си беше съвсем политическо решение, защото нямаха интерес да остават там. А и загубите във вояната не а зле - 12 500 души /но предимно от републиките, а не руснаци/ срещу над 500 000 афганистански бойци. А и в планинския терен на Афганистан не е най-важното оръжието - там се иска и опит.

permis portisinocidere

Ами едно е да хвърляш бомбите в полигонни условия, а друго е да знаеш, че долу те чака мангала със Stinger-а. А дори и след като са започнали да ползват ПЗРК, ситуацията не се е променила коренно - според официалните американски данни 1 от 6 Stinger са поразявали целта, а на практика са били доста по-малко. при това "поразил" май не е равно на свален. Ако не греша само около 12% от Ми-24 в Афганистан са свалени с ПЗРК - основно се е действало с добрите стари пулемети !

permis portisinocidere

И то не е само в Афганистан - колко години подпомагаха Ирак във войната му с Иран. Или някой друг създаде албанското движение в екс Югославия. Абе нтересни работи стават по света !

permis portisinocidere

Кой Ирак са подържали ? Оня дето българските кратуни му подариха оръжие за $2млрд ли? И дето сега това се счита за успешна оръжейна търговия

След като влязоха в Афганистан, руснаците си поставиха за цел да изградят съюзническа държава. Строиха пътища и мостове, училища, дадоха право на момичетата да учат, образоваха жени лекарки и учителки, строиха жилищни комплекси (а-ла Младост, примерно) с магазини и библиотеки и ресторанти... Това заедно с топлофикация и градоустройство. И в същото време руснаците се биеха с терористите. Провалът на руснаците беше само въпрос на време.

Правилно беше отбелязано по-горе, че американците в Афганистан само бомбят и изобщо не им дреме за тамошната държава, ако е останало нещо от тяхните върло-залитнали усилия да подриват и рушат всичко, градено от руснаците. И правилно беше отбелязано, че американците практически са се затворили в укрепени лагери и около тях си е афганистанската анархия и средновековие - което руснаците толкова години се опитваха да поправят (да, за тяхни си интереси - но това бяха ГРАДИВНИ усилия, независимо от интересите).

И въпреки това американски жертви непрекъснато има. Малко да се врътне човек по американските провинциални вестници, далече от основната пропаганда - и ще намери погребения или панахиди на момчета, утрепани в Афганистан. Аз преди време саркастично питах колегите-войнолюбци до коя победа сме стигнали в Афганистан. Защото победихме веднъж, дваж, триж... И на всеки втори месец - пак нова кампания, с нова победа. Та до коя победа стигнахме, питах. Вече си трая, защото всички разбраха (вкл. войнолюбците), че САЩ не са в Афганистан за победа, а за военно присъствие - оправдавано с борба срещу диваци.

Иначе руската авиация в Афганистан постигна блестящи примери на НЕефективност от зенитните ракетки. И руснаците никога не загубиха тежък самолет от класата на Б-1. Така че, спрямо насоката на руските усилия и тяхните желани цели, руските жертви в Афганистан бяха скромни. Нека нашите там се опитат да изградят нормално общество, с инфраструктура, заради което да влизат в близък ежедневен допир с мохамедански диваци и да шарят по цялата страна - и да видим колко американчета се приберат в кутий. И тогава ще сравняваме нашия опит с руския.

Във връзка с горното: как точно падна Б-1-то? Много ми се струва невероятно да е паднал просто от двигателен провал, ей тъй.

Руснаците са строили туй онуй, но най вече преди 1979 година. И упреците в човещина са неуместни - никаква необикновенна човещина не са демонстрирали, още по-малко са станали нейна жертва. Пример за това е използването на т.нар "Далечна авиация" по време на конфликта( особенно към края му). И американците сега добре правят че не се бъркат особенно много. Явно най-сетне са проумяли че не всяка държава може да стане демократична за кратко време.

Съгласен съм с всичко което казваш , с изключение на едно - "руските жертви в Афганистан бяха скромни" . Никак не бяха скромни , ама никак .

Naistina e taka Amerikancite si imat Vietnam, a Rusnacite Afghanistan.

Samo che posledstviata za dvete super darzhavi sa razlichni.
Tova za drugite republiki v CCCP e naistina vjarno, no sega povecheto ot tjah ne iskat i da chujat za Rusia. Ako otidesh vav Vilnjus ili Riga shte razberesh za kakvo stava na vapros. Latvijcite dazhe i ulica sa krastili na Dzhohar Dudaev, kojto dokato e bil v chervenata armia se e otnasjal choveshki kam tehnite sanarodnici.
V krajna smetka Afghanistanskata avantyura okazva OGROMNO vlianie za razpadaneto na CCCP.
Pri amerikancite neshtata stojat po malko po- drug nachin. Ne samo che tehnite sayuznici- Germany, UK, Rusia!!!, Canada, Bulgaria, Italy i dr iskat da uchastvat v operaciite tam, no go pravjat i za sobstvena smetka.

Tova za rusnacite deto iskali da strojat socializam v Afghanistan e DEMAGOGIA. Te sa iskali da imat dostap do Persijskia zaliv, zada se namesjat pri razpredeljaneto na petrola tam. Prez Afghanistan im e bilo naj- lesno da stignat do Zaliva.
Za tova i sa reshili da se otzovat na molbite na progresivnite afghanistanski komunisti. Tozi priom trjabva da vi e poznat ot godinite sled 1918.
V nachaloto mozhe i da sa postroili neshto tam, no tova e bilo samo prez parvite 1-2 godini. Posle im se nalozhilo da stojat samo v po- golemite gradove zashtoto ostanalata teritoria e bila pod kontrola na arapite. Prez ostanalite 10 godini maj samo sa puskali bombi.

Айде сега - ние ли сме давали инфо от разузнавателните си спътници на Ирак? А сега както се чува, май са им давали и химически оръжия. Сега за кво пискат толкова и ги гонят - щото знаят кво са дали !

permis portisinocidere

Можеш ли да ми кажеш в онази сделка какво точно е влизало и кво сме им доставили?

permis portisinocidere

ДА се ползваше в планинските райони, и не толкова мащабно както американската. И не срещу граждански обекти.

permis portisinocidere

Бях чул, че е ударен от ПЗРК и е паднал по обратния път. Но това е много странно - защо е летял толкова ниско? В Джагалистан няма ПВО която да пробиват, че да слизат надолу.

permis portisinocidere

Вярно - 12 500 не са си малко!

permis portisinocidere

В Прибалтика никога не са обичали руснаците, а и там нямат нищо общо с тях. Те си бяха съвсем механично присъединени към империята. А колкото до Афганистан - не съм много съгласен, че е имал огромно влияние за разпада на СССР. Това си беше политическа война, и политиката унищожи Съюза. Докато за САЩ войната е начин на живот - те са /колкото и изтъркано, банално и политизирано да звучи/ държава която се крепи от войната, просто защото цялата и икономика е ориентирана натам. САЩ водят войни по икономически причини /особенно сега/, а СССР са ги водили по политически. И е нормално да искат влияние в Афганистан, защото им е трябвал не достъп към Залива, а път към него - целия тогавашен Арабски свят, си е бил зона на съветско влияние.

permis portisinocidere

Гледал съм Б-1, оглеждал съм го, и прочие. Двигателите са замислени да поемат попадение и поразеният двигател да бъде изолиран (и спрян), като останалите 3 са пре-достатъчни да го бутат обратно. Ако не се лъжа, може да лети (говорим да се крепи във въздуха) и на 2 двигателя. То това си е стандартна замисъл.

Каквото е праснало Б-1-то ще да е било ячко голяма ракета. По мое мнение.

А за наличието на такава ракета в Афганистан... Има много държави, които искат да подлеят вода на САЩ... Една ракетна установка, скришом примъкната и отмъкната, някъде по афганистанските чукари...

Тук много скромно се мълчи за сваления Б-1. Надявах се другаде по света да знаят повече за ракетата, която го е уцелила. Ако е било ракета. Щото може и добре-прицелена ЗСУ да свърши работата, поне на теория.

gledah edin dokumentalen film sniman ot afganski partizani po vreme na voinata s rusia
ако само знаете какво чудо от булдозери камиони и какво ли не им е било доставяно през пакистанската граница. даваха и как деистваха срешу руснаците. те наппавили голяма грешка че ползвали статични бази за хеликоптерите. американците като доставили ракетките и на камерата оня афганец обяснява...сега казва вечер около 7 часа МИ-8 се вр5штат от мисии ние ги чакаме на тоя баир. Появиха се хеликоптерите и афганците пред камерата свалиха два от тях...на 2 километра от базата им. около година по късно преди кацане даваха как хеликоптерите пръскаха малки горящи фойерверки при кацане не знам точно как им казват в СССР. много мръсно лице на воината се показа...и особено за ниския морап в руската армия след големия брои загуби и безсмислието на бойната. американските бойници никои не ги е карал да се занисват в армията