Eдно въпросче

Момчета и момичета, случайно да знаете дали някъде може да се намери Лайка от М-серията и приблизително в какъв ценови порядък? Е, за нова няма да имам пари при всички положения , а сигурно и за втора употреба в добро състояние, но все пак хипотетично да попитам...
А какво е мнението ви за С-серията?

Благодаря!

Втора ръка М апарати са от 1000 до 3000лв. Обективите пак са по толкоз. В БГ не знам дали има въобще такива..

Под 'С-серията' какво имаш предвид, че не съм наясно. Апаратите на резба или новите компактни?

Иначе, препоръчвам ти да си вземеш Фойтландер. Ново боди е между 600 и 1000лв, нови обективи пак по толкоз. Едно от бодитата е със лайка М-байонет, между другото..


Кой богат роднина е починал?

-----------

ами новите компактни нали са уж С-серия

А иначе детската ми мечта е да имам Лайка и все някога ще имам - надявам се някой да намине в тоя клуб и да каже някоя стресиращо ниска цена

Нямам представа какво е това Фойтландер - я разясни малко, моля... Съдейки по думите ти е нещо, което работи с обективи Лайка, но се надявам да разкажеш малко по-подробно.

Благодаря!

А ако толкоз държиш отпред да пише "Лайка" - върви на площада пред Ал. Невски, там продават такива. Ако се пазариш добре, може да отмъкнеш таквоз менте за 250-300 лв.

Ами за Фойтландер много не знам.. Май преди години са били големи производители, но отдавна ги няма. И преди 4-5 години пак подновиха производството (или поне името го купи някой) и в момента правят мисля че 4 апарата, заедно със серия обективи. Като пазар заемат точно същото място като Лайка М серията, само че на 1/3 от цената. (Което пак си е скъпо)

За нищо от посоченото горе не гарантирам че е вярно, потърси из нета, пише се Voigtlander.

-----------

Е да, то има доста модели Лайка, по-старите са по-евтини..... Честно казано не виждам смисъл да се хвърлят толкова пари, даже бих оспорил и купуването на Фойтландер, ама айде....

-----------

Имал съм доста фотоапарати, но надявам се, знаете как е с детските мечти
Всъщност точно Зоркий не съм имал, но то е като да препоръчаш на някого Москвич 412 пред Ферари
Иначе, като си помисли човек предназначението им е едно и също, но усещането е някак по-различно

Свястно Leica M тяло (от 4 нагоре) за по-малко от $1000 няма да намериш. Но проблема не е толкова в цената на тялото, колкото на обективите. Старите Лайки (до М3 вкл.) са на резба, от М4 до М7 са на М-байонет. Лайка обективите на М-байонет са безумно скъпи. За C серията нямам какво да кажа, те са си любителски сапунерки, имат освен това и R серия (огледално-рефлексни).

Фойгтландер са като М серията, имат модел на Лайка резба (Bessa-R) и наскоро направиха Bessa-R2 на М-байонет. Обаче обективите им са само на резба, имат адаптери за резба към байонет. Сегашния Фойтландер няма нищо общо със оригиналната немска марка Фойгтландер, това е просто маркетингов трик - японската фирма Cosina са купили името Voigtlander и си ги дизайнват и произвеждат в Япония, като общо взето копират дизайните на Лайка. Аз имам Bessa-R със един куп обективи и съм много доволен, но все пак не е Лайка.

Ето ти малко линкове:

[линк]
[линк] - тука има и за Leica и за Voigtlander

тези зорки са копие на стари лайки от серия М
и им сменят надписа само и ги шиткат на чуждите туристи.....

кво се точиш на Поршета? Москвич ше караш, кво друго?

Зорки, ФЕД, Искра - всичкото Лайко-подобно... Може и Ленинград да си земеш - Лайка с моторче, хе-хе...

Благодаря ти!

Ленинград-а не беше ли с навиваща се пружина ?!

Купи си цифров Panasonic, на обектива пише Lens by LEICA - другото няма перспектива. Колекционер ли ще ставаш ?!

Абе цифровите нещо не могат още да ме запалят...

мен ме запалиха, после ме разочароваха, но натам върви света.

Между другото - въобще не съм убеден, че Leica е някакъв еталон. Тая фирма от 1900 насам просто догонва другите неуспешно. Лично мнение.

Що не видиш какво предлагат Ceiss - и те са скъпи, но са почти ненадминати.

Между другото съм абониран за тяхното списание.
- 400 line pairs /mm at aperture f/1.5
- Lord Of The Rings е сниман с над 100 броя обективи на Цайс на обща стойност стойност 870 000 долара. (8 000 долара на обектив - това ми звучи все още безумие). Нито един от теци обективи не е по-слаб от f/2
- фирмата има няколко "Scientific and engineering Oscar", като е единствана награждавана, която произвежда оптика
- няколко служители на фирмата имат нобелови награди в областта на медицината - сигурно заради микроскопи.

Така че за мен най-манияшко е да имаш едно Цайс-че (сега ги прави Yashika, под името Contax, и май са доста пластмасови, но сигурно са скъпи). Аз това го пиша, за да те запаля малко, и да те отклоня от лайката.

не знам дали знаеш твърдението, че след като Цайс са почнали да произвеждат тесарите, фирмата Leica не е станала втора, а просто е минала в непрофесионалната фотография.

Ееее.. сега да имаше някой немец да ми плати 100 марки за тия четки

що говориш глупости?

Лайка догонвали неуспешно? Ами като е така, защо апаратите и обективите са им най-скъпите при толкова много конкуренция (ако не знаеш, на запад цената я определя пазара)? Защо толкова много професионалисти снимат с Лайка?

Цайс (Zeiss се пише) не ги прави Яшика. Цайс са немска фирма и правят (в някои случаи - доскоро правеха) обективите за Хаселблад, Ролай, Контакс и някои други. В частния случай за новите Контакс, Киосера купи Контакс (Яшика също са дъщерна фирма на Киосера) и наистина новите Контакс обективи ги правят в Япония. Обективите на новия Хаселблад Х1 пък ги прави Фуджи, също в Япония. Самсунг купи Ролай, обаче Ролаите все още се произвеждат в Германия и обективите им са немски Карл Цайс и Шнайдер.

Ако повечето от изброените до тук марки за теб минават в категорията "гроздето е кисело", продължавай да си мислиш, че пластмасовата сапунерка на Панасоник (иначе не лоша за тоя клас сапунерки) е по-добра от истинските Лайки.

Тез апаратчета бая дръвца си падат, имал съм удоволствието да снимам с един такъв - на Гаро кво беше - М6 или нещо подобно... ами за тея пари маса по-готини апарати можеш да си вземеш... Контакс Г1 например... не че и той не струва мама си и тото си... И за кво?

прекалено са скъпи, няма какво да оправдане високата цена, това си е просто гъзария. Дори и не може да се прави сравнение с автомобили (горе се споменаваха Москвичи и Ферарита), тъй като лейките не са изключително невероятни в нито един респект.

Не че не са им хубави апаратите и особено обективите, но.....

-----------

......с истинска Лайка. На мен като ми се случи първия път ми идеше да си хвърля Никона на боклука. Хем не притежам "непроверени" обективи. Говоря ти за нова поддържана Лайка и нови обективи. Такива като на Гаро стават само за витринка и за фиукня пред малограмотните. Разликата между добър обектив на Лайка и добър обектив на Никон или Канон е очебодна, ама на формати от 60х40 нагоре! Тогава изведнъж разбираш за какво става дума...

Ебаси "дръвцето" е М6
В интерес на истината, ако става дума за тялото, Фойтландерчето за три пъти по-малко пари не му отстъпва, даже има и 1/2000 скорост (М6 е само до 1/1000), но това е за непрофесионалисти като мен. Иначе сигурно Лайката е по-издържлива да я носиш по джунгли и снегове. А Контакса хич не е лош и той, ама и цените на неговите обективи не са много по-евтини от Лайките (как ти се струва $2600 за фишайа?).