pitane za gramophon

Imam slednia problem.
Kupih si sistema za domaschno kino,obache ressiverat mi niama vhod za gramofon.

Znae li niakoi kakvo prisposoblenie triabva da se polzva za da se vkara gramofona v standartnite vhodove na ressivera.

Виж на предишната страница темата "Грамофон". Ще ти е полезно.

Ако си пробвал да включиш грамофона в някой от входовете, и нищо не се е получило - значи ти трябва предусилвател ( с RIAA корекция), което не е кой-знае колко сложно. Преди време продаваха такива готови за сглобяване в найлонови пликцета (като Млад Конструктор). Обаче се получава една грозна платчица .

Преди време имаше някаква тема по въпроса, и се стигна до там, че някой се смееше, че се слушат грамофони. Ако имаш плочи, които вече никой няма да издаде на СД - на какво да ги слушаш ?!

то и аз от много време търся такъв предусилвател, но тъй като до сега не намерих качествен, доста добра работа ми върши и Респром Студио 1, като му използвам само корекцията за динамична доза.

а за тия, дето се смеят на грамофоните да им кажа - отворете някой учебник за звукозапис и там ще видите, че механичната звукозаписна система(демек грамофонът) е най-добрата аналогова система.
със много хубав грамофон Техникс, хубава игла и дори през същият този "Студио 1" като предусилвател (а той явно е най-ниското звено), пускайки сигнала през компютъра ми измервам честоти до 33КХц, че и нагоре при по-добрите плочи. предполагам повечето, които четат тук знаят горната гранична честота на звуковия сигнал при прехваленото CD - 22 050 Хц .
и хич не ми разправяйте, че не се чувало. човек да има лош слух това може и да не го чуе, но ще го усети .

... че то Студио-то май не бяха много лоши, ама нямаха достатъчна мощност на крайното стъпало (и всичките гъзарии на сегашните японски).

А, философски погледнато, грамофона е мъртъв, заради физическите неудобства, големия размер на плочите, внимателното съхранение, пипане и т.н., претенциозността на грамофоните... и всички такива неща, които хората не понасят. (Абсолютно същото се отнася до магнетофоните - имам 2 броя). Не е причината в качеството на звука. Това качество на възпроизвеждането е най-незначителния решаващ фактор за смяната на "носителите". Лично според мен, СД-то 20 години не може да измести касетата, защото размерът му не чувствително по-малък. За повечето хора, единственото удобство на СД-то е, че можеш директно да пуснеш "15-та песен" без да чакаш да се превърта нещо, а това, че чак преди 5 години пуснаха първите записващи СД-грамофони ще промени неата малко в полза на СД-то.
Ами замисли се защо DVD-то не успя (имаше и DCC, DAT, MD носители) - не предлага нищо по-удобно. А ето - МР3-то предлага: 1 СД от 90 минути = поне 800 минути музика. Хората това оценяват. А че половината МР3-ки са отрязани до 10kHz - на кой му дреме - и без това го слушаш в трамвая.

---------
Те повечето читави японски усилватери си имат PHONO, купи си един на старо за 100-200лв и си свиркай.

аз за ДАТ-а винаги съм се чудел защо се счита само за професионален формат.а има много голям потенциал да измести касетките. но на хората просто не им се занимава с честота на дискретизация. касетките са почти нормално големи, качество на CD със възможност за презапис....какво повече му трябва на човек за вкъщи

Превъртането до предишната/следващата песен - това е основната причина за смъртната присъда, издадена от оптичните дискове срещу всички варианти на лентите. След някоя и друга година може да има все още грамофони и плочи - но касетки и ленти - не.
Освен това предимството на лентата - че е презаписваема - вече е обезмислено от ниската цена на CD-R, а вече и на DVD-R.
Също така няма начин DAT да се хареса и на любителите на хай-енд аудиото, защото компресират сигнала (ако не се бъркам с някой друг касетен дигитален формат). Компресията е несъвместима с качество.

аз пък съм 99% сигурен, че няма компресия.
1-ия процент го слагам само за всеки случай....
абе направо 100% съм сигурен

AAAAA моля те само без глупости за DAT - за най-голямо съжаление хората отрекоха този труден за ползване формат.
Обаче неговото качество (според вида запис) е много по-добро от компактдиска, а компресия няма. Много голямата стоинист на ДАТ е това че може да записва по избор на 32, 44.1 или 48kHz- което определя качеството.
Но във всички случаи ще останеш приятно изненадан от високото качество на звука му.

ОК, сори, явно се обърках с DCC или както беше там другия касетен формат.
Както и да е, дори и да има предпоставки за висококачествен запис и плей, в което не се съмнявам от цитираните данни, пак няма шанс да го приемат хай-енд аудио любителите в близкото бъдеще. По простата причина, че лентата е неудобна, както споменахме по-горе, а със записи от analog source вече хората не се занимават - ползва се готов, направен в студио с професионална техника запис, доста по-добър и от CD и от DAT - имам предвид SACD и DVD-Audio. Te евентуално могат да се копират дигитално след това без загуба на качеството. Ако някъде се налага Analog-Digital Conversion, то със сигурност не трябва да става в скромния DAT player, a в студио.
Предполагам, че DAT може да записва директно и цифров сигнал (Така ли е, между другото?). Само че не може да докара 6-те канала up to 96kHz each на DVD-Audio и пак си остава на лента.

Да знаеш че (всъщност знаеш) DAT е дигитална касета която се записва директно цифрово, второ качеството и е абсолютно сравнимо с SACD (ако не и по-добро).
Последния път като слушах 777 Есприт на СОНИ SACD не останах особено очарован от"голямата разлика"в сравнение с обикновено CD.
А според слухове DVD audio било по-зле от SCD-това са слухове но от сравнително достоверни и различни източници.
А най- важното за DAT е че тои е направен за студио и става само за там, за вкъщи не е особено добър.
И наи накрая за съжаление смятам че в България 80% от сдудиата работят по таината система "MP3", а останалите с каквото има под ръка.
DCC е прословутата разработка на Филипс, която е мъртвородена с недоброто си качесво и възможност на запис само на 32kHz.

Аз имам един DVD-Audio player и няколко такива диска. Имам идентичен албум на CD и на DVD-Audio диск. Сравнение просто не може да има. Обикновено на DVD-то слагат поне два варианта на албума - 5.1 Dolby Digital (за обикновени DVD плеъри) и 5.1 DVD-Audio. На този имаше и 2.0 DVD-Audio вариант, така че сравнението със CD-то е съвсем директно. И без 6 канала пак е забележимо по-добре. А с 6-те става дума за съвсем друго нещо.
Не знам дали DAT има възможност да пише 6 канала. Ако домашното аудио се развива в някаква посока, то точно тази ще е. Не знам дали SACD (слушал съм го доста пъти в демо зали, също не е никак зле) или DVD-Audio ще се наложи, но при всички случаи, за да продадат нещо ново на хората, трябва да им предложат нещо кардинално различно от досегашните носители - а именно, 6 канала.
Между другото, всички мнения, които съм чел по въпроса за сравнение между DVD-Audio и SACD, е че първо е трудно да се направи директно сравнение, защото няма заглавия издадени и в двата формата, и че никой не се наема да каже, че който и да е от двата варианта има кусури. Единствено маркетинга и политиката ще покажат кой формат ще оцелее.

Големият проблем е че SCD е направено нарочно да не свири много добре обикновени сидита(в сревнение с други седмици на сони) и от това идва заблуждението за голямата разлика- иначе тя не е толкова голяма.
А и аудио тест се прави на два канала, а не на 6, или 5- въобще тая работа много я размътиха "аудио-домашно видео система".
А за ДАТ- тои е основно за студи а и е разработен още средата на 80 години- 5,или6 канала тогава не е имало.