kartinki

19 отговора 565 прегледа
#1

kartinki

ako vi se gledat kartinki-[линк]

Отговор
в отговор на qute #2

Re: kartinki

я се регистрирай бързо!
харесаха ми картинките ти. най-вече темите в които опитваш.

Отговор
в отговор на qute #3

Re: kartinki

Хубав е сайта и снимките също.
Хубаво е, че се зарежда бързо, но се губи от качеството на снимките, така, че не се притеснявай да ги пускаш по-големи.
А ти с какво снимаш?

Отговор
в отговор на qute #4

Re: kartinki

Защо не хвърлиш сайта на някой хост който се вижда и от чужбина?

[линк]
[линк]
[линк]
.......

-----------
Отговор
в отговор на papadok #5

Re: kartinki

да се регистрирам,но не знам как.моля някой да ми обясни какво трябва да направя. иска ми се да мога да качвам и тук по някоя друга картинка.благодаря

Отговор
в отговор на OO7 #6

Re: kartinki

снимам с един много,много зенитски ЗЕНИТ-ЕТ.но си мисля,че за сега съм доволна от него

Отговор
в отговор на kyти #7

Re: kartinki

опитай тук

Отговор
в отговор на kyти #8

Re: kartinki

Достигнала си почти до върховте, които могат да се покорят с този фотоапарат.

Отговор
в отговор на lNDUSTAR #9

Re: дайте съвет

върхове за покоряване - много . няма ,обаче скоро да сменявам "ЕТ-то" с друг.даже мисля да си купя 300мм-ров ,за да снимам птици,защото са ми любим обект за фотографиране. но не знам до колко ще се справи този фотоапарат. не съм много по съвременната техника,но не бих се отказала от един хубав фотоапарат,ако имам тази възможност. иначе от този съм си доволна. почти като СМЕНА-та е,но с повечко скорости. така,че моля за съвет:дали моята машина ще се справи с поставената й тежка задача?????????????????

Отговор
в отговор на kyти #10

Давам :)

Снимал съм птички със Зенит, 1/500 скорост в повечето случаи не е достатъчна, практиката не е много по-скъп апарат но поне 1/1000 е малко по-добър вариант. Ако не държиш да ги снимаш в полет това няма значение. Друго от значение е че с толкова дългофокусен обектив ще ти се налага да ползваш поне 1/200 минимум, добре е да предвидиш по чувствителни филми за да можеш да снимаш с добра дълбочина на рязкоста (висока стойност на диафрагмата) без да си зависима от времето. Ако искаш по-сериозно да се занимаеш с тази тема намери някой познат "птичар" - орнитолог той със сигурност снима. Чудя се защо в клуба още не се почвил никой от тях, ще трябва да поизръчкам някой, пък сега се сетих че познавам и един дет снима вълци

Отговор
в отговор на qute #11

Re: kartinki

Ne znam drugite kak sa otvorili saita, az hem sum v BG i edva se tochi...Abe ne obicham az HITa vse se tochi kato lokum...ili po-tochno pochti ne se tochi

Less is more.
Отговор
в отговор на qute #12

Re: kartinki

eee, ama iskam i az da gi widja teja snimki ot tuk ne moga da otworja stranicata wuobshte

Отговор
в отговор на kyти #13

Re: дайте съвет

Дали ще имаш проблеми ли? Да, ще имаш дотолкова до колкото ще те затрудни работата с един тромав апарат. Но на мен ми се струва че вече си свикнала с него и няма да имаш особени проблеми. Доайените на българската орнитология, Таньо Мичев и Никола Райнов, са снимали имено с подобни машини. Трудно е било тогава но фотографите от това време са ни оставили чудесни образци на "безкръвния лов". С повече желание и ти можеш да направиш добри "отстрелвания".
Птици не се снимат в полет. Такива фотогрфии нямат особена стойност защото във въздуха всички изглеждат еднакво.Това го казвам за да не се притесняваш че "арсенала от скорости" ти е беден. А и за време 1/500s ще получиш достатъчно рязък образ на рееща се в небето птица.
Ако все пак се нуждаеш от съвет, по-добре е наистина да смениш техниката. Ще вземеш 300мм обектив, след него може би и друг зенитски и когато теглиш чертата на сметките ще се окаже че притежаваш техника с паричната равностойност на която можеш да се здобиеш с модерен автофокусен апарат от среден клас.
По отношение на Зенита, основен проблем ще ти е липсата на вътрешнокадрово измерване, много нужно при дългофокусната оптика.А и вероятно тялото на обектива ще пречи на външното светломерче и трябва да го сваляш преди снимка. Но това не е болка за умиране.
Защо не помислиш за 500мм обектив. Като цена може и да не се различава от 300мм. Ох, трудно ще го държиш в крехките си ръце

Отговор
в отговор на kyти #14

много странен въпрос..

дали моята машина ще се справи с поставената й тежка задача?

Ами сложи един 300мм обектив, насочи го към някой гълъб на улица и веднага ще разбереш. Така де. Не виждам какъв е проблема... Неща като автофокус не мисля че ти трябват, само ще си играеш да го изключваш.

Сега се сещам за едни фотограф, Ерик Хоскинг се казваше, един от първите фотографи на животни. Гледах някакви негови снимки на бухали, снимани през 20те години, на тъмно, със светкавица. Смятай каква е била техниката. Ама снимките бяха хубави. (Верно по днешните стандарти, нищо особено.) Той даже май беше загубил едното си око, тръгнали да го калвът един път... Такива работи...

-----------
Отговор
в отговор на Rocco #15

Re: що е то?

че съм свикнала-свикнала съм.ПРАКТИКА-та наистина ще е следващата машинка към, която ще се насоча /някъде в близкото бъдеще/за обектива се отнася същото. но ми е много интересно да разбера нещо повече за хубавите,модерни автофокусни фотоапарати -що е то?????????????????
а пък едно време имах познати орнитолози/странни птици са наистина/. добра идея за изръчкването. аз отдавна съм загубила връзка с тях.

Отговор
в отговор на Lukcheto #16

съжалявам

съжалявам, че hit-a при теб не бачка.ще се опитам да го кача и на друг сървър

Отговор
в отговор на Zmeu #17

Re: много странен въпрос..

ако не те затруднява, дай ми някви сведения/интернет страница или нещо подомно/за този Ерик Хоскинг , заинтригува ме.

Отговор
в отговор на kyти #18

Re: много странен въпрос..

Хм, из нета нищо няма. Той май отдаавна е починал. Има някаква фондация на негово име.. И награда също.. Eric Hosking Award, но негови снимки - тц.

Намерих само една снимка и ти я сканирах, <тук>

-----------
Отговор
в отговор на Zmeu #19

Re:благодаря

благодаря змею, за хубавата снимка. този човек наистина е бил маняк.

Отговор
в отговор на qute #20

Re: kartinki

между другото, сайтчето [линк] папка витоша е малко обновена

Отговор