ЧИЯ Е

31 отговора 3188 прегледа
в отговор на PRlMUS #21

Re: ЧИЯ Е

niakoi da kase ne4sto za bilbodovete na Xtas?

Отговор
в отговор на PRlMUS #22

не ми се пи(ш)е

Толкова не ми харесва, че не ми се пише по въпроса дори и един ред. (Да не говорим за пиене.) Само една ремарка, защото усещам залитане от типа "за и против провокациите в рекламата". Аз съм ЗА, но само и единствено ако провокацията има връзка с продукта. Ако някой ми каже каква е връзката на тази реклама с водката, па макар и да се казва ЕКСТАЗ (понеже се сещам за много видове екстаз и най-малко за садо-мазо-екстазо), аз ще се напия с водка (не уточнявам марката).

Отговор
в отговор на friend #23

Каквато водката - такава и рекламата!

А вие какво очаквате от Гриша Ганчев - Real Man of Genius, What's UP или дори сами да измислят нещо?! Не, просто няма как да стане. Но пък подочух, че лично Капитан Райчо "ОДОБРИЛ" съдържанието на рекламата. Разни хора, разни идеали. Както и да е, поредната боза, макар и малко по-резлива!

Отговор
в отговор на PRlMUS #24

Я да видим какво казва закона

ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВЗИЯТА

Чл.10 (1) При осъществяване на своята дейност радио и телевизионните оператори се ръководят от следните принципи:
1....
2...
.....
6.недопускане на предавания, противоречащи на добрите нрави, особено ако съдържат порнография, възхваляват или оневиняват жестокост или подбуждат към ненавист въз основа на расов, полов, религиозен или национален признак.

Между другото, глобичката за подобно нещо е половин милионче ...

Отговор
в отговор на Xлeбapoв ® #25

Re: Я да видим какво казва закона

Сега мернах челото на Нощен Труд - "СЕМ подхваща да съди садо-мазо реклама" или нещо подобно. Бас ловя, че Гриша Ганчев ли е платил и за да го осъдят, та да разберат всички за тази посредствена реклама!

Отговор
в отговор на Бoци #26

СЕМ

Би трябвало да осъдят не него, а телевизията (БНТ, бТВ, Нова и Диема). Пък телевизията да си търси регресно правата - впрочем сигурен съм, че са опечени.

Бе то верно българинът инвестира в пиене, ама баш в това - ми то е неудобно да почерпиш някого с това... Представяте ли си как наливам на тъста от тая водка - нали ще се обиди, може и да извади пищова, после как ще се сдобряваме?

На първото си редовно заседание за 2003 г. СЕМ дискутирал днес и получените писма от Комисията по търговия и защита на потребителите и от асоциация "Родители" за рекламната кампания на водка Екстаз. След изработването на окончателни становища от експерти на СЕМ, съветът ще вземе решение по този казус на заседанието си на 7 януари.

Редактирано от Гeвpek на

Отговор
в отговор на Гeвpek #27

Re: СЕМ

Не ми пука дали Ганчев ще бъде съден но БТВ трябва да бъдат осъдени. Писна ми тия да правят каквото си искат и после били жертви на СЕМ.
Тази гнусна реклама 100%-ва порнография беше излъчена дори на Бъдни Вечер- НИКОЙ ЛИ НЕ ГО ВИДЯ?????
Абе хора не ми говорете какво има на запад ТАКОВА НЕЩО ТАМ НЯМА.
Едно е да го правиш със стил, съвсем друго е да завъртиш сексуалната фантазия на някой извратеняк под формата на реклама.
Дори руснаците вече забраниха рекламата на водка на места където не се продава а ние я съчетахме с порно по телевизията.

Отговор
в отговор на pandov #28

Re: ЧИЯ Е

докато не видях този пред спортната палата, си мислех че са просто нормално тъпи. сега обаче вярвам, че винаги може още. той е с две девойки на преден план, пестеливо опасани с ленти. нямам нищо против голите тела, ама в този случай направо ми стана гадно. някой от клуба беше предложил да не разискваме моралната страна на въпроса, ама май тази реклама е направена точно с цел да скандализира. иначе водката ценово е около тази на "Пещера" другата закачка е твърдрнието, че е с "мед, добавен по специална технология".следващата водка сигурно ще е с добавена сельодка

ти въри, аз ша дода
Отговор
в отговор на nasko #29

Re: ЧИЯ Е

Aide i az na svoi red da popitam: Prez koia agenzia minava reklamata?! Adski mi e liubopitno. Edva li directno zaiaviavat...
Hlebarov, mruncho....vie kakvo shte kajete?

Отговор
в отговор на ro #30

Re: ЧИЯ Е

Не знам, сериозно ! Обадете се в БНТ и питайте !

Отговор
в отговор на Xлeбapoв #31

Re: ЧИЯ Е

Лелеееееее, ще се пръсна от любопитство...

Отговор
в отговор на PRlMUS #32

Пак съдебни истории

"
"Мосарбитраж" (арбитражен съд) е признал за законна глобата за фирма, показала на Манежния площад в Москва /на видеомонитори/ рекламен клип, провокирал погроми след футболния мач Русия - Япония. Съдът отклонил иска на рекламна агенция "Атор" срещу Министерството по антимонополна политика. Компанията е обжалвала наказателно постановление на министерството от 1 август 2002 г. (глоба от 200 миним. заплати).

Показаният в почивката на мача клип е съдържал сцена, в която мъж разбива лека кола с бейзболна бухалка. Ведомството е постановило, че рекламата нарушава чл.5 на закона "За рекламата", според който рекламата не трябва да подбужда гражданите към насилие, агресия, да възбужда паника, а също да подбужда към опасни действия, способни да нанесат вреда на здравето на физически лица или заплашващи тяхната безопасност.

Преди това московската прокуратура обявила, че именно рекламният клип е провокирал безредиците след мача, в които участвали около 200 души - палили автомобили, чупили витрини и биели хора. Загинал ученик, пострадали над 100 души, около 35 били хоспитализирани."

Лошото е, че и клипът за Екстаз "подбужда към опасни действия, способни да нанесат вреда на здравето на физически лица".

Затова хората разработват вече телевизори с възможност да не гледаш реклами (както имат такъв софтуер за работа в Интернет). Ще ни изядат хляба такива клипове.

Няма оправия със закони, обаче. Ако някой физик открие нещо за атомите - веднага друг ще направи бомба. Ако някой генетик открие нещо за клонирането - веднага друг прави клонинги. Ако някой социопсихолог открие нещо за силата на рекламната манипулация - веднага друг ще пусне "Екстаз". Тва е положението, Пенке.

Отговор