с/ка 112

Имам следния проблем:Бившия счетоводител на мой клиент е отписал два актива в "миналото" .Сега на мен ми се налага да отпиша други два и чак сега установявам,че в с/ка 112 си стои и преоценъчния резерв и на вече отписаните активи.
Моля за вашето мнение по въпроса.Аз имам един вариант,но ще го споделя на финала на темата,за да не повлияя на вашите становища.

Нищо друго не ти остава, освен да отпишеш преоценъчния резерв, в момента в който си установил пропуска. Пък после, при евентуална проверка, ако евентуално данъчния забележи, евентуално ще ти начислят лихви за неотчетено увеличение на финансовия резултат!
Ако ако ако - немаш никакви грижи!

112/122 - otnasia6 preocenu4nia rezerv na izpisanite akitivi kato nerazpredelena pe4alba ot minali godini i preobrazuva6 fin. rezultat s nego,

"the imagination is more important than knowledge"

Тези дни прочетох нещо по въпроса - ставаше дума за това че резерва от ревалоризацията 1997 година е безличен резерв (т.е. не е отнесен конкретно към никой актив) и трябва да си стои в допълнителни резерви до второ пришествие дето се вика, т.е. никога няма да се отписва, дори и ако се отпише актива. Само преоценъчните резерви направени след това се отнасят в увеличение на финансовия резултат, като начина е различен в зависимост от вида на актива - ДМА - 112/122 , за ДНА - 112/709.

Казуса е интересен !
Допълнителния резерв от ревалоризацията до този момемт си остана - тъмна Индия .От Хела разбирам ,че бил безличе -като какво ще трябва да значи туй.
Та той си има хронология и ясно може да се проследи от къде е формиран.
Недоумявам ! Хела ако можеш цитирай източника.
А колкото до контировките - немога да разбера защо трябва да е по К-та на 122/Неразпраделена п-ба./
122 е производна на 123/печалба текуща година обявена в декларация обложена с данъци./ Ако е за прикриване на пропуска данякъде -ДА , но си мисля кака ще засечете справката за капитала при ГСП
Ако е да се изправи грешката според мен трядва да бъде в К-та 123-
да си мине през облагане -пък лихвите да ги начисляват някой светъл ден.
ще очаквам коментари ,че да ми се изясни и на мен

Амииииии и на мен не ми беше ясно много, защо така с ревалоризацията се постъпва - мисля, че има някакво постановление, с което се определя, че тези ревалоризации не се третират като останалите преоценъчни резерви, но ще потърся из нета къде точно го пише. А по отношение на осчетоводяването на преоценъчния резерв при отписване на актива съм сигурна в записванията - във всеки учебник дори можеш да го намериш, че е точно така. По-интересно е да се посочи, че за във връзка с въпросния преоценъчен резерв на данъчно облагане по ЗКПО вече ще подлежи преоценъчния резерв дори ако актива не е отписан - достатъчно е да е напълно амортизиран!!!